АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2479/2021

г. Астрахань

26 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   участника Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Фалкон» к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО3 и к Доверительному управляющему ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «ПКФ «Фалкон», оформленные протоколом общего собрания ООО «ПКФ «Фалкон» от 27 января 2021 года, подписанного ФИО4 в качестве председателя собрания, секретаря собрания и представителя участника ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО3

при участии в судебном заседании: 

от истцов:  ФИО2, генеральный директор ООО ПКФ «Фалкон», участник общества, выписка из ЕГРЮ, паспорт. 

от ответчиков: от ФИО3 – ФИО4, представитель по доверенности от 05.03.2018 г.; ФИО5- представитель по доверенности от 26.12.2018г.;

ФИО4, паспорт.

        Участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Фалкон»  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились  в арбитражный суд с иском к   участнику Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО3 и к Доверительному управляющему ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «ПКФ «Фалкон», оформленные протоколом общего собрания ООО «ПКФ «Фалкон» от 27 января 2021 года, подписанного ФИО4 в качестве председателя собрания, секретаря собрания и представителя участника ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО3:

           - об объявлении Генеральному директору ФИО2 выговора за не представление документов участникам общества заблаговременно и за не предоставление документов участникам общества в день собрания;

- об обращении внимания Генеральному директору ФИО2 на необходимость проведения очередного собрания в соответствии с требованиями Устава общества, в том числе, при несостоявшемся собрании по причине отсутствия кворума.

          Представитель истцов исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления.

Представители ответчика  исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, просит в иске отказать. Изложили доводы отзыва на исковое заявление. 

            Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела 14.11.2002г. в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «ПКФ «Фалкон» (ИНН 

<

***>). Участниками Общества являются ФИО2 и ФИО3, владеющие долями в уставном капитале по 50% каждый. Генеральный директор ООО «ПКФ «Фалкон» - ФИО2.

Генеральным директором ООО «ПКФ «Фалкон» в адрес участника ООО ПКФ «Фалкон» ФИО3 21.12.2020г. направлено Уведомление о проведении очередного собрания участников ООО «ПКФ «Фалкон», назначенное на 27.01.2021 г.

Как следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41492201861219, Уведомление прибыло в место вручения 22.12.2020г. и получено адресатом 24.12.2020 г.

В повестку дня включены следующие вопросы:

           1. Избрание Генерального директора Общества, установление размеров выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций, определение условий оплаты труда избранного Генерального директора.

             2.Отчет о финансовом состоянии предприятия, утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса Общества.

  3.Утверждение нового Устава ООО ПКФ «Фалкон».

             4.Возложение дополнительных обязанностей на Участника ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО3 по защите интересов Общества: изыскание возможности прекращения обязательств ООО «ПКФ «Фалкон» перед ООО «Инвест-консалт» на основаниях, предусмотренных ст. 415 ГК РФ, по Договору займа под залог недвижимого имущества №б/н от 01.03.2016 г. посредством привлечения ФИО3 к обсуждению данного вопроса с Генеральным директором ООО «Инвест-консалт» ФИО6

           5.Возложение дополнительных обязанностей на Участника ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО3 по защите интересов Общества: изыскание возможности реструктуризации и списания задолженности ООО «ПКФ «Фалкон» перед ООО «Инвест-консалт» в размере 17 207 065,25 руб. посредством привлечения ФИО3 к обсуждению данного вопроса с Генеральным директором ООО «Инвест-консалт» ФИО6

          6. Возложение дополнительных обязанностей на Участника ООО «ПКФ«Фалкон» ФИО3 по защите интересов Общества: предотвращениебанкротства Общества посредством привлечения ФИО3 кобсуждению с Генеральным директором ООО «Инвест-консалт»ФИО6 вопроса отзыва искового заявления о признании ООО  «ПКФ «Фалкон» несостоятельным (банкротом),

          7. Определение порядка истребования задолженности перед ООО «ПКФ«Фалкон» в размере 27 060 607,68 руб. со следующих должников: гр. ФИО7 суммы долга в размере 10 269 259,35 рублей;  ООО «Каспий ритейл» суммы долга в размере 13 299 235,50 рублей;  ООО «Городок» суммы долга в размере 3 492 112,83 рублей,

ООО «ПКФ «Фалкон» 31.12.2020г.  было получен ответ от ФИО3, изкоторого следует, что Участник ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО3 не согласен с тем,что участник Общества в лице своего законного представителя не имеет законных  прав напроведение собрания с составления сопровождающих это собрание документов.

Кроме того, в ответном письме выразил требование о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

ООО «ПКФ «Фалкон» 22.01.2021г.  в адрес участника ООО ПКФ «Фалкон»ФИО3 было направлено Дополнительное уведомление о проведениивнеочередного собрания участников ООО «ПКФ «Фалкон», назначенного на 27.01.2021 г..Из уведомления следует, что дополнительные вопросы, относящиеся к компетенцииобщего собрания участников общества и не противоречащие требованиям федеральных законов, включены в повестку дня общего собрания участников ООО ПКФ «Фалкон».

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41404124461988, Уведомление прибыло в место вручения 23.01.2021 г., и получено адресатом  02.02.2021 г.

В результате, в повестку дня внеочередного собрания Участников ООО ПКФ «Фалкон», назначенном на 27.01.2021 г. включены дополнительные  вопросы:

 8.Отчет об исполнении сторонами Договора аренды нежилого помещения №18174 от 29.10.2019 г. С приложением п/поручений по оплате арендаторомарендной платы, а так же отчетом о расходовании полученных по Договору аренды нежилого помещения № 18174 от 29.10.2019 г. денежных средств с приложением платежных документов.

           9.Утверждение Штатного расписания Общества с указанием составаработников, их оклада и произведенными выплатами за последние 3 года.

           10.Изменение размера заработной платы Генерального директора,установленного п. 6.2. Трудового Договора от 01.02.2007 г. в размере 7800,00 руб. в месяц.

Генеральным директором ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО2 26.01.2021 г. в адрес участника ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО3 была направлена телеграмма, из которой следует, что в связи с болезнью Генерального директора ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО2 общее собрание участников ООО «ПКФ «Фалкон», назначенное на 27.02.2021 г,  не может быть проведено.

Кроме того, 27.01.2021 г. с 14:30 ч. до 15:00 ч. сотрудник ООО «ПКФ «Фалкон» лично встречал перед офисом ООО «ПКФ «Фалкон» участника ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО3 с тем, чтобы уведомить его о том, что внеочередное собрание участников, назначенное на 27.01.2021 г. не состоится по причине болезни Генерального директора ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО2

 Для участия во очередном общем собрании общества  по адресу: 

<

...>  27.01.2021 г.  явился представитель участника ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО3 - ФИО4 Сотрудником ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО4 нарочно было передано Уведомление, из которого следует, что собрание участников ООО «ПКФ «Фалкон», назначенное на 27.01.2021 г., не состоится по причине болезни Генерального директора и участника ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО2 К уведомлению приложены Копия выписки из медицинской карты ФИО2 от 26.01.2021 г. и Копия телеграммы №109/5602 от 26.01.2021 г.

Между тем,  участник ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО3 в лице ФИО4,  действующий по доверенности от 27.01.2021 г., провел  общее собрание участников ООО «ПКФ «Фалкон».

ООО «ПКФ «Фалкон» 14.02.2021 г. были получены Лист регистрации участников и протокол очередного собрания участников ООО «ПКФ «Фалкон» от 27.01.2021 г.

Как следует из Листа регистрации участников собрания, на очередном / очередном собрании участников ООО «ПКФ «Фалкон» зарегистрирован представитель ФИО3 - ФИО4

ФИО2 согласно листу регистрации на собрание не явился, представитель отсутствует.

Из протокола очередного собрания участников ООО «ПКФ «Фалкон» от 27.01.2021 г. также следует:

Повестка дня:

1. Избрание Генерального директора Общества

2. Отчет о финансовом состоянии предприятия

3. Утверждение нового Устава ООО ПКФ Фалкон

4. Выработка мер, направленных на предотвращение банкротства Общества

5. Определение порядка истребования задолженности перед ООО ПКФ Фалкон

6. Истребование у участника общества ФИО2 оригинала или нотариально заверенной копии свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в ООО ПКФ Фалкон, выданное нотариусом г. Астрахани ФИО8 в рамках наследственного дела 146/2015., наследодатель ФИО9. умершей в 2015 г.

7. Распределение доли принадлежащей умершей ФИО9. между всеми участниками общества пропорционально их долям уставном капитале

8. Приведение в соответствие записи в ЕГРЮЛ распределению долей участников общества, с учетом Решения собрания по 1 пункту повестки собрания и свидетельством о праве собственности пережившего супруга на долю в ООО ПКФ Фалкон

9. Отчет об исполнении сторонами Договора аренды нежилого помещения №18174 от 29.10.2019 г. с приложением п/поручений по оплате арендатором арендной платы, а так же отчетом о расходовании полученных по Договору аренды нежилого помещения №18174 от 29.10.2019 г. денежных средств с приложением платежных документов.

10. Утверждение штатного расписания Общества с указанием состава работников, и оклада и произведенными  выплатами  за последние 3 года

И. Изменение размера заработной платы Генерального директора, установленного п. 6.2 Трудового Договора от 01.02.2007г. в размере 7 800,00 руб. в месяц.

Приняты следующие решения по повестке дня:

По причине отсутствия второго участника общества ФИО2 отсутствует необходимое количество голосов для признания собрания состоявшимся. В соответствии с п. 9.8. Устава общества, если не собран кворум (не менее 2/3 от общего числа голосов), то собрание распускается.

 Решения по повестке дня не приняты.

               Генеральному Директору ФИО2 объявлен выговор за не предоставление документов участкам общества заблаговременно и за не предоставление документов участникам общества в день собрания.

Генеральному директору Кондрашову обращено внимание на необходимость проведения очередного собрания в соответствии с требованиями Устава общества, в том числе при несостоявшемся собрании по причине отсутствия кворума.

Подписанты:

Председатель собрания - ФИО4 

Секретарь собрания - ФИО4

Представитель участника ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО3 - ФИО4

               Истцы  считают очередное собрание участников ООО «ПКФ «Фалкон», организованное 27.01.2021 г. представителем ФИО3  ФИО4  незаконным,  связи с чем, просят  признать  недействительными решения  общего собрания участников ООО «ПКФ «Фалкон», оформленные протоколом общего собрания ООО «ПКФ «Фалкон» от 27 января 2021 года, подписанного ФИО4 в качестве председателя собрания, секретаря собрания и представителя участника ООО «ПКФ «Фалкон» ФИО3:

           - об объявлении Генеральному директору ФИО2 выговора за не представление документов участникам общества заблаговременно и за не предоставление документов участникам общества в день собрания;

- об обращении внимания Генеральному директору ФИО2 на необходимость проведения очередного собрания в соответствии с требованиями Устава общества, в том числе, при несостоявшемся собрании по причине отсутствия кворума.

            За защитой нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.

               От истцов по делу поступило заявление об исключении ФИО4 из числа ответчиков по делу, просит произвести замену ответчиков с участника ООО ПКФ «Фалкон» ФИО3 и доверительного управляющего доли ООО ПКФ «Фалкон», принадлежащей ФИО3 – ФИО4 на участника ООО ПКФ «Фалкон» ФИО11

Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд считает ходатайство истцом о замене ответчиков с участника ООО ПКФ «Фалкон» ФИО3 и доверительного управляющего доли ООО ПКФ «Фалкон», принадлежащей ФИО3 – ФИО4 на участника ООО ПКФ «Фалкон» ФИО11, в связи с чем, ходатайство ФИО4  подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд рассматривает требования участника Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Фалкон» к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО3.

В связи с исключением ФИО4 из состава ответчиков по делу, ходатайство ФИО4 о передачи дела по подсудности не подлежит рассмотрению. 

       Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, ответчиков, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и  неподлежащими  удовлетворению. 

               Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

     В соответствии с абзацем 3 статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

           Согласно пункту 1 статьи 43  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 9.7. Устава ООО «ПКФ «Фалкон» установлено, что решение общего собрания участников, принятое с нарушением требований Федеральных законов, иных правовых актов  РФ, Устава Общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Ни Законом, ни Уставом ООО ПКФ «Фалкон» не предусмотрено право самого общества обжаловать решения, принятые участниками общества.

Таким образом, требования ООО ПКФ «Фалкон»  не подлежат удовлетворению, поскольку общество не обладает правом оспаривать решения участников общества.

Суд также считает, что  оспариваемые решения не нарушают прав участника общества ФИО2 , отмена указанного решения не приведет к восстановлению прав указанного участника.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

               В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая,если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правовогосообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3 ) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

               Пунктом 6 статьи  43 ФЗ-14 установлено, что решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

           Пунктом 7 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определено, что общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

В пункте 8 данной статьи указан, что решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Из пункта 9.8 Устава Общества следует, что если не собран кворум (не менее 2/3 от общего числа голосов), то собрание распускается. Повторное собрание назначается не позднее, чем через тридцать дней.

Согласно протоколу очередного общего собрания участников ООО ПКФ «Фалкон» от 27.01.2021 г.  в связи с отсутствием  на собрании второго участника общества ФИО2 отсутствует необходимое число голосов для признания собрания состоявшимся. Решения по повестке дня не приняты.

Таким образом, собрание  участников общества, назначенное на 27.01.2021 г. не состоялось.

Поскольку собрание не состоялось, то на нем не могли быть приняты никакие решения.

            Участник ООО ПКФ «Фалкон» ФИО2 считает недействительными решения «Об объявлении Генеральному Директору ФИО2 выговора за не предоставление документов участкам общества заблаговременно и за не предоставление документов участникам общества в день собрания» и за «Обращение внимания генеральному директору ФИО10  на необходимость проведения очередного собрания в соответствии с требованиями Устава общества, в том числе при несостоявшемся собрании по причине отсутствия кворума».

Между тем, суд считает, что указанные решения не обладают признаками решений, принятыми в соответствии с требованиями Закона и Устава общества.

Согласно доводам ответчика, указанные решения являются мнением второго участника общества ФИО3 в лице ФИО4

Оспариваемые решения приняты не в отношении участника общества ФИО2 , а в отношении ФИО2 как  единоличного исполнительного органа общества.

Единоличным исполнительным органом общества ООО «ПКФ «Фалкон» является Генеральный директор ООО «ПКФ «Фалкон» - ФИО2

В соответствии с пунктом 4 статьи 40 «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Согласно пункту 10.8 Устава ООО ПКФ «Фалкон» контракт с генеральным директором  от имени Общества подписывается председательствующем на общем собрании  участников общества, на котором был избран генеральный директор, или одним из участников общего собрания участников общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.

Учитывая изложенное, генеральный директор ООО ПКФ «Фалкон»  является работником указанного общества.

Порядок применения мер дисциплинарного воздействия к работникам регулируется Трудовым кодексом РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что права  участника общества ФИО2  указанными решениями не затрагиваются.

Суд также считает необоснованными доводы участника общества ФИО2 о том, что ФИО3 в лице ФИО4 незаконно провел общее собрание участников общества 27.01.2021 г.

В силу статьи 34 Федерального закона от 08.02.1998 г.№14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

В соответствии с п.9.10 Устава Общества, Генеральный директор Общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению Общих собраний участников общества. Генеральный директор общества обязан известить участников о дате и месте проведения общего собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомление участников с документами и материалам , выносимыми на рассмотрение общего собрания участников и осуществить другие необходимые действия не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания. Общее собрание участников не вправе принимать решения во вопросам, не включенным в повестку дня.

        Из  материалов дела не следует, что очередное общее собрание от 27.01.2021 г. было созвано и организовано участником общества ФИО3

          Материалами дела подтверждается, что собрание было созвано  и организовано исполнительным органом общества в лице генерального директора общества ФИО2 

Учитывая изложенное, исходя из положений пункта 5 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью", оспаривание решения собрания возможно только в том случае, если в результате его принятия нарушаются права и интересы участника.

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать нарушение прав истца, наличие и законность положения, которое истец желает восстановить.

  При этом, по данному спору права ФИО2  как участника общества не нарушены, а потому восстановить его права   не возможно.

          При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истцов  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 47, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика доверительного управляющего ФИО4 на надлежащего - участника Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» ФИО3.

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко