2213/2023-24170(2) # 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-28143/2022

город Ростов-на-Дону

14 марта 2023 года

15АП-131/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2023 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Барановой Ю.И., судей Величко М.Г., Шапкина П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: от истца - представитель не явился, извещен; 

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2023,  паспорт;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по  управлению имуществом г. Таганрога  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2022 по делу № А53-28143/2022 

по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога  к АО "Центральный рынок"  

об обязании передать документацию, 

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению имуществом г. Таганрога (далее – истец) обратился в  суд с иском к акционерному обществу «Центральный рынок» (далее – ответчик,  АО «Центральный рынок») об обязании в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с  момента вступления решения в законную силу выдать документацию о  производственно-хозяйственной деятельности общества (уточненные требования в  порядке ст. 49 АПК РФ):  

- информацию о распределении прибыли и убытков АО «Центральный  рынок» за 2018, 2019, 2020 годы;  

- копии предложений и вопросов, направленных представителем  муниципального образования «Город Таганрог» в совет директоров  АО «Центральный рынок» для включения в повестку годового общего собрания  акционеров, а также для выдвижения кандидатов в органы управления  «Центральный рынок» за 2019 - текущий период 2022 года;  

- карточки счетов бухгалтерского учета АО «Центральный рынок» за 2019,  2020, 2021 и текущий период 2022 года:  

- 01 «Основные средства»; - 02 «Амортизация основных средств»; - 10 «Материалы»; - 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; - 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»; - 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»; - 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»; - 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»; - 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)»; - 90 «Продажи»; - 91 «Прочие доходы и расходы»; - 99 «Прибыли и убытки»; 

- заверенные копии расчетных ведомостей по выплатам, производимым в  2019, 2020, 2021 и текущий период 2022 года Генеральному директору и членам  Совета директоров, в том числе его председателю.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2022 в иске  отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность  решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу  новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом первой  инстанции необоснованно отказано в предоставлении бухгалтерской отчетности,  поскольку она отнесена к коммерческой тайне. Кроме того, заявитель указывает на  то, что комитет владеет 25,2% голосующих акций общества, ввиду чего, к нему  неприменимы нормы об указании деловой цели (п. 4 ст. 91 ФЗ «Об акционерных  обществах»).  

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с  изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Через канцелярию суда от ответчика поступило дополнение к отзыву. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, дал пояснения по делу.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг Комитета по  управлению имуществом г. Таганрога владельцем 6 652 шт. обыкновенных акций  АО «Центральный рынок».  

Пользуясь правом акционера, предоставленным статьей 91 Федерального  закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах», на получение  информации, в адрес ответчика исх. № 60.04.5/5552 от 27.06.2022 был направлен  запрос о предоставлении в Комитет по управлению имуществом г. Таганрога  заверенных копий следующих документов:  

1. Протокол или Решение годового общего собрания акционеров  АО «Центральный рынок», проведенного 24.05.2019, с нотариальным  удостоверением или удостоверением лицом, осуществляющим ведение реестра  акционеров общества. В соответствии с пунктом 13.22 Устава АО «Центральный  рынок» принятые общим собранием акционеров решения и состав акционеров  общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается путем  нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение  реестра акционеров общества и выполняющим функции счетной комиссии;  

2. Информацию о том, каким образом (на какие направления) фактически  были распределены прибыль и убытки АО «Центральный рынок» за 2018, 2019,  2020 годы. В протоколах годового общего собрания акционеров 2019, 2020, 2021  годов отражено принятие общим собранием акционеров решения по вопросу  распределения прибыли и убытков АО «Центральный рынок» по результатам 2018,  2019,2020;  

3. Списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров,  которое состоится 30.06.2022 года;  

4. Копию информации (материалов), подлежащих предоставлению лицам,  имеющим право на участие в общем собрании акционеров в 2022 году согласно  части 3 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных  обществах» (за исключением годовой бухгалтерской отчетности за 2021 год);  

5. Все предложения и вопросы, направляемые представителем  муниципального образования «Город Таганрог» в совет директоров  АО «Центральный рынок» для включения в повестку годового общего собрания  акционеров, а также для выдвижения кандидатов в органы управления  АО «Центральный рынок» за 2019 -текущий период 2022 года;  

6. Протоколы заседания Совета директоров АО «Центральный рынок» за  текущий период 2022 года, составленные после 17.05.2022 года;  

7. Протоколы об итогах голосования, приобщенные к протоколам общего  собрания от 25.06.2019, от 29.07.2020, от 30.06.2021, поскольку в соответствии с  частью 3 статьи 62 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных  обществах» протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу  общего собрания акционеров;  

8. Документы бухгалтерского учета по оплате услуг аудитора в 2019, 2020,  2021, текущем периоде 2022;  

9. Действующие в проверяемом периоде, заключенные между  АО «Центральный рынок» и Генеральным директором АО «Центральный рынок»  договоры, которыми были определены права и обязанности единоличного  исполнительного органа.  

Однако на указанный запрос информация в адрес истца не поступила.  

Кроме того, как указано в исковом заявлении, на запрос № 60.04.5/4744 от  01.06.2022 о предоставлении копии учетной политики для целей бухгалтерского  учета и для целей налогообложения в действующей в 2019 - текущем периоде 2022  года редакции ответчиком было отказано в предоставлении указанного документа  

в связи с тем, что представление данного документа по требованию акционера не  предусмотрено статьей 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах».  

Требования о передаче документов, направленные истцом, оставлены  ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения  общества в суд с настоящим исковым заявлением.  

В ходе рассмотрения спора ответчик в добровольном порядке, частично  выдал Комитету по управлению имуществом г. Таганрога запрашиваемые сведения  и документы.  

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы,  содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой  инстанции не подлежит отмене.  

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно  исходил из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в  порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом  корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее  бухгалтерской и иной документацией.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 91 Федерального закона от  26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ)  общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к документам,  в том числе в отношении документов - решение о выпуске (дополнительном  выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном  выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска)  ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных  бумаг.  

В силу статьи 90 Закона № 208-ФЗ информация об обществе  предоставляется им в соответствии с требованиями Закона № 208-ФЗ и иных  правовых актов Российской Федерации.  

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 91 Закона № 208-ФЗ  общество вправе отказать в доступе к документам и информации при наличии хотя  бы одного из следующих условий:  

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления  акционером (акционерами) требования размещена на сайте общества в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе  либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской  Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;  

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что  первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено  обществом;  

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более  трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о  сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера  с требованием;  

4) в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не  указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели  требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель  не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не  соответствуют указанной в запросе цели;  

5) лицо, обратившееся с требованием о предоставлении доступа к  документам, не обладает правом доступа к соответствующей категории документов  в соответствии с условиями, определенными в пунктах 1 - 6 настоящей статьи;  

6) документ относится к периодам, не относящимся к периоду владения  акционером акциями общества, подтвержденному этим акционером  соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре  акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии, за исключением  информации о сделках, исполнение по которым осуществляется в период владения  акционером акциями общества.  

Согласно пункту 11 статьи 91 Закона № 208 документы, должны быть  предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления  соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного  органа общества, если иное место не определено уставом общества либо  внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом  директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с пунктом 12 статьи 91 Закона № 208-ФЗ обществах срок  исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих  конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания  между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к  документам акционером договора о нераспространении информации (соглашения о  конфиденциальности). Условия договора о нераспространении информации  (соглашения о конфиденциальности) могут определяться обществом в формуляре  или в иной стандартной форме и должны быть едиными для всех акционеров  общества.  

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении  информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное  письмо № 144 порядок предоставления участникам хозяйственного общества  информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения  устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по  сравнению с правами, предоставляемыми им Законом об акционерных обществах.  Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества  также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных  документов не подлежат применению судами.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.01.2011   № 8-О-П указал, что особенностью акционерной формы предпринимательства (в  частности, открытого акционерного общества) является неограниченное число  акционеров, в том числе имеющих мелкие пакеты акций, что предопределяет  наличие специальных мер охраны и правил доступа к сведениям, не являющимся  общедоступными. Право акционеров на доступ к документам общества должно  осуществляться без нарушения прав и законных интересов как самих акционеров,  

так и акционерного общества как самостоятельного субъекта гражданского  оборота, заинтересованного в сохранении конфиденциальности коммерчески  значимой для него информации.  

Само акционерное общество как обладатель документированной  информации, согласно общему правилу (если иное не установлено законом),  вправе разрешать, или ограничивать доступ к такой информации, определять  порядок и условия доступа, использовать информацию, в том числе распространять  ее по своему усмотрению, передавать другим лицам по договору или на ином  установленном законом основании, защищать установленными законом способами  свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного  использования иными лицами и осуществлять иные действия с информацией или  разрешать осуществление таких действий, - соблюдая при этом права и законные  интересы иных лиц, принимая меры по защите информации и ограничению  доступа к информации, если такая обязанность установлена федеральными  законами. В частности, акционерное общество вправе установить адекватный  режим доступности информации по вопросам, отнесенным законом и  корпоративными нормативными актами к компетенции совета директоров и  исполнительного органа акционерного общества (с точки зрения наличия в них  конфиденциальной информации, касающейся текущей хозяйственной  деятельности).  

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ  «О коммерческой тайне» меры по охране конфиденциальности информации,  принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня  информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к  информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка  обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет  лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и  (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;  4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей  коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и  контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на  материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую  тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую  информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой  информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения,  для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина,  являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).  

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия  обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в  части 1 статьи 10 (часть 2 статья 10 Закона о коммерческой тайне).  

Апелляционным судом установлено, что запрашиваемые истцом карточки  счетов бухгалтерского учета относятся к регистрам бухгалтерского учета  отражающим данные первичных учетных документов. Признавать указанную  информацию коммерческой тайной является правом Общества.  

Согласно разделу 5 Положения о конфиденциальной информации  (коммерческой тайне) акционерного общества «Центральный рынок»,  утвержденного приказом генерального директора № 62 от 30.12.2021 следующая  документация:  

- карточки счетов бухгалтерского учета АО «Центральный рынок» за 2019,  2020, 2021 и текущий период 2022 года:  

- 01 «Основные средства»; - 02 «Амортизация основных средств»; - 10 «Материалы»; - 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»; - 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»; - 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»; - 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»; - 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»; - 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)»; - 90 «Продажи»; - 91 «Прочие доходы и расходы»; - 99 «Прибыли и убытки» относятся к коммерческой тайне. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Информационного письма   № 144, в случае, если документы, которые требует предоставить участник  хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о  деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем  передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать  выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о  конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.  

Согласно Положению о конфиденциальной информации (коммерческой  тайне) АО «Центральный рынок» указанные сведения отнесены к коммерческой  тайне. В соответствии с п. 29 Указания ЦБ РФ от 28.06.2019 № 5182-У  «О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными  обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91  Федерального закона «Об акционерных обществах» «доступ документов общества,  содержащих информацию, составляющую коммерческую тайну, должен быть  предоставлен правомочному лицу в случае подписания правомочным лицом  договора (соглашения)».  

Судом установлено, что в течение 7 рабочих дней после поступления  требования общество передало представителю КУИ г. Таганрога подписанное в  двух экземплярах соглашение о неразглашении коммерческой тайны, что  подтверждается сопроводительным письмом от 21.10.2022.  

Вместе с тем, КУИ г. Таганрога подписанное соглашение в адрес  АО «Центральный рынок» не передало.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, КУИ г. Таганрога запрашивает  документы бухгалтерского учета (карточки счетов — регистры, содержащие  первичные учетные документы) являющиеся коммерческой тайной общества без  заключения соглашения о нераспространении коммерческой тайны.  

Относительно требования о предоставлении информации о распределении  прибыли и убытков АО «Центральный рынок» за 2018, 2019, 2020 годы судом  правильно установлено, что указанная информация содержится в  унифицированных документах бухгалтерского учета, а именно, балансе  предприятия, который ежегодно раскрывается в сети «Интернет» на сайте  специализированного агентства «Прайм». Ссылка на указанный интернет ресурс  была передана истцу.  

В соответствии с пункта 1 Приказа Министерства Финансов РФ от  

02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» информация  о распределении прибыли и убытков содержится в бухгалтерском балансе в  разделе «отчета о финансовых результатах».  

Согласно подпункту 1 части 8 статьи 91 Закона № 208-ФЗ от 26.12.1995  общество вправе отказать в доступе к документам и информации, если электронная  версия запрашиваемого документа на момент предъявления акционером  требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в  порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных  бумагах для раскрытия информации.  

Среди общих оснований отказа в предоставлении информации, вне  зависимости от количества акций, принадлежащих акционеру, нормы пункта 8  статьи 91 указанного закона предусматривают случай, когда документ относится к  прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения  с требованием), за исключением информации о сделках, исполнение по которым  осуществляется на момент обращения акционера с требованием.  

В то же время предусмотренное подпунктом третьим пункта 8 статьи 91  Закона об акционерных обществах ограничение на предоставление документов,  относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до  момента обращения с требованием), следует применять с учетом того, что право на  информацию обеспечивает акционеру возможность осуществления иных его прав,  в том числе права на судебную защиту. Поэтому для отказа в предоставлении  информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам  деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и  не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в  том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).  

Суд первой инстанции указал на то обстоятельство, что истец не привел суду  мотивированного обоснования цели их получения.  

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку часть  запрашиваемых документов размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» в свободном доступе, что истцом не оспаривается (подпункт 1  пункта 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах), а часть документов  относится к прошлым периодам деятельности Общества (более трех лет до  момента обращения с требованием) (подпункт 3 пункта 8 статьи 91 названного  Закона), в данной части требования удовлетворению не подлежат.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного  суда Поволжского округа от 01.04.2022 по делу № А12-16443/21, Постановлении  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2018 по делу   № А79-13021/2017.  

Оснований для переоценки вышеназванного по доводам апелляционной  жалобы судебная коллегия не установила.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой  инстанции о том, что требования истца о предоставлении копии предложений и  вопросов, направленных представителем муниципального образования «Город  Таганрог» в совет директоров АО «Центральный рынок» для включения в повестку  годового общего собрания акционеров, а также для выдвижения кандидатов в  органы управления АО «Центральный рынок» за 2019 - текущий период 2022 года  удовлетворению не подлежат, так как, во-первых, предоставление таких  

документов не предусмотрено Федеральным законом № 208-ФЗ, во-вторых,  подобные вопросы являются предметом обсуждения на годовых общих собраниях,  на которых истец как акционер имел и имеет право присутствовать.  

Положения Федерального закона № 208-ФЗ предполагают активную  позицию акционера общества, который должен проявлять интерес к деятельности  последнего, действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности в  осуществлении своих прав, предусмотренных законодательством, в том числе  участвовать в управлении делами общества, проведении общего собрания,  ознакомлении со всей документацией общества. Ненадлежащее отношение  акционеров к осуществлению своих прав, отсутствие осмотрительности и  заботливости при осуществлении своих прав влечет негативные последствия для  акционеров.  

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы  суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и  оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный  судебный акт.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к  отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с  апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2022 по делу   № А53-28143/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу постановления арбитражного суда.  

Председательствующий Ю.И. Баранова 

Судьи М.Г. Величко  

П.В. Шапкин