АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800;

E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                                   Дело №А68-1595/2017

дата объявления резолютивной части «02» февраля 2018 года

дата изготовления в полном объеме «13» февраля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов в отношении должника - ФИО2, ИНН 

<

***>,

при участии в судебном заседании (до перерыва)

от финансового управляющего: ФИО3 – явился лично, предъявлен паспорт;

от заявителя по делу о банкротстве: ФИО4 – явился лично, предъявлен паспорт;

при участии в судебном заседании (после перерыва)

от уполномоченного органа: ФИО5 – представитель (предъявлен паспорт и доверенность),

от финансового управляющего: ФИО3 – явился лично (предъявлен паспорт). 

 

УСТАНОВИЛ:

Кредиор - ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области  от 07.04.2017  заявление принято к производству.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 (резолютивная часть объявлена 06.06.2017) данное определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2017 (резолютивная часть объявлена 04.10.2017) признаны обоснованными требования кредитора в размере 1 696 728 руб. из которых: 1 200 000 руб. - основной долг, 296 728 руб. – проценты, 200 000 руб. – штраф; в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член Союз "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" ФИО3;         дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на «31» января 2018 года на 09 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>.

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым  управляющим представлен суду протокол первого собрания кредиторов ФИО2 от 19.01.2018, реестр требований кредиторов должника, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, копии документов подтверждающих полномочия участников собрания, отчет финансового управляющего, заключение о наличии (отсутствии признаков) фиктивного или преднамеренного банкротства должника, анализ финансового состояния должника.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании 31.01.2018 ФИО4 заявил о том, что поддерживает данное ходатайство.

Должник в судебное заседание 31.01.2018 не явился, представителя не направил.

Лицами, участвующими в деле, возражений против ходатайства финансового управляющего не заявлено.

В арбитражный суд 30.01.2018 (доставлено нарочно) поступило ходатайство должника об отложении судебного заседания на срок до 09.03.2018.

Протокольным определением, данное ходатайство отклонено.

В судебном заедании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.02.2018 до 12 час. 55 мин., лицам, участвующим в деле, предложено представить отзыв по существу ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии финансового управляющего и представителя уполномоченного органа (резолютивная часть об установлении требований уполномоченного органа к должнику была объявлена в судебном заседании по рассмотрению заявления ФНС России 02.02.2018).

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил об отсутствии возражений против ходатайства финансового управляющего.

Должник в судебное заседание 02.02.2018 также не явился, возражений по существу ходатайства финансового управляющего о введении в отношении него процедуры реализации имущества не заявил.

Заявление рассмотрено в судебном заседании после перерыва в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя по делу о банкротстве и должника. 

Изучив материалы дела, заслушав финансового управляющего и представителя ФНС России, оценив заявленные доводы, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов.

Ни должник, ни его единственный кредитор (на дату проведения первого собрания кредиторов) проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не направили. Данное обстоятельство подтверждено финансовым управляющим в судебном заседании 31.01.2018.

При этом среди представленных в материалы дела документов по итогам процедуры реструктуризации долгов отсутствуют доказательства, очевидно свидетельствующие о наличии финансового источника для реализации плана реструктуризации долгов гражданина в сроки и порядке, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что 22.12.2017 в открытом доступе на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о созыве 19.01.23018 собрания кредиторов должника, указано, что с документами, представляемыми к собранию кредиторов можно ознакомиться начиная с 12.01.2018 до даты проведения собрания кредиторов.

19.01.2018 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о результатах проведения собрания кредиторов с указанием формулировок принятых им решений.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 19.01.2018 в его работе участвовали единственный кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, представитель Управления Росреестра по Тульской области и финансовый управляющий.

Должник, его представитель на первом собрании кредиторов не присутствовали, какое – либо волеизъявление не выразили.

Согласно анализу финансового состояния должника у последнего в ходе процедуры реструктуризации долгов выявлено имущество: автомобиль УАЗ, 2013 года выпуска и доля в размере 100% уставного капитала ООО «Магнатэкс», ОГРН 

<

***>. Финансовым управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет реализации имущества, принадлежащего должнику.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства в отношении должника.

Изучив протокол первого собрания кредиторов ФИО2 от 19.01.2018, реестр требований кредиторов должника, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, копии документов подтверждающих полномочия участников собрания, отчет финансового управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, анализ финансового состояния должника, а также сведения, размещенные на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, принимая во внимание отсутствие представленного финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд установил наличие указанных выше правовых оснований ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

При этом суд считает необходимым указать на то, что изложенные в ходатайстве об отложении судебного заседания (доставлено в суд нарочно 30.01.2018) ссылки на обстоятельства обжалования в Арбитражный суд Центрального округа определения Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2017 (резолютивная часть объявлена 04.10.2017) о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 07.12.2017) об оставлении данного определения без изменения в соответствии с нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не препятствуют рассмотрению вопроса об итогах процедуры реструктуризации долгов, поскольку указанные судебные акты о введении процедуры подлежат немедленному исполнению и вступили в законную силу. С учетом изложенного, а также представления в материалы дела отчета финансового управляющего и иных необходимых документов, данный вопрос об итогах процедуры реструктуризации долгов подлежит рассмотрению по существу.

Ссылки должника на то, что рассмотрение вопроса связанного со взысканием имущества – дебиторской задолженности ФИО2 перед ФИО4 (права требования последнего) затруднит либо сделает невозможным поворот исполнения судебного акта Арбитражного суда Центрального округа, в случае удовлетворения кассационной инстанцией жалоб на судебные акты, не подлежат рассмотрению судом первой инстанции. Разрешение вопросов обеспечения исполнения судебных актов кассационной инстанции не входит в компетенцию суда первой инстанции.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 7 статьи 213.36 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов

Собранием кредиторов предложена новая кандидатура финансового управляющего должника -  ФИО6, члена СРО ААУ "Синергия" - Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», установлено, что согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию об избранной собранием кредиторов должника кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО6, изъявившего согласие быть утвержденным временным управляющим в деле о банкротстве, а также сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, иных необходимых сведений.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает представленную кандидатуру, установив вознаграждение управляющего за проведение процедуры в размере, установленном ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями  102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника – ФИО2, ИНН 

<

***>, процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, ИНН 

<

***>. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 02.08.2018).

Финансовым управляющим должника утвердить члена СРО ААУ "Синергия" - Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 13971, адрес для корреспонденции: 300041, Тульская область, г. Тула, а/я 2068, наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и разрешению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина на «01» августа 2018 года на 11 часов 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, тел. 

<

***> (канцелярия).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. 

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения в указанный реестр, а также направить их для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего не позднее пяти дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр внеочередных обязательств и текущих платежей, информацию о своей деятельности и использовании денежных средств должника с отражением сведений о ходе процедуры, мероприятиях по получению документации и инвентаризации имущества должника, а также первичные документы, подтверждающие указанные сведения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                   С.Э. Гнездовский