ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56779/2017

16 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тангиевой С.Б. 

при участии:  

от истца: представитель Щербакова А.С. по доверенности от 10.08.2017

от ответчика: представитель Орешко Н.А. по доверенности от 26.12.2018

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-416/2019)  ООО  «ПетроСнаб»

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018 по делу № А56-56779/2017(судья  Вареникова А.О.), принятое 

по исковому заявлению ООО  «ПетроСнаб»

к  ООО  «Оператор скоростных Автомагистралей - Север»  

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара 

и  встречному требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПетроСнаб» (195043, Санкт-Петербург, Лесопарковая ул., д. 28, лит. А, пом. 1(1), ОГРН 1097847242745, ИНН 7806416751, далее – ООО «ПетроСнаб», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор скоростных Автомагистралей - Север» (191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 14 А, лит. А, ОГРН 1127847263752, ИНН 7801574480, далее – ООО «Оператор скоростных Автомагистралей - Север», Оператор) о взыскании 5 112 808 руб. задолженности за товар, поставленный по спецификации № 7 к договору поставки от 27.11.2015 № 45/2015, а также 6 128 026 руб. 79 коп. пеней за несвоевременную оплату. 

ООО «Оператор скоростных Автомагистралей - Север» заявило встречный иск о взыскании с ООО «ПетроСнаб» 866 496 руб. 23 коп. пеней за просрочку поставки товара по спецификации № 7 к Договору. 

ООО «Оператор скоростных Автомагистралей - Север» заявило ходатайство об увеличении требований по встречному иску. 

Решением от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.03.2018, с ООО «Оператор скоростных Автомагистралей – Север» в пользу ООО «ПетроСнаб» взыскано 6 128 026 руб. 79 коп. неустойки и 43 179 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; по встречному иску в принятии увеличения требований отказано, с ООО «ПетроСнаб» в пользу ООО «Оператор скоростных Автомагистралей – Север» взыскано 866 496 руб. 23 коп. неустойки и 20 330 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Судом произведен зачет встречных требований, в результате которого с ООО «Оператор скоростных Автомагистралей – Север» в пользу ООО «ПетроСнаб» взыскано 5 284 378 руб. 77 коп. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А56-56779/2017 в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оператор скоростных Автомагистралей – Север» 5 112 808 руб. задолженности по первоначальному иску и в части отказа в увеличении размера требований по встречному иску оставлены без изменения, в остальной части решение и постановление отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении решением от 26.11.2018 в редакции определения об исправлении опечатки от 26.11.2018 арбитражный суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Оператор скоростных Автомагистралей – Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетроСнаб» 4 202 714,93 руб. неустойки и 29 613 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказал в удовлетворении остальной части иска; взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ПетроСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оператор скоростных Автомагистралей – Север» 866 496,23 руб. неустойки и 20 330 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции; произвел зачет встречных требований, по результатам которого взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Оператор скоростных Автомагистралей – Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетроСнаб» 3 345 501,7 руб. задолженности.

Решение обжаловано ООО  «ПетроСнаб» в апелляционном порядке в части размера взыскания неустойки с Оператора.

Податель жалобы просит изменить  обжалуемое решение в  части  суммы взысканной с ответчика неустойки и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобе Общество ссылается на то, что при обжаловании решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции и кассационной инстанции Общество просило признать расчет неустойки, произведенный Оператором, завышенным на 1 067 655,11 руб. по причине того, что в расчет количества дней задержки ООО «Оператор скоростных Автомагистралей - Север»  включало выходные дни, а также что расчет был произведен по состоянию на 10.07.2017, а не по 29.05.2017, когда был произведен зачет взаимных требований. При новом рассмотрении дела стороны не изменяли своих требований в части размера неустойки, истец (Общество) признал правильность расчета неустойки произведенной ответчиком. Размер неустойки в связи с неправильным расчетом количества дней задержки завышен на 1 067 655,11 руб.  По мнению истца, подлежит взысканию с ответчика сумма 5 060 371,67 руб., а с учетом взаимозачета неустойки, подлежащей взысканию с истца - 4 193 875 44 руб.  (5 060 371 67 руб.  минус 866 496,23 руб.).

Апелляционный суд обязал стороны осуществить сверку по иску в обжалуемой части.

От ООО  «ПетроСнаб» поступили доказательства вызова ООО «Оператор скоростных Автомагистралей - Север» на сверку расчетов и односторонний акт сверки по сумме неустойки. 

От ООО «Оператор скоростных Автомагистралей - Север» поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения жалобы, а также контррасчет с письменными пояснениями по расчету, представленному Обществом.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё. На вопрос суда представитель Общества затруднился опровергнуть достоверность расчета спорной неустойки, выполненного ответчиком.

Решение проверено в  апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно материалам дела, 27.10.2015 ООО «ПетроСнаб» (поставщик) и ООО «Оператор скоростных Автомагистралей - Север» (покупатель) заключен договор поставки №45/2015, по условиям (поставщик) по заявкам ООО «Оператор скоростных Автомагистралей – Север» (покупателя) обязалось поставить товар в порядке и сроки, которые предусмотрены договором и/или спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар. 

В пункте 1.5 договора указано, что он является рамочным и регулируется положениями статьи 429.1 ГК РФ.

Сроки и порядок поставки товара определены разделом 2 договора. 

Если иное не указано в спецификации, не позднее чем через 10 рабочих дней с даты подписания покупателем спецификации поставщик обязан: произвести поставку товара покупателю по адресу, указанному в спецификации, в случае выбора покупателем варианта поставки товара силами поставщика либо произвести отгрузку товара покупателю по адресу, указанному в соответствующей спецификации, в случае выбора покупателем варианта поставки товара самовывозом со склада поставщика (п. 2.3). 

Согласно пункту 2.4 договора датами поставки и перехода права собственности на товар и рисков случайной гибели или повреждения товара являются: в случае поставки силами поставщика - дата передачи товара покупателю или указанному им грузополучателю, в случае самовывоза – дата отгрузки товара покупателю со склада поставщика. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата товара производится по ценам, указанным в спецификациях. Если иное не указано в соответствующей спецификации, покупатель перечисляет плату за фактически поставленную партию товара в размере 100% общей стоимости товара по спецификации в течение 60 календарных дней с более поздней из следующих дат: даты приемки товара покупателем или даты получения покупателем счета поставщика (п.3.2). 

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 4 договора.

По условиям пункта 4.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, поставщик вправе требовать у покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков поставки товара, предусмотренных пунктом 2.3 договора, покупатель вправе требовать у поставщика уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. 

Ссылаясь на просрочку поставки товара по спецификации № 7 к договору, ООО «Оператор скоростных Автомагистралей - Север» направило поставщику претензию от 16.03.2017 с требованием уплатить 5 979 304 руб. 23 коп. пеней.

В ответе на претензию от 10.04.2017 ООО «ПетроСнаб» указало на имеющуюся у ООО «Оператор скоростных Автомагистралей – Север» задолженность по оплате товара, поставленного по спецификации № 7 к договору, на сумму 5 112 808 руб., а также на наличие в период совместной работы по договору просрочек в оплате товара, размер пеней за которые составил 3 832 520 руб. 

18.05.2017, ссылаясь на наличие между сторонами договора встречных однородных требований, ООО «Оператор скоростных Автомагистралей – Север» направило ООО «ПетроСнаб» заявление о зачете, которое получено адресатом 29.05.2017.

ООО «ПетроСнаб» не согласилось с проведением зачета и обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и пеней. ООО «Оператор скоростных Автомагистралей – Север» возражало против удовлетворения требования о взыскании задолженности полностью в связи с зачетом и о взыскании неустойки – частично, ссылаясь на неверное определение дат начала течения просрочек и дат их окончания в отношении платежей по ряду поставок; к отзыву на иск ответчик приложил собственный расчет пеней. 

ООО «Оператор скоростных Автомагистралей - Север» считая, что его требования о взыскании пеней за несвоевременные поставки удовлетворены в результате проведенного зачета лишь частично, обратился со встречным иском о взыскании остальной части неустойки.

При первоначальном рассмотрении дела суд признал правомерным проведение зачета, и отказал истцу во взыскании основной задолженности. Решение в этой части оставлено без изменения. 

При повторном рассмотрении суд первой инстанции установил, что при определении количества дней для начисления неустойки истцу следовало определить, не выпадает ли последний день срока оплаты на выходной день. Однако данный факт не был учтен истцом при начислении неустойки, что привело к ее ошибочному расчету. Помимо этого, истцом было произведено начисление неустойки на суммы задолженности по поставкам, произведенным в марте 2017 года, после 29.05.2017, несмотря на то, что в указанный момент сумма задолженности была погашена в связи с проведением зачета встречных однородных требований. Судом первой инстанции также было установлено, что истцом не было принято во внимание, что отгрузки по УПД №244 и №245 относятся к поставкам по спецификации №8, а не к поставкам по спецификации №7, которая предусматривает срок поставки до 27.04.2017, а срок оплаты – 30 дней.

Суд первой инстанции произвел расчет неустойки и признал, что сумма неустойки в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара составит 4 202 714,93 руб., сумма неустойки, подлежащая взысканию с продавца, составит  866 496,23 руб., в результате зачета требований с Оператора в пользу Общества надлежит взыскать 3 345 501,7 руб. Задолженности.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения  решения суда первой инстанции по доводам жалобы. 

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик/продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ). 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ). 

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Согласно спецификации №7 оплата товара производится покупателем в течение 15 календарных дней с момента приемки товара. Дата приемки товара, а также его стоимость отражены в товарных накладных и универсальных передаточных документах. В соответствии с представленными в материалы дела платежным документам, оплата поставленного товара производилась покупателем с нарушением установленных  сроков. 

Окончательный расчет по договору произведен покупателем посредством зачета в мае 2017 года. 

Согласно пункту 4.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать у покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При расчете неустойки ООО  «ПетроСнаб» не были приняты во внимание правила, установленные статьей 193 ГК РФ: ООО «ПетроСнаб» в расчете пеней включило в даты начала течения просрочки по платежам за несколько поставок дни, приходящиеся на нерабочие дни.

Также при расчете неустойки ООО  «ПетроСнаб» произвело начисление неустойки на суммы задолженности по поставкам, произведенным в марте 2017 года, после 29.05.2017, то есть на сумму задолженности, погашенной зачетом встречных однородных требований. 

При расчете неустойки ООО  «ПетроСнаб» не принято во внимание, что отгрузки по УПД №244 и №245 относятся к поставкам по спецификации №8, а не к поставкам по спецификации №7, которая предусматривает срок поставки до 27.04.2017 со сроком оплаты – 30 дней. 

Согласно расчету ответчика, достоверность которого не опровергнута истцом, размер неустойки, начисленной за нарушение Оператором сроков оплаты товара и подлежащей взысканию,  составляет  4 202 714,93 руб. 

Ссылки Общества на признание ответчиком размера неустойки в сумме 5 060 371 67 руб.,  не подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам истца при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик представил свой контррасчет неустойки на сумму 4 202 714,93 руб.   

Принимая во внимание изложенное, в отсутствие доказательств неправомерности произведенного судом первой инстанции расчета неустойки и зачета требований в порядке абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ, основания для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.  

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

 Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.11.2018 по делу №  А56-56779/2017  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

Е.В. Савина

 

 О.В. Фуркало