ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-141359/2023

резолютивная часть объявлена 05.03.2024г.

изготовлено в полном объеме 19.03.2024г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика по первоначальному иску

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2023г. (резолютивная часть от 21.12.2023г.)

по делу № А40-141359/2023

по спору с участием:

истец ГКУ «Москворечье» (ИНН 

<

***>) 

ответчик ООО «Центрдорпроект» (ИНН 

<

***>)

по первоначальному иску о взыскании,

по встречному иску о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО2 по дов. от 15.03.2023г.,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 по дов. от 29.02.2024г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Москворечье» (заказчик) предъявило ООО «Центрдорпроект» (подрядчик) иск о взыскании по Госконтрактам от 13.01.2020г. №ОК-13/01/20/1-МСКР и от 27.10.2021г. №ЭК-27/10/21/1-МСКР неосновательного обогащения в размере 8 229 492,75руб.

ООО «Центрдорпроект» (подрядчик) предъявило ГКУ «Москворечье» (заказчик) встречный иск (т. 2 л.д. 7-9) о взыскании по Госконтракту от 27.10.2021г. №ЭК-27/10/21/1-МСКР:

- задолженности в размере 19 998 176,36руб. по оплате стоимости выполненной работы по Акту КС-2 от 22.04.2022г. № 2 и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2022г. по 20.09.2023г. в размере 1 178 705,44руб.;

- задолженности в размере 3 349 778,28руб. по возврату гарантийного удержания и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023г. по 20.09.2023г. в размере 79 247,50руб.;

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 23 347 954,64руб. начиная с 21.09.2023г. по дату оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.12.2023г., изготовленным в полном объеме 28.12.2023г. (т. 3 л.д. 48-50), первоначальный иск удовлетворен; по встречному иску производство по требованию о взыскании 19 998 176,36руб. прекращено, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

На решение Ответчиком по первоначальному иску подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Между ГКУ «Москворечье» (заказчик) и ООО «Центрдорпроект» (подрядчик) заключены:

- Госконтракт от 13.01.2020г. № ОК-13/01/20/1-МСКР на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Улично-дорожная сеть в поселении Мосрентген. Строительство магистральных улиц районного значения – проектируемые 

<

...>, 1-2-23, 1-2-29, 1-2-7, от проектируемого 

<

...> по ул. Адмирала ФИО4»; цена Контракта согласована равной 94 705 198руб.;

- Госконтракт от 27.10.2021г. № ЭК-27/10/21/1-МСКР на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Улично-дорожная сеть в поселении Мосрентген. Строительство магистральных улиц районного значения – проектируемые 

<

...>, 1-2-23, 1-2-29, 1-2-7, от проектируемого 

<

...> по ул. Адмирала ФИО4» (корректировка)»; цена Контракта согласована равной 33 330 293,93руб.

Заказчик уплатил подрядчику в счет стоимости выполненных работ:

- по Госконтракту от 13.01.2020г. – 61 796 715,07руб.;

- по Госконтракту на корректировку от 27.10.2021г. – 13 332 117,57руб.,

итого 75 128 832,64руб.

Госконтракт от 13.01.2020г. расторгнут 15.06.2021г.

В рамках Контракта от 13.01.2020г. сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ на сумму 57 478 632руб. и дополнительных работ по согласованию и оценке на сумму 4 318 083руб., итого 61 796 715руб.

По результатам госэкспертизы подтверждено, что по Госконтракту от 13.01.2020г. стоимость выполненных ПИР составляет 57 478 632руб.

В отношении работ в рамках Госконтракта на корректировку от 27.10.2021г. ГАУ г. Москвы «МосГосЭкспертиза» 21.04.2022г. за № 77-1-1-3-024566-2022 выдало Положительное заключение повторной госэкспертизы по результатам оценки соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, оценки соответствия проектной документации установленным требованиям, проверки достоверности определения сметной стоимости (т. 1 л.д. 35-52).

Со ссылкой на выполнение в полном объеме работ по Госконтракту на корректировку от 27.10.2021г. подрядчик требует взыскать оставшуюся неоплаченной цену Контракта в размере 19 998 176,36руб. из расчета: 33 330 293,93руб. – 13 332 117,57руб. = 19 998 176,36руб.

Заказчик указывает, что частично результат работ по Госконтракту от 13.01.2020г. и результат работ по Госконтракту на корректировку от 27.10.2021г. совпадают, т.е. в рамках Госконтракта на корректировку от 27.10.2021г. подрядчик воспользовался частью результата работ, выполненных по Госконтракту от 13.01.2020г.

В отношении проектной документации, разработанной в рамках обоих Госконтрактов, как Госконтракта от 13.01.2020г., так и Госконтракта на корректировку от 27.10.2021г., ГАУ г. Москвы «МосГосЭкспертиза» 20.06.2022г. за № 77-1-1-2-039515-2022 выдало Положительное заключение повторной госэкспертизы по результатам достоверности определения сметной стоимости (т. 3 л.д. 67-72), из которого следует, что стоимость проектно-изыскательских работ в текущем уровне цен составляет 52 151 050руб. без НДС или 62 581 260руб. с НДС 20% (т. 3 л.д. 70).

Следовательно, денежные средства, полученные подрядчиком в счет оплаты стоимости проектно-изыскательских работ в размере, превышающем 62 581 260руб., являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату заказчику на основании ст. 1102 ГК РФ.

Ранее решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2023г. по делу №А40-190074/2022 отказано в удовлетворении требований подрядчика ООО «Центрдорпроект» к заказчику ГКУ «Москворечье» о взыскании по Контракту от 27.10.2021г. № ЭК-27/10/21/1-МСКР задолженности по оплате стоимости выполненной работы в размере 19 998 176,36руб., поскольку согласно Положительного заключения повторной госэкспертизы по результатам достоверности определения сметной стоимости от 20.06.2022г. за № 77-1-1-2-039515-2022 стоимость объединенного результата проектно-изыскательских работ, выполненных по Госконтрактам от 13.01.2020г. №ОК-13/01/20/1-МСКР, от 27.10.2021г. №ЭК-27/10/21/1-МСКР, составляет 52 151 050руб. без НДС, а стоимость работ, выполненных подрядчиком в ходе реализации указанных Контрактов, составляет 62 581 260руб. с учетом НДС 20%.

Итого с подрядчика в пользу заказчика подлежит взысканию 8 229 492,75руб. из расчета: 61 796 715,07руб. + 13 332 117,57руб. – 4 318 083руб. – 62 581 260руб. = 8 229 492,75руб.

Соответственно, обязанности по оплате стоимости выполненных подрядчиком работ у заказчика не имеется.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по требованию подрядчика о взыскании с заказчика по Госконтракту от 27.10.2021г. №ЭК-27/10/21/1-МСКР задолженности по оплате стоимости выполненной работы в размере 19 998 176,36руб., повторно заявленному в настоящем деле после того, как указанное требование было рассмотрено по существу в деле №А40-190074/2022, – подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023г. по делу № А40-141359/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Кузнецова Е.Е.

 

Судьи                                                                                                           Бодрова Е.В.

 

                                                                                                          Семикина О.Н.