АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69313/2022

29 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69313/2022 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Мотив» (ИНН6683012176, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 29930 руб. 87 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Мотив» (ИНН6683012176, ОГРН 

<

***>) о взыскании 44060 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.06.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО УК МОТИВ обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ" с требованием о взыскании 29930 руб. 87 коп. пени за просрочку оплаты  по договору №13/21 от 22.11.2021.

Определением суда от 26.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства       суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчик по первоначальному иску ООО "ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ" заявил встречное исковое заявление о взыскании штрафа в размере 44060 руб. 49 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлен отзыв на встречный иск.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 18.05.2023.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.05.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2021г. между ООО «УК «Мотив» и ООО "ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ" заключен Договор № 13/21 (далее - Договор) на послестроительную уборку помещений по адресу ЖК «Каменные палатки», строение 5, в 

<

...>.

06.04.2022 между сторонами подписан Акт №6 о полном выполнении работ к Договору № 13/21 от 22.11.2021г., работы приняты без замечаний на сумму 1193409,60 руб. 

Истец указал, что работы оплачены в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты, в связи с чем обратился с настоящим иском о взыскании неустойки в сумме 29930 руб. 87 коп.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 783 ГК РФ к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739 ГК РФ), если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае задержки оплаты работ Исполнителем начисляются пени в размере 0,1% в день от суммы задержанного платежа.

По расчету истца неустойка составила 29930 руб. 87 коп., начисленная на задолженность 166282 руб. 60 коп. за период с 13.04.2022 по 09.10.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий |не допускаются (ст. 310 ГКРФ).

Возражая относительно заявленных требований ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указывает, что согласно п.4.6 договора, в случае ненадлежащего или несвоевременного оказания клининговых услуг, истец выплачивает штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По расчету ООО "ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ" штраф составляет 73991 руб. 36 коп.

Между тем ответчиком не учтено следующее.

Согласно условиям договора, сроки работ зависят от выполнения встречных обязательств Заказчиком, в частности по передаче помещений для уборки по акту (п.2.1.1.) и по предварительной оплате работ (п. 3.2.)-

Согласно п.2.1.1. Договора Исполнитель должен приступить к выполнению работ в течение грех дней с момента передачи части площадей по акту приема-передачи представителем заказчика, согласно настоящему договору. Акт составляется на основании визуального осмотра с указанием выявленных недостатков. Части объекта для оказания клининговых услуг передаются по отдельным актам, по факту окончания строительных работ, в случае задержки оказания услуг по вине Заказчика, срок оказания услуг продлевается пропорционально времени задержки передачи объекта.

Как пояснил истец, Исполнителем производилась уборка по фактическому окончанию выполненных строительных работ, поскольку обязанность по передаче помещений по акту со стороны Заказчика не выполнялась. Акты передачи помещений, подтверждающие факт своевременной передачи для выполнения работ по клинингу, в материалы дела ООО «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» не представлены.

Соответственно, ООО «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» не доказан факт своевременной передачи помещений для оказания услуг, что подтверждает оказание услуг по мере фактической передачи помещений. 

Согласно п.3.2. Договора Оплата оказанных услуг, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг до полной оплаты каждого этапа работ, согласно П.3.3.-3.5. Договора. При указанных в настоящем пункте обстоятельствах, штрафные санкции к Исполнителю не применяются, срок оказания услуг продлевается пропорционально сроку задержки оплаты услуг.

3.3.      Платежи по договору осуществляются в три этапа по предоплате. Первый платеж составляет 30% (Тридцать процентов) от общей стоимости работ по договору и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней после подписания договора.

3.4.      Оплата в размере 30% (Тридцать процентов) от общей стоимости работ производится после полного выполнения оплаченных работ по первому этапу и подписания промежуточных актов выполненных работ по первому этапу работ, в течение пяти банковских дней с момента подписания промежуточного акта выполненных работ по первому этапу работ.

3.5.      Оплата работ в размере 30% (Тридцать процентов) от общей стоимости работ производится после полного выполнения оплаченных работ по второму этапу и подписания промежуточных актов выполненных работ по второму этапу работ, в течение пяти банковских дней с момента подписания промежуточного акта выполненных работ по второму этапу работ.

3.6.      Оставшиеся 10% (Десять процентов) стоимости работ оплачиваются в течение пяти банковских дней с момента окончания работ. Окончание работ определяется датой подписания последнего промежуточного акта выполненных работ (оказанных услуг).

Таким образом, оплата по договору должна была быть произведена в три этапа от стоимости договора (1193409,60 руб.) 

1.         авансовый платеж в размере 30% (размер согласованного авансового платежа по договору 358022.88 руб.) от стоимости договора в течение 3-х банковских дней после подписания договора: оплачен не в полном объеме на сумму 327127 по п/п № 1741 от 13.12.2021г.

2.         авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора по п/п № 1995 от 11.02.2022г. произведен 11 февраля 2022 года, но истечению срока оказания услуг, указанного в договоре (01.02.2022г.), что подтверждает факт более позднего оказания услуг по вине Заказчика, в связи с окончанием строительных работ.

3.         платеж в размере менее 30% от стоимости договора произведен существенно позже сроков, указанных в договоре, по п/п № 36 от 05.03.2022г. на сумму 250000 руб., т.е. с нарушением обязанности по авансированию работ, при этом Исполнитель имел право не приступать к выполнению работ.

Следующий платеж произведен с нарушением условий договора, после окончания работ, только 09.06.2022г., окончательно расчет за работы произведен только 10.10.2022 после обращения с претензией,

ООО   «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» нарушены обязательства по оплате, согласно условиям договора, в связи с чем Исполнитель был вправе не приступать к оказанию услуг до полной оплаты каждого этапа работ, согласно п.3.3.-3.5. Договора. 

При указанных обстоятельствах, штрафные санкции к Исполнителю не применяются.

Возражения по срокам или качеству, согласно п.2.2.2. Договора, в установленный срок не заявлялись, в связи с чем, услуги считаются принятыми и подлежат оплате. Каких-либо замечаний или возражений по актам выполненных работ по срокам, объемам или качеству работ в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска – отказано.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Первоначальный  иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Мотив» (ИНН6683012176, ОГРН 

<

***>) 29930 руб. 87 коп. пени, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении встречного иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак