ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-4360/2023

г. Киров

15 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой С.С.,

судейИвшиной Г.Г., ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.09.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Псковавиа» в лице конкурсного управляющего ФИО4

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2023 по делу № А28-4360/2023,

по иску открытого акционерного общества «Псковавиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Валар» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество «Псковавиа» (далее – истец, ОАО «Псковавиа») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Валар» (далее – ответчик, ООО «Валар») о взыскании убытков в размере 7 617 423 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области 30.10.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Псковавиа» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указал, что отсутствие у него счетов-фактур препятствует реализации им права на применение налогового вычета или возмещение (зачет, возврат) суммы налога на добавленную стоимость в порядке, установленном статьями 172, 176 НК РФ. ООО «Валар» в силу закона обязано направить счета-фактуры ОАО «Псковавиа». Подробно позиция изложена в жалобе.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.12.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.12.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу опроверг доводы истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 ОАО «Псковавиа» (арендатор) и ООО «Валар» (арендодатель) заключили (с протоколом разногласий от 01.03.2015) договор № 17-2015 ПСК аренды воздушного судна Ан-26Б регистрационный номер RA-26086 (далее - договор аренды), в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату для осуществления воздушных перевозок груза, пассажиров, багажа воздушное судно без экипажа: воздушное судно АН-24Б транспортное, государственный и регистрационный знаки RA-26086, серийный (заводской) номер 12302.

Размер арендных платежей установлен сторонами в зависимости от налета часов на воздушном судне.

С учетом дополнительного соглашения от 30.03.2016 арендная плата за один летный час устанавливается в размере 18 000 рублей 00 копеек; при этом стороны установили необходимость безусловной оплаты арендной платы в месяц в размере, исходя из гарантированного налета воздушным судном 70 часов, независимо от величины фактического налета, если он меньше гарантированного (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2016).

Пунктом 8.3 договора аренды предусмотрен порядок внесения арендных платежей: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления арендодателем арендатору подписанных актов сдачи-приемки услуг и счетов-фактур в размере, рассчитанном исходя из величины фактического налета. Для отражения в актах оказанных услуг и счетах-фактурах величины налета часов и суммы арендной платы арендатор не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставляет арендодателю справку о налете за расчетный месяц. Если арендатор не направил справку о налете часов, то арендодатель, начиная с 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет арендатору счет на оплату арендной платы в размере гарантийного налета.

В соответствии с условиями пункта 8.1 договора выставлялись счета-фактуры, акты, справки «о налете часов», что было предметом рассмотрения судов.

В рассматриваемом периоде (с 01.07.2017 по 14.09.2020) арендатор)платежи за пользование арендованным имуществом не производило, что подтверждается пояснениями истца и ответчика.

В связи с неисполнением арендатором обязанности по внесению арендных платежей, арендодатель (ООО «Валар») направлял в его адрес претензии об уплате задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии и обращался в суд с требованиями о взыскании долга, которые были удовлетворены; решения суда вступили в законную силу. 

ОАО «Псковавиа» представило в МИФНС № 1 по Псковской области налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2021 года.

В акте от 26.05.2021 № 15-05/1911 камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 1 квартал 2021 года указано, что ОАО «Псковавиа» не представило документы, подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов: счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), налоговые регистры по принятию на учет работ (услуг), а также документы, подтверждающие использование приобретенных работ (услуг) в операциях, облагаемых НДС.

Полагая, что ненаправление ответчиком актов о предоставленных услугах аренды, счетов-фактур лишило ОАО «Псковавиа» права на получение вычета по НДС из бюджета в размере 7 757 661 рубль 02 копейки, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-16678/2021 от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Платежными поручениями истец оплатил ответчику арендную плату по договору от 01.03.2015 № 17-2015 ПСК в размере 51 189 204,91 руб.

08.12.2022 ОАО «Псковавиа» в адрес ООО «Валар» направило требование о предоставлении счетов-фактур, ответа на которое не последовало.

28.12.2022 ОАО «Псковавиа» повторно представило в МИФНС № 1 по Псковской области налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2021 года.

Решением УФНС по Псковской области № 9 от 21.03.2023 ОАО «Псковавиа» отказано в возмещении НДС.

В решении УФНС по Псковской области № 17-07/349 от 21.03.2023 отражено, что ОАО «Псковавиа» не представило документы, подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов: счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), налоговые регистры по принятию на учет работ (услуг), а также документы, подтверждающие использование приобретенных работ (услуг) в операциях, облагаемых НДС.

Полагая, что ненаправление ответчиком актов о предоставленных услугах аренды, счетов-фактур лишило ОАО «Псковавиа» права на получение вычета по НДС из бюджета в размере 7 757 661 рубль 02 копейки, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание с ответчика убытков в виде неполученного налогового вычета по НДС.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих исчисление сумм налога налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

 Получение налогового вычета по НДС в силу статьи 171 НК РФ является правом налогоплательщика, которое должно быть заявлено в налоговой декларации в установленном порядке.

Налоговые вычеты по НДС при приобретении товаров производятся на основании выставленных продавцами счетов-фактур после принятия таких товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации). Вследствие отказа в применении налогового вычета по НДС налогоплательщик несет определенные имущественные потери в виде невозможности уменьшения суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, либо неполучения суммы возмещения этого налога из бюджета. Однако такие потери, очевидно, не являются расходами, необходимыми для восстановления нарушенного права, и не могут быть квалифицированы как неполученные доходы, так как возмещение сумм НДС напрямую не связано с гражданским оборотом. Для того чтобы такие имущественные потери могли быть квалифицированы как утрата имущества вследствие противоправного поведения другого лица, необходимо, чтобы их возникновение находилось в прямой причинно-следственной связи с действиями или бездействием нарушителя гражданско-правового обязательства.

Судами при рассмотрении дела А28-16678/2021 установлено, что согласно картотеке арбитражных дел при рассмотрении споров о взыскании спорной задолженности по арендной плате по договору от 01.03.2015 № 17-2015 ПСК арендодатель представлял копии счетов-фактур, выставленных арендатору за спорный период, а также акты приема-передачи оказанных услуг.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию.

При этом при представлении 28.12.2022 в МИФНС № 1 по Псковской области налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2021 года ОАО «Псковавиа» не представило счета-фактуры, выставленные арендатору за спорный период, а также акты приема-передачи оказанных услуг. Из решения УФНС по Псковской области № 17-07/349 от 21.03.2023 иное не следует.

Истец не представил доказательства невозможности представления в налоговый орган с декларацией по НДС за 1 квартал 2021 года счетов-фактур и актов приема-передачи оказанных услуг, представленных в материалы арбитражных дел при рассмотрении споров о взыскании задолженности по арендной плате.

Таким образом, истцом не доказано, что неполучение налогового вычета по НДС обусловлено исключительно бездействием ответчика по представлению счетов-фактур и актов приема-передачи оказанных услуг, то есть, не доказана причинно-следственная связь между возникновением имущественных потерь истца и действиями (бездействием) ответчика.

При установленном поведении самого  истца представление ответчиком в налоговой отчетности ответчика «нулевых» показателей по выручке, являющейся объектом налогообложения НДС, и незанесение ответчиком счетов-фактур в книгу продаж в интернет-облако ФНС России не являются достаточными основаниями для удовлетворения иска. 

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Апелляционным судом исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения принятого им судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение Арбитражного суда Кировской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2023 по делу № А28-4360/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Псковавиа» в лице конкурсного управляющего ФИО4  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

С.С. Волкова

Судьи         

ФИО5

ФИО1