Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-556/2023

03 апреля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения принята 23.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) № 5-02-50 от 30.01.2023 к обществу с ограниченной ответственностью «Айгуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 569 рублей, 

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айгуль»  о взыскании 12 569 рублей по договору № 218 от 16.02.2017 за проведение химического анализа проб сточной и очищенной воды по счет-фактуре № 3549 от 23.06.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 08.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. 

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.03.2023 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.03.2023 г. 10:56 МСК.

В связи поступлением апелляционной жалобы от ответчика от 28.03.2023 об оспаривании указанного судебного акта, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.02.2017 между АО «Нерюнгринский городской водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Айгуль» (далее - абонент) заключен договор № 218 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества. 

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведение, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по состав сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в случаях когда нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1.

Согласно пункту 3 договора Местом исполнения обязательств по договору является граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и, канализационным сетям.

В силу пункта 3 договора местом исполнения обязательств по договору является: 

<

...>

В соответствии с пунктом 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоснабжение, водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения, водоотведения.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. 

Согласно пункту 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оплата работ, связанных с отбором проб и проведением химического анализа по составу и свойствам сточных вод, в случае непредставления Абонентом этих сведений дополнительно оплачивается по расценкам организации водопроводно-канализационного хозяйства. В случае не обеспечения необходимым, для проведения химических анализов, объёмом сточных вод. Абонент оплачивает расходы связанные с отбором проб (пункт 13 договора).

Протоколом разногласий от 16.02.2017 к указанному договору был исключен пункт 13 договора, а также изменены пункты 15.15, 17.28, 17.30, 31 договора

08.06.2020 в адрес ООО «Айгуль» направлено дополнительное соглашение №1 от 05.06.2020 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 218 от 16.02.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции вх. № 337 от 08.06.2020.

Данным дополнительным соглашением включены пункты договора, ранее исключенные протоколом разногласий, в том числе включен пункт по обязанию абонента оплаты работ, связанных с отбором проб и проведением химического анализа по составу и свойствам сточных вод. 

Ответчик подписанный экземпляр дополнительного соглашения №1 от 05.06.2020. или протокол разногласий в адрес истца не направил.

Поскольку ООО «Айгуль» в срок, установленный в абзаце втором пункта 12 Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила « 644), не представило подписанный договор либо предложение об изменении проекта договора, предприятие посчитало договор заключенным на предложенных им условиях.

В соответствии с пунктом 16.10 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет лабораторный контроль за составом сточных вод, сбрасываемых Абонентом в централизованную систему водоотведения в границах эксплуатационной ответственности сторон. 

09.06.2022 научно-испытательной лабораторией ГАУ PC (Я) «Технопарк Якутия» в г. Нерюнгри произведен отбор проб на объекте ответчика, пр. Ленина, д. 8 из контрольного колодца №КК-89м, оформленный актом отбора проб питьевых, природных и сточных вод № 204 от 09.06.2022 и в последующем протоколом испытаний № 1380 от 15.06.2022.

Из искового заявления следует, что истец оказал ответчику услуги по отбору проб и проведении химического анализа по составу и свойствам сточных вод, выставив счета-фактуры от 23.06.2022 № 3549 на оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на сумму 12 569 руб.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию № 5-02-493 от 22.12.2022 о погашении задолженности, на который ответчик ответил отказом.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения искового заявления в полном объеме, ввиду того, что им не было подписано дополнительное соглашение № 1 от 05.06.2020 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 218 от 16.02.2017, указывает, что колодец № КК-89 м находится в эксплуатационной ответственности истца.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами № 644.

В пункте 38 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованной системе водоснабжения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных данными Правилами.

Как следует из пункта 39 Правил № 644, договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ определено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. В силу пункта 15 статьи 2 Закона № 416 истец как юридическое лицо, эксплуатирующее промышленно-ливневый коллектор, является организацией водопроводно-коммунального хозяйства, осуществляющей водоотведение, для которого установлен соответствующий тариф на оплату оказываемых услуг.

Согласно пункту 8 Правил № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 9 Правил № 644 при направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) абоненту предложения о заключении договора холодного водоснабжения, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующая организация) направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров.

В силу абзаца 2 пункта 12 Правил № 644, в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В данном случае ответчик пропустил установленный действующим законодательством срок для направления в адрес истца протокола разногласий.

На основании указанных доводов и фактических обстоятельств довод ответчика о не подписании сторонами дополнительного соглашения № 1 от 05.06.2020 подлежит отклонению, дополнительное соглашение № 1 от 05.06.2020 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 218 от 16.02.2017, поступивший в адрес ответчика считается заключенным и действует с 01.01.2020 (пункт 2.1 дополнительного соглашения). 

Факт оказания истцом услуг по проведению химического анализа проб сточной и очищенной воды подтверждены представленным в материалы дела счетом-фактурой № 3549 от 23.06.2022.

Как указывает ответчик, в акте об установлении границ эксплуатационной ответственности систем водоотведения колодец № КК-89М, находится за границей раздела водоотведения в сторону истца.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно акту об установлении границ эксплуатационной ответственности систем водоотведения (приложение № 1.2.2 к договору) канализационные колодцы № 88м, 89м установлены в качестве границ раздела эксплуатационной ответственности.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком произведена оплата за сверхнормативный сброс загрызающих веществ по акту, вместе с тем, не оплачена стоимость проведения отбора и количественного химического анализа проб природной сточной и очищенной сточной воды от 09.06.2022. 

Кроме того, суд относится критически к доводам ответчика, поскольку производя оплату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, ответчик оспаривает проведенные работы по проведению отбора и количественного химического анализа проб.

Материалами дела подтверждается, что по заказу истца специалист ГАУ «Технопарк Якутия» 09.06.2022 в присутствии представителя истца и ответчика произвел контрольные отборы проб сточных вод, по результатам которого был составлен акт отбора проб от 09.06.2022 № 204; лабораторией ГАУ «Технопарк «Якутия» проведен количественный химический анализ сточной воды, что подтверждается протоколом испытаний № 1380 от 15.06.2022. Акт отбора проб от 09.06.2022 № 204 подписан представителем ответчика без возражений.

Наличие обязанности ответчика по оплате услуг по проведению химического анализа проб сточной и очищенной воды подтверждено материалам дела.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковое заявление удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айгуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за проведение отбора и количественного химического анализа проб природной сточной и очищенной воды по договору № 218 от 16.02.2017 в размере 12 569 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

М.Н. Гоголева