Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-8726/2019 

 

г. Москва                                                   Дело  № А40-209490/15

16.03.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2019             

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2019 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей  О.И. Шведко,  П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО" ПСК ПИКС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2019 по делу № А40-209490/15, вынесенное судьей И.В. Романченко,в части отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об утверждении размера оплаты услуг привлеченных лицв деле о банкротстве ООО" ПСК ПИКС"

при участии в судебном заседании:

от ООО «ВК Электро»- ФИО2 по дов. от 16.01.2017г.

от ООО" ПСК ПИКС"- ФИО3 пор дов. от 10.01.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 ООО" ПСК ПИКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда  от 23.01.2019 конкурсному управляющему отказано в части в удовлетворении заявления об утверждении размера оплаты услуг привлеченных лиц.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части установления оплаты услуг юриста за счет имущества должника в размере 50 000,00 руб. в месяц и установления оплаты услуг охраны за счет имущества должника в размере 200 000,00 руб. в месяц, установить оплату услуг юриста за счет имущества должника в размере 50 000 руб. ежемесячно и 40 000 руб. за участие в каждом судебном заседании; установить оплату услуг охраны имущества ООО «ПСК ПИКС» за счет имущества должника в период с 10.08.2017 по 31.12.2017 в размере 520 000 руб. в месяц, с 01.01.2018 - в размере 250 000 руб. в месяц.

ООО «ВК Электро» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО" ПСК ПИКС" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО «ВК Электро» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной  жалобе конкурсный управляющий указывает на необоснованность установления судом первой инстанции оплаты услуг юриста за счет имущества должника в размере 50 000,00 руб. и охраны имущества в размере 200 000,00 руб. в месяц; устанавливая оплату охраны должника за счет имущества должника, суд первой инстанции не обосновал причину уменьшения размера оплаты охранной организации.

Приведенные конкурсным управляющим в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения. Той же статьей предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Из материалов дела следует, что балансовая стоимость активов должника перед введением в отношении должника процедуры конкурсного производства составила 481 105 тыс. руб. 

Таким образом, допустимый лимит на расходы по оплате услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет 2 476 105 руб., согласно расчету 2 295 000 + 181 105 = 2 476 105, где 181 105 руб. - 0,1% от 181 105 000, то есть. размера превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей (481 105 000 - 300 000 000).

Установлено, что в январе 2018 года у должника образовалась задолженность за охранные услуги в размере 2 850 000 руб., что превысило допустимый лимит по задолженности.

06.08.2018 конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении лиц и об установлении размера оплаты их услуг, привлекаемых им для осуществления своей деятельности, то есть более чем через полгода после указанного превышения по лимиту.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 07.11.2018 на расчетный счет должника от АО «Мосводоканал» поступили денежные средства в размере 68 044 262, 30 руб. в рамках взыскания денежных средств по исполнительным производствам №14824/18/77055-ИП, №35463/18/77055-ИП, №7357/18/77039-ИП, №59295/18/77055-ИП, кроме того, 1 684 558,67 руб. в рамках взыскания денежных средств по исполнительным производствам №123274/18/77055-ИП,№123276/18/77055-ИП, №123948/18/77055-ИП, №123900/18/77055-ИП, по договору аренды №1 от 01.02.2018 - 182 000 руб., возврат госпошлины - 6 000 руб., средства конкурсного управляющего - 47 372,57 руб., а всего 69 964 193,54 руб.

Данные денежные средства распределены конкурсным управляющим и списаны банком на расчетно-кассовое обслуживание, вознаграждение арбитражного управляющего и возмещение его расходов на процедуру банкротства, оплату электроэнергии, оплату НДФЛ и страховых взносов, погашение второй очереди реестра требований кредиторов, а также отражены операции о списании денежных средств на оплату привлеченных специалистов, в том числе: 1 480 000 руб. юридические  услуги  по  договору  оказания   юридических услуг  от 24.08.2017№ б/н; 15 350 000 руб. охрана имущества на основании договора об оказании охранных услуг от 25.11.2015; 550 433 руб. аудиторские услуги, проведение инвентаризации по договору от 12.12.2017; договор оказания аудиторских услуг от 14.12.2017; 590 000 руб. услуги оценщика по договору от 14.02.2018 №9825-18-ДЮЦ; договор от 20.03.2018 №9928-18-ДЮЦ; 870 000 руб. услуги бухгалтера по договору от 19.10.2015 №17-сп; договор от 02.11.2015 №11-в/15.

Общая сумма, перечисленная арбитражным управляющим в адрес привлеченных специалистов, составила 18 840 433 руб., что превышает лимит, установленный ст. 20.7 Закона о банкротстве (2 476 105 руб.), то есть лимит расходов превышен на 16 364 328 руб.

Следовательно, конкурсным управляющим была нарушена процедура увеличения лимитов расходов: прежде чем фактически понести расходы, которые существенно уменьшат конкурсную массу должника (лимиты превышены на сумму более 16 000 000 руб., согласно отчета о расходах конкурсного управляющего от 07.11.2018), конкурсный управляющий обязан был обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением об увеличении лимитов, что противоречит требованиям п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что в рамках дела о банкротстве должника с период с июня 2017 года по август 2017 года ООО «ПСК ПИКС» инициировано 17 судебных процессов по взысканию дебиторской задолженности при этом на момент введения конкурсного производства по части судебных процессов были назначены судебные заседания.

К моменту введения конкурсного производства (10.08.2017) вся основная работа (проведена претензионная работа, собрана доказательственная база, необходимая для обоснования своих требований в суде) была проделана временным управляющим ФИО5, в частности были подготовлены и поданы в арбитражный суд исковые заявления, назначены судебные заседания по большинству дел. 

Таким образом, вся подготовительная работа по взысканию дебиторской задолженности была проведена временным управляющим ФИО5 в процедуре наблюдения.

Работа конкурсного управляющего ФИО4 заключалась в участии в судебных заседаниях по взысканию дебиторской задолженности, на которые он направлял юриста, участие в одном заседании которого было оценено в 40 000 рублей.

Согласно методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденной решением совета Адвокатской палаты Московской области от 22.10.2014 №11/23-1, стоимость услуг адвокатов/юристов - за участие адвоката по ведению гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата в размере не менее 5 000 рублей за день, таким образом, 40 000 рублей за 1 судебное заседание превышает рыночную стоимость в 8 раз.

Указанная цена несоразмерна рыночной цене, действующей на подобные услуги в московском регионе, и ничем не обоснована (стоимость указана без учета сложности в подготовке, объема выполнения работ, цены иска и т.п.).

Мероприятия по истребованию у судебных приставов-исполнителей ранее арестованного имущества и не возвращенного ООО «ПСК ПИКС», могли быть осуществлены самим конкурсным управляющим ФИО4 без привлечения юриста.

Утверждение стоимости расходов индивидуального предпринимателя ФИО3 дополнительно за каждое судебное заседание в размере 40 000 руб., учитываю превышение лимитов расходов на оплату услуг привлеченного лица является неразумным и нецелесообразным.

Для охраны имущества должника, находящегося по адресу: открытия площадка площадью 6 744 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, назначение: для эксплуатации зданий производственно-складной базы, с расположенными на нем строениями: трехэтажное здание административного корпуса площадью 690 кв.м по адресу: 

<

...>; одноэтажное здание производственно-складского корпуса площадью 864 кв.м по адресу: 

<

...>; двухэтажное здание сторожевой будки площадью 18 кв.м по адресу: 

<

...>, была привлечена специализированная охранная организация ООО ЧОП «ВЕКТОР-СЕКЬЮРИТИ 1», заключен Договор об оказании охранных услуг от 25.11.2015, в целях оптимизации расходов 24.05.2018 конкурсный управляющий ООО «ПСК ПИКС» подписал дополнительное соглашение к договору об оказании охранных услуг от 25.11.2015 №25.11/2015, в соответствии с которым стоимость охранных услуг по договору с 01.01.2018 была снижена с 520 000 руб. до 250 000 руб.

По состоянию на 07.11.2018 конкурсным управляющим ФИО4 за услуги по охране имущества с расчетного счета должника произведена оплата в размере 15 350 000 руб., при суммарной рыночной стоимости имущества согласно инвентаризационной описи №1 от 19.01.2018, инвентаризационной описи №2 от 02.02.2018 и отчета №9825-18-ДКЩ об оценке рыночной стоимости товарно-материальных ценностей и основных средств ООО «ПСК ПИКС» в размере 96 040 204,00 руб.

Данное имущество выставлено на продажу, торги в форме аукциона признаны несостоявшимися, с публичного предложения указанного имущество снято на основании письма конкурсного управляющего ФИО4

Общая сумма затрат на услуги по охране имущества должника может значительно превысить сумму стоимости самого имущества ООО «ПСК ПИКС».

Исходя из норм ст. 20.3 Закона о банкротстве привлечение специалиста должно быть осуществлено исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, объема работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), учитывая, что такое привлечение будет направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно прайс-листу охранной группы «Дубровник» охрана складских помещений до 24 часов в сутки производится от 110 руб./час. Таким образом, стоимость поста охраны в сутки составляет 24 х 110 = 2 640 руб. Стоимость в месяц: 2 640 х 30 = 79 200 руб.

Согласно прайс-листу ЧОП «Витязь Групп» круглосуточный пост охраны с режимом 7/7 стоимость поста в месяц составляет 76 000 руб.

Согласно прайс-листу ЧОП «Контур» стоимость поста (круглосуточный с режимом 7/7) в месяц составляет от 70 000 руб.

В п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если их привлечение в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным.

Оплата услуг иных специалистов, не относятся к перечню расходов, предусмотренных п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве и осуществляемых за счет средств должника в размере фактических затрат.

Привлечение специалистов в конкурсном производстве законом не возбраняется, но обусловлено необходимостью эффективного проведения мероприятий конкурсного производства и целесообразностью.

Учитывая расценки на услуги по оказанию услуг охраны в московском регионе, коммерческих предложений охранных предприятий, а также состав имущества должника, считаем привлечение специалистов по охране имущества должника по цене 200 000 руб. в месяц обоснованным и разумным.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего не содержат ссылок на факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2019 по делу № А40-209490/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО" ПСК ПИКС"   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

П.А. Порывкин