АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3234/2021

город Кемерово

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года   

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года  

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества  с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                    

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бель-Су», поселок и (при) станция (и) Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                  

 о взыскании 1 221 035 руб. 40 коп. долга,

в отсутствие сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (далее – ООО «УТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бель-Су» (далее – ООО УК «Бель-Су», ответчик) 1 221 035 руб. 40 коп. долга по оплате потребленной за период сентябрь-декабрь 2020 года тепловой энергии по договору ресурсоснабжения № 5 от 08.12.2018.    

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период сентябрь-декабрь 2020 года включительно по договору ресурсоснабжения № 5 от 08.12.2018.

Определением арбитражного суда от 04.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.03.2021, судебное разбирательство на 26.04.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. 

В представленном 26.04.2021 в материалы дела отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении искового заявления в связи с частичной оплатой долга, полагает, что к уплате подлежит сумма задолженности в размере 286 691 руб. 75 коп. согласно произведенному им контррасчету.

В представленных возражениях на отзыв ответчика истец поясняет, что оплата на сумму 1190 000 руб. 45 коп., поступившая  от ответчика  в период с 01.09.2020 по 02.02.2021, засчитана в счет оплаты долга на 31.08.2020, возникшего за предыдущие периоды 1384149, 08 руб. (решение по делу № А27-19069/2020), в связи с чем считает контррасчет ответчика неправомерным и необоснованным, просит удовлетворить иск в полном объеме.   

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.12.2018 между ООО «УТС» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК «Бель-Су» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 5 (далее – договор), согласно условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть централизованной системы теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) РСО коммунальные ресурсы, а исполнитель принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, соблюдать режим потребления (пункт 2.1. договора).  

Объем тепловой энергии и горячей воды, поставляемых в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективных приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с требованиями, утвержденными нормативно-правовыми актами РФ (пункты 6.1, 6.2 договора), а именно в соответствии с п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Оплата стоимости потребленного коммунального ресурса производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований о периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 8.1. договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу, оплата производится на основании счетов- фактур, выставляемых РСО, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО ( пункт 8.4. договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 08.12.2018, заключен на срок до 31.12.2019, с автоматической пролонгацией при отсутствии возражений сторон (пункты 10.1., 10.2., 10.3.  договора).  

           Во исполнение принятых на себя обязательств в сентябре-декабре 2020 года истец поставил ответчику тепловой энергии на сумму 1 221 035 руб. 40 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры от 30.09.2020 № 1643; от 31.10.2020 № 1912; от 30.11.2020 № 2081; от 31.12.2020 № 2247.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 767 от 20.12.2019.

            В установленные договором сроки (до 25 числе месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и теплоносителя на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 1 221 035 руб. 40 коп. за период сентябрь-декабрь 2020 года.  

           ООО «УТС» обратилось к ответчику с претензией от 14.01.2021 № 01.1-05/23 на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод истца о том, что оплаченная сумма в размере 934 343 руб. 65 коп. учтена в счет оплаты за спорный период, суд признает несостоятельным в связи со следующим.

Согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Правила статьи 31.9.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что поступившая сумма оплаты от ответчика  в период с 01.09.2020 по 02.02.2021 засчитана в счет оплаты долга на 31.08.2020, возникшего за предыдущие периоды 1384149, 08 руб. (решение по делу № А27-19069/2020).

Соответственно исполнение подлежит отнесению на обязательство, возникшее ранее.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период сентябрь-декабрь 2020 года  в размере 1 221 035 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом полного удовлетворения иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бель-Су» в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» 1 221 035 руб. 40 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения № 5 от 08.12.2018 за период сентябрь - декабрь 2020, а также 25 210 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко