АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: 

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 1819/2023  23.05.2023 г.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и  услуги по транспортировке газа по договору поставки газа № 35т-4-0466/18 от  01.09.2017 за декабрь 2022 в размере 2 945 334,08 руб.,  

при участии в заседании: от истца – без участия (извещен);  от ответчика – без участия (извещен),  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» о взыскании  части задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 35т-4-0466/18  от 01.09.2017 за декабрь 2022 в размере 50 000 руб.  

Определением от 20.03.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного  производства.  

30.03.2023 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых  требований до 2 945 334,08 руб.  

Определением от 04.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против  завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел  к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в  отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованы  статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости  поставленного газа по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18 за декабрь  2022 г.  

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против рассмотрения спора по  существу не заявил.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» (поставщик) и ООО «СТЭ» (покупатель) подписан договор поставки  газа от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18, по условиям которого поставщик обязуется  поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ  горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на  расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).  

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами,  вступает в силу с 01.01.2018 и действует до полного исполнения сторонами своих  обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат  исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022 (пункт 8.1 договора).  

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами  является календарный месяц (пункт 2.5 договора).  

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.3 договора расчеты за фактически поставленный газ  производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числе месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между  фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на  основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и  ранее произведенными платежами. Обязательства покупателя по оплате считаются  исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет  поставщика.  

Во исполнение условий договора истец в декабре 2022 г. поставил ответчику газ  и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке  газа на сумму 2 945 334,08 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа,  товарной накладной и ответчиком не оспаривается.  

Претензией от 20.01.2023 № 02-01-02/03-94 ООО «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.  

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд  считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (статья 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно пунктам 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №  162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих  договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными  правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа  осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным  договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора в  декабре 2022 г. поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на сумму 2 945 334,08 руб. Факт  поставки истцом ответчику газа в декабре 2022 г. подтверждается актами поданного-принятого газа, товарной накладной и ответчиком не оспаривается.  

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены  материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на  требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные  обстоятельства считаются признанными ответчиком.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее  возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего  доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает  процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от  13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от  15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении  заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по  делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной,  поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие  как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть  3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По расчету истца задолженность ответчика за поставку газа и сопутствующие  снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа за декабрь 2022 г.  составила 2 945 334,08 руб.  

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты задолженности в размере 2 945 334,08 руб. ответчиком  не представлены.  

При таких обстоятельствах требование ООО «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» о взыскании с ООО «СТЭ» 2 945 334,08 руб. задолженности по договору  поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18 за декабрь 2022 г., является  обоснованным, подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика. Недоплаченная сумма пошлины в размере 35 727  руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой  энергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 636161, 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; 630132, 

<

...>) в лице  филиала в Томской области 2 945 334,08 руб. задолженности по договору поставки газа  от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18 за декабрь 2022 г., 2 000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой  энергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 636161, 

<

...>) в доход федерального  бюджета 35 727 руб. государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 Судья С.В. Воронина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 1:07:00

Кому выдана Воронина Светлана Владимировна