404/2017-186001(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 августа 2017 года Дело № А33-8540/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2017 года. 

В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый  

квартал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 92 от 09.11.2016  

(личность удостоверена паспортом), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  

З.С., 

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО п.  Солнечный Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к акционерному обществу «Главное управление Жилищно- коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  1 458 769,43 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.12.2016  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство по делу.  

Определением от 27.06.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 01.08.2017  в 09 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел  01.07.2017.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи  123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.   

Истец в судебном заседании представил суду ходатайство в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее  заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика  467 083,51 руб. задолженности за теплоснабжение за февраль 2017 года.  

Суд определил рассмотреть ходатайство истца в следующем судебном заседании. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал,  согласно исковому заявлению с учетом уточнения.  

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет в материалы дела не представил.  

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 08.08.2017.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в  деле.  

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 09.08.2017.  

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя  истца.  

Истец в судебном заседании (01.08.2017) представил суду ходатайство в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее  заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика  467 083,51 руб. задолженности за теплоснабжение за февраль 2017 года.  

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал,  согласно исковому заявлению с учетом уточнения, дал пояснения по обстоятельствам дела.  

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, заявленные исковые  требования не оспорил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме, оформленного протоколом от 20.08.2016 № 1 и договора управления многоквартирным  домом от 01.09.2016 № 01-Д, ООО «УК «Новый квартал» осуществляет функции  управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома № 58 Б по ул. Ладо  Кецховели в г. Красноярске.  

Как указывает в исковом заявлении истец, между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и  ООО «УК «Новый квартал» фактически сложились отношения по теплоснабжению объекта  ответчика - многоквартирного жилого дома № 58 Б по ул. Ладо Кецховели в г. Красноярске.  

В январе-феврале 2017 года АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществило подачу на  объект ответчика тепловой энергии в объёме 623,927 Гкал и теплоносителя в количестве  1818,177 куб.м. на сумму 944 606,35 руб., что подтверждается представленными в дело  документами: расчётами потребления тепловой энергии; отчётами о суточных параметрах  теплоснабжения; ведомостями учёта параметров потребления тепла и теплоносителя.  

Объём поставленной в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии и  теплоносителя определён истцом по показаниям приборов учёта, предоставленных  абонентом, а при их отсутствии – по нормативам потребления.  

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из  тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского  края от 16.12.2015 №№ 402-п, 422-п.  

Для оплаты потреблённой тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику  выставлены счета-фактуры.  

Претензией № 10-1/43-363 от 16.03.2017 истец предложил ответчику погасить  задолженность.  

Задолженность оплачена частично. С учетом произведенных оплат задолженность  ответчика составила 467 083,51 руб.  

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Новый квартал" 467 083,51 руб. долга (с учетом  уточнения).  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором  признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора,  применяются общие положения об обязательствах.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между  сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального  ресурса должны рассматриваться как договорные.  

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «УК «Новый квартал» фактически  сложились отношения по теплоснабжению объекта ответчика – многоквартирного жилого  дома № 58 Б по ул. Ладо Кецховели в г. Красноярске. Данный факт ответчиком не  оспаривается.  

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 –  547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьёй 13 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.10 № 190-ФЗ (далее –  Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения,  заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или  по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 15  настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона).  

Отсутствие у ООО «УК «Новый квартал» договора с ресурсоснабжающей  организацией – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» не освобождает ответчика как получателя  коммунальных услуг от оплаты потреблённых тепловой энергии и теплоносителя.  

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в спорный период  подтверждается: расчётами потребления тепловой энергии; отчётами о суточных параметрах  теплоснабжения; ведомостями учёта параметров потребления тепла и теплоносителя.  

Объём поставленной в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии и  теплоносителя определён истцом по показаниям приборов учёта, предоставленных  абонентом, а при их отсутствии – по нормативам потребления.  

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за февраль 2017 года  составила 467 083,51 руб.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808  потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти  субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для  данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в  случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный  объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное  не установлено договором теплоснабжения:  

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го  числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В силу абзацев 1, 2 пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения  порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае  отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме  или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за  коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем  перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более  поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес  ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются  законодательством Российской Федерации.  

Ответчиком стоимость потреблённой в спорный период тепловой энергии и  теплоносителя оплачена частично, что подтверждается представленными в дело платёжными  поручениями, в результате образовалась задолженность в размере 467 083,51 руб.  

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным,  выполнен в соответствии с действующим законодательством, правильно применёнными  тарифами, судом проверен; ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не  представил.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца  о взыскании 467 083,51 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном  объёме.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 12 342 руб. 

При принятии искового заявления по ходатайству истца произведён зачёт  государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 24.05.2016 № 08728;  от 09.03.2016 № 02907.  

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 12 342 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца. На основании статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета  подлежит 13 900 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 03526  от 28.02.2017.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Новый квартал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 467 083,51 руб. долга, а также 12 342 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  13 900 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 03526 от 28.02.2017.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.В. Слесаренко