АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12897/2020

г. Новосибирск

22 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года   

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибБиоПродукт» (ИНН 

<

***>), г. Томск, к обществу с ограниченной ответственностью «Барлакское» (ИНН 

<

***>), п. Октябрьский Мошковского района Новосибирской области, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

05.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «СитбБиоПродукт»  (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барлакское» (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.06.2020 истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 571 500 рублей 19 копеек.

В связи с тем, что данное требование не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, так как сумма иска превышает восемьсот тысяч рублей, определением от 19.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании при отсутствии возражений со стороны представителей сторон, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из искового заявления, между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен Договор поставки № 1003 от 10.03.2020, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю лён, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку льна согласно условиям Договора (далее - Договор).

Согласно п.2.4 Договора на момент фактической отгрузки продукции Покупатель обязуется произвести оплату за отгруженную продукцию в размере 100%.

Истец произвел оплату товара в сумме 4 500 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 82258 от 13.03.2020 на сумму 1 500 000, 00 рублей, № 86874 от 09.04.2020 на сумму 3 000 000,00 рублей.

Однако ответчик поставил товар на общую сумму 2 942 205,00 рублей, что подтверждается товарными накладными № 250 от 23.03.2020 на сумму 433 895,00 рублей, № 258 от 25.03.2020 на сумму 497 840,00 рублей, № 259 от 25.03.2020 на сумму 494 410,00 рублей, № 342 от 20.04.2020 на сумму 525 280, 00 рублей, № 343 от 20.04.2020 на сумму 507 150, 00 рублей, № 341 от 20.04.2020 на сумму 483 630, 00 рублей,

Таким образом, согласно доводам истца, разница между суммой предоплаты и стоимостью поставленного товара составляет 1 557 795,00 рублей в пользу Истца.

Согласно п.2.5 Договора в случае осуществления Покупателем предоплаты до момента отгрузки продукции, при условии, что продукции отгружено на сумму меньше поступившей на счет продавца, продавец обязуется вернуть излишне уплаченную сумму на счет Покупателя в течение суток с момента отгрузки.

20.04.2020 на всю сумму предоплаты товар не был отгружен, излишне уплаченная сумма на счет Покупателя в течение суток с момента отгрузки возвращена не была.

27.04.2020 Покупатель направил Поставщику требование о возврате денежных средств в сумме 1 557 795,00 рублей. Данное требование поставщик оставил без удовлетворения.

Согласно п.5.2. Договора претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии почтовым отправлением, все споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

14 мая 2020 года Истец направил Ответчику претензию (исх. № ГЮА-1 от 07.05.2020) с требованием возвратить сумму предоплаты и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена Ответчиком 19.05.2020, Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Изложенное явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Платежными поручениями № 82258 от 13.03.2020 и № 86874 от 09.04.2020 подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 4 500 000,00 рублей. 

Товарными накладными № 250 от 23.03.2020 на сумму 433 895,00 рублей, № 258 от 25.03.2020 на сумму 497 840,00 рублей, № 259 от 25.03.2020 на сумму 494 410,00 рублей, № 342 от 20.04.2020 на сумму 525 280, 00 рублей, № 343 от 20.04.2020 на сумму 507 150, 00 рублей, № 341 от 20.04.2020 на сумму 483 630, 00 рублей подтверждается поставка товара на общую сумму 2 942 205,00 рублей. 

Доказательств поставки товара на сумму 1 557 795,00 рублей, а также возврата истцу денежных средств в указанном размере ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по Договорам в размере 1 557 795,00 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 17.06.2020 в размере 13 705 рублей 19 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2.5 Договора в случае осуществления Покупателем предоплаты до момента отгрузки продукции, при условии, что продукции отгружено на сумму меньше поступившей на счет продавца, продавец обязуется вернуть излишне уплаченную сумму на счет Покупателя в течение суток с момента отгрузки. Последняя отгрузка была произведена 20.04.2020, что подтверждается товарной накладной № 341 от 20.04.2020 на сумму 483 630,00 рублей. 20.04.2020 на всю сумму предоплаты товар не был отгружен, излишне уплаченная сумма на счет Покупателя в течение суток с момента отгрузки возвращена не была, в связи с чем, ответчик должен был вернуть излишне уплаченную сумму на счет Покупателя до 21.04.2020, соответственно, период просрочки начался 21.04.2020.    Исходя из этого, за период с 21.04.2020 по 17.06.2020 истцом правомерно начислены проценты.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Так как материалами дела подтверждено, что ответчик своих обязательств не исполнил, требование истца о взыскании процентов за период с 21.04.2020 по 17.06.2020 в размере 13 705 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей, а также в федеральный бюджет в размере 24 715 рублей.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барлакское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибБиоПродукт» сумму предварительной оплаты за не поставленный товар в сумме 1 557 795 рублей, проценты за период с 21.04.2020 по 17.06.2020 в сумме 13 705 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «Барлакское» государственную пошлину в размере 24 715 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Д.В. Векшенков