48/2023-63002(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-58147/2021

город Ростов-на-Дону

28 июня 2023 года

15АП-5709/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Деминой Я.А.,  

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб- конференции:  

от ООО "Южная региональная зерновая компания": представителя ФИО2  по доверенности от 20.09.2022,  

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по  Краснодарскому краю: представителя ФИО3 по доверенности от  18.01.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Южная региональная зерновая компания"  на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2023 по делу   № А32-58147/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по  Краснодарскому краю об установлении размера требований кредитора в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью "Магнум" (ИНН: 

<

***>);  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью "Магнум" (далее – должник) в Арбитражный суд  Краснодарского края обратилась Федеральная налоговая служба России в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по  Краснодарскому краю с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  задолженности по обязательным платежам в размере 387 131,87 рублей.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2023 по  делу № А32-58147/2021 требования ФНС России в сумме 13 248,40 рублей  недоимки включены во вторую очередь реестра требований кредиторов  ООО "Магнум". Требования ФНС России в сумме 270 859,23 рублей недоимки и  

отдельно в сумме 103 024,24 рублей пени включены в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО "Магнум".  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор  общество с ограниченной ответственностью "Южная региональная зерновая  компания" в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обжаловало определение от 14.03.2023, просило его отменить, принять  по делу новый судебный акт.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования налогового  органа не подлежали включению в реестр требований кредиторов в связи с утратой  налоговым органом прав на принудительное взыскание задолженности, что в свою  очередь является основанием для признания налоговой задолженности  безнадежной к взысканию.  

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров,  возникающих из административных правоотношений, от 22.06.2023 в порядке  части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  произведена замена судьи Долговой М.Ю. на судью Сурмаляна Г.А.  

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого  начала.  

ООО "Южная региональная зерновая компания" посредством сервиса  подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило дополнение к  апелляционной жалобе.  

Представитель ООО "Южная региональная зерновая компания" поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.  

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 11 по Краснодарскому краю просил определение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 10.10.2022 по делу № A32-58147/2021 общество с  ограниченной ответственностью "Магнум" признано несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто  конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.  

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в  газете "Коммерсантъ" от 12.10.2022.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  

правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.  

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Как установлено судом первой инстанции, заявление о включении в реестр  требований кредиторов поступило в срок, предусмотренный статьей 142  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ (далее по  тексту – Закон о банкротстве).  

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в  силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются  обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка  обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом  независимо от наличия разногласий относительно этих требований между  должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с  одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.  

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от  29.05.2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как  кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве"  и от 30.09.2004 г. N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой  службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и  процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным  платежам, является Федеральная налоговая служба России.  

При установлении не подтвержденных судебным решением требований  уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить  из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении  которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности и возможность принудительного исполнения которых в  установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления  уполномоченным органом в суд не утрачена.  

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,  если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием  для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику  требования об уплате налога.  

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику  не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в  соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в  течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (ст. 70  НК РФ).  

Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является  

основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по  уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.  

При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве  арбитражный суд проверяет:  

- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым  органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника,  выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка  на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд  (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 25 постановления  Пленума ВАС РФ N 25);  

- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым  органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения  и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и  направления постановления в службу судебных приставов (статьи 46, 47  Налогового кодекса Российской Федерации);  

- соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (статьи 46, 48  Налогового кодекса Российской Федерации).  

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что согласно  данным МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю за должником числится  задолженность по следующим видам налога:  

налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта  налогообложения доходы без расходов, за 2019, 2020 годы в размере 260 400,04  рублей - налога, 96 484,28 рублей - пени;  

страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет  Федерального ОМС за периоды с 01.01.2017 за 9 месяцев 2020 года в размере  

1 709,19 рублей - взносы, 391,40 рублей - пени; 

страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на  выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 за 6 месяцев 2020  года, 9 месяцев 2020 года в размере 13 248,40 рублей - взносы, 3 229,50 рублей -  пени;  

страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в  размере 400,35 рублей - пени;  

транспортному налогу с организаций за 2020 год в размере 8 750,00 рублей -  недоимка, 2 518,71 рублей - пени.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной  практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о  банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование  уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по  обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность  принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой  процедуры банкротства утрачена.  

Утрата возможности принудительного исполнения требований по  обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре  банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о  банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.  

По налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве  объекта налогообложения доходы без расходов, за 2019, 2020 годы в размере  260 400,04 рублей - налога, 96 484,28 рублей - пени в порядке статьи 69 НК РФ  

вынесены требования № 54952 от 12.07.2020 - срок исполнения 25.08.2020, № 9227  от 12.04.2021 - срок исполнения 12.05.2021, № 61074 от 06.10.2020 - срок  исполнения 03.11.2020; в порядке статьи 46 НК РФ вынесены решения № 4099 от  04.09.2020, № 2065 от 19.05.2021, № 4826 от 13.11.2020; в порядке статьи 47 НК РФ  постановления № 2574 от 11.11.2020, № 1599 от 01.06.2021, № 2756 от 14.12.2020.  

По страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет  Федерального ОМС за периоды с 01.01.2017 за 9 месяцев 2020 года в размере  1 709,19 рублей - взносы, 391,40 рублей - пени в порядке статьи 69 НК РФ  вынесены требования № 3209 от 25.01.2021 - срок исполнения 20.02.2021, № 61074  от 06.10.2020 - срок исполнения 03.11.2020; в порядке статьи 46 НК РФ вынесены  решения № 1184 от 01.03.2021, № 4826 от 13.11.2020; в порядке статьи 47 НК РФ  постановления № 911 от 09.03.2021, № 2756 от 14.12.2020.  

По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на  выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 за 6 месяцев 2020  года, 9 месяцев 2020 года в размере 13 248,40 рублей - взносы, 3 229,50 рублей -  пени, в том числе:  

на сумму 6 624,20 рублей основного долга за девять месяцев 2020 года в  порядке статьи 69 НК РФ вынесено требование № 3209 от 25.01.2021 - срок  исполнения 20.02.2021, в порядке статьи 46 НК РФ вынесено решение № 1184 от  01.03.2021; в порядке статьи 47 НК РФ постановления № 911 от 09.03.2021, № 2756  от 14.12.2020, № 2574 от 11.11.2020;  

на сумму 6 624,20 рублей основного долга за шесть месяцев 2020 года в  порядке статьи 69 НК РФ вынесено требование № 59471 от 02.10.2020 - срок  исполнения 18.11.2020, в порядке статьи 46 НК РФ вынесено решение № 4949 от  27.11.2020.  

По страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в  размере 400,35 рублей - пени в порядке статьи 69 НК РФ вынесено требование   № 61074 от 06.10.2020 - срок исполнения 03.11.2020, в порядке статьи 46 НК РФ  вынесено решение № 4826 от 13.11.2020; в порядке статьи 47 НК РФ постановление   № 2756 от 14.12.2020.  

По транспортному налогу с организаций за 2020 год в размере 8 750,00  рублей - недоимка, 2 518,71 рублей - пени в порядке статьи 69 НК РФ вынесены  требования № 32303 от 24.08.2021 - срок исполнения 21.09.2021, № 61074 от  06.10.2020 - срок исполнения 03.11.2020, № 25553 от 06.09.2022- срок исполнения  06.10.2022 (пени в размере 849,18 рублей); в порядке статьи 46 НК РФ вынесены  решения № 3347 от 22.09.2021, № 4826 от 13.11.2020, № 2599 от 05.10.2022; в  порядке статьи 47 НК РФ постановления № 1956 от 04.10.2021, № 2756 от  14.12.2020.  

Из открытых источников следует, что исполнительные производства,  возбужденные на основании исполнительных документов, которые положены в  основу заявления ФНС, были окончены 28.12.2021.  

В соответствии с пунктом 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-  ФЗ "Об исполнительном производстве" оформленные в установленном порядке  акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных  средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут  быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.  

В соответствии с частью 1 статьи 46 Закона об исполнительном  производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось  или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если у должника  

отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все  принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по  отысканию его имущества оказались безрезультатными.  

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве  возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием  для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в  пределах срока, установленного статьей 21 названного Закона.  

Следовательно, после получения от судебного пристава-исполнителя  постановления об окончании исполнительного производства уполномоченный  орган в течение шести месяцев имел право снова направить постановления на  исполнение судебному приставу. При этом с момента предъявления  исполнительного документа к исполнению срок предъявления его к исполнению  прерывается (статья 22, части 4 - 5 статьи 46 Закона об исполнительном  производстве).  

Пунктом 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве,  предусмотрено, что указанный срок прерывается предъявлением исполнительного  документа к исполнению, а, согласно пункту 3 этой статьи, в случае возвращения  исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения  срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня  возвращения исполнительного документа взыскателю.  

Таким образом, в отношении задолженности, для исполнения которой  уполномоченным государственным органом были вынесены и направлены на  исполнение в службу судебных приставов постановления об обращении взыскания  на имущество должника-плательщика, срок на предъявление исполнительного  документа начал течь с момента, когда такой исполнительный документ был  возвращен взыскателю, то есть, с момента вынесения соответствующего  постановления судебного пристава-исполнителя (статья 46 Закона Об  исполнительном производстве).  

Таким образом, в срок до 28.06.2022 исполнительные документы должны  были быть вновь направлены налоговым органом на принудительное исполнение в  ФССП.  

Первая процедура банкротства в отношении должника открыта судом  10.10.2022 (решение об открытии конкурсного производства). С заявлением о  включении в реестр требований кредиторов налоговый орган обратился 02.11.2022.  

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства повторного  предъявления налоговым органом исполнительных документов в ФССП на  принудительное взыскание налоговой задолженности в установленный законом  шестимесячный срок, сроки предъявления исполнительных документов к  исполнению на момент открытия конкурсного производства и на момент подачи  заявления ФНС о включении в реестр требований кредиторов истекли.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной  практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о  банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного  Президиумом ВС РФ 20.12.2016 в случае предъявления уполномоченным органом  требований в отношении обязательных платежей суд проверяет, представлены ли в  подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера  задолженности по обязательным платежам.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Обзора,  требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве  задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если  

возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения  первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного  исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их  удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии со ст.ст. 71, 100  Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.  

Данное обстоятельство не принято во внимание судом первой инстанции  при проверке вопроса об обоснованности требования ФНС России, в связи с чем  неправильно были применены нормы материального права, оснований для  включений требований кредиторов в размере 277 483,43 рублей основного долга,  102 175,06 рублей не имелось по причине пропуска срока на предъявление  исполнительных документов к исполнению.  

Довод о том, что у ФНС не было оснований для повторного предъявления  постановлений о взыскании задолженности в Федеральную службу судебных  приставов, поскольку налоговым органом приняты все меры для принудительного  взыскания задолженности, подлежит отклонению как основанный на неправильном  понимании норм Закона об исполнительном производстве.  

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного  Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 422-О, пени носят акцессорный  характер и не могут взыскиваться, если обязанность по уплате налога отсутствует  или сроки на его принудительное взыскание истекли.  

Учитывая, что срок на принудительное взыскание основного долга по  транспортному налогу истекли, основания для включения в реестр требований  кредиторов задолженности по пени в размере 849,18 рублей по транспортному  налогу на основании требования № 25553 от 06.09.2022 также отсутствовали,  поскольку штрафные санкции следуют судьбе основного обязательства.  

Если кредитор в установленный законом срок не совершил процессуальных  действий, необходимых для реализации его права, он несет риск неблагоприятных  последствий несовершения таких действий в срок, предусмотренный законом.  

В свою очередь, срок на принудительное взыскание по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за  расчетные периоды с 01.01.2017 за 6 месяцев 2020 года на сумму 6 624,20 рублей не  истек.  

В порядке статьи 69 НК РФ вынесено требование № 59471 от 02.10.2020 -  срок исполнения 18.11.2020, в порядке статьи 46 НК РФ вынесено решение № 4949  от 27.11.2020  

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года  со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым  органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных  средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию  налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 Налогового  кодекса Российской Федерации и пункт 55 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых  вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  Налогового кодекса Российской Федерации").  

По состоянию на дату рассмотрения заявления по существу в суде первой  инстанции задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с  01.01.2017 за 6 месяцев 2020 года на сумму 6 624,20 рублей не погашена.  Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, порядок  взыскания задолженности соблюден.  

По смыслу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о  банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного  удовлетворения требований кредиторов.  

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статье  134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или  здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также  компенсация морального вреда;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по  выплате вознаграждений по авторским договорам;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. 

Порядок удовлетворения требований по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование в режиме, установленном для удовлетворения требований  о выплате заработной платы (вторая очередь) определен в Обзоре судебной  практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о  банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.  

Как разъяснено в пункте 14 названого Обзора, требование об уплате  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит  удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о  выплате заработной платы. Страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части  трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные  платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и  целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение  обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному  страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные  обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является  обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат  за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).  

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются  обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной  гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового  обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и  вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.  

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила  исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О  накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между  платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного  социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением,  судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не  являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на  

обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме,  установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.  

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем  третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" относятся к второй очереди удовлетворения; они не предоставляют  право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого  Закона.  

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и разъяснения, с  учетом того, что требование уполномоченного органа документально  подтверждено, апелляционный суд приходит к выводу о том, что задолженность по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату  страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 за 6 месяцев 2020 года на  сумму 6 624,20 рублей подлежит включению во вторую очередь реестра  требований кредиторов должника.  

При этом возражений, касающихся порядка исчисления либо размера  налоговых платежей, пеней и штрафных санкций, конкурсным кредитором не  заявлено.  

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Краснодарского  края от 14.03.2023 по делу № А32-58147/2021 подлежит отмене на основании  пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2023 по делу   № А32-58147/2021 отменить.  

Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по  Краснодарскому краю в размере 6 624,20 рублей во вторую очередь реестра  требований кредиторов должника.  

В остальной части отказать. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Я.А. Демина 

Судьи Г.А. Сурмалян 

Н.В. Шимбарева