АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2271/2023

23 октября 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311554313000223), о взыскании 187250 руб. 37 коп.,

 

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 30.12.2022 № 11/2023);

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 01.10.2021 № 1);

от третьего лица – не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (далее – истец, ООО «Тверь Водоканал») к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик, ООО «Перспектива») о взыскании 187250 руб. 37 коп., в том числе: 182724 руб. 65 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2015 № 5819 и 4525 руб. 72 коп. пени за период с 07.12.2022 по 19.01.2023, а также пени с 20.01.2023 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 17.02.2023 указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено дело № А46-2271/2023.

15 марта 2023 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Перспектива» не являлось потребителем услуг, оказанных истцом в спорный период.

На основании определения от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо, предприниматель, ИП ФИО2).

В ходе судебного разбирательства истцом и ответчиком в материалы дела представлялись письменные пояснения с обоснованием своих позиций.

Определением суда от 31.08.2023 судебное заседание было отложено на 10.10.2023.

В ходе судебного заседания, открытого 10.10.2023, представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, имеющихся в материалах дела.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.10.2023.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей сторон, присутствовавших до объявления перерыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

30 декабря 2015 года между ООО «Тверь Водоканал» (Гарантирующая организация) и ООО «Перспектива» (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5819 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы но объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивал, безопасность эксплуатации находящихся в ею ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

ООО «Тверь Водоканал» в рамках настоящего договора оказывало ответчику услуги водоотведения, точкой подачи-приема сточных вод являлась станция КНС по адресу: дер. Новая Константиновка д.1.

Объектом водоотведения являлось общежитие, расположенное по адресу: г. Тверь, 

<

...>.

Из материалов дела следует, что указанное общежитие находилось в доверительном управлении ООО «Перспектива» на основании договора доверительного управления от 07.10.2019, заключенного ответчиком с ИП ФИО2, по условиям которого ИП ФИО2 (Учредитель управления)  передает ООО «Перспектива» (Доверительный управляющий) на срок, установленный в настоящем договоре, имущество в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления (пункт 1.1 договора доверительного управления).

В соответствии с пунктом 2.1 договора доверительного управления данный договор заключен на 11 месяцев.

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении данного договора по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Уведомление о прекращении договора должно быть направлено не позднее 15 календарных дней до даты окончания срока действия договора (пункт 2.2 договора доверительного управления).

Предпринимателем и ООО «Перспектива» 07.10.2019 подписан акт приема-передачи имущества по означенному договору.

Предприниматель 19.08.2020 уведомила ООО «Перспектива» о расторжении договора доверительного управления, после чего последовало подписание 08.09.2020 сторонами договора доверительного управления акта приема-передачи (возврата) имущества.

Постановлением администрации города Твери от 12.12.2019 № 1523 спорному зданию общежития присвоен адрес: 

<

...>.

Как указал истец, ООО «Перспектива» оплату услуг не произвело, в связи с чем образовалась задолженность за услуги водоотведения за февраль, с апреля по сентябрь 2021 года, за сброс загрязняющих веществ  в составе сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Твери за третий квартал 2020 года в общей сумме 182724 руб. 65 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.12.2022 № 01/И.КД-10276 с требованием оплаты задолженности.

Отсутствие действий со стороны ООО «Перспектива» по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребляемой энергии.

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец указывает на неисполнение ООО «Перспектива» обязательство по вышеуказанному договору по оплате услуг водоотведения.

Как уже указывалось, объектом водоотведения являлось общежитие, расположенное по адресу: г. Тверь, 

<

...>, находящееся в доверительном управлении ООО «Перспектива» на основании договора доверительного управления от 07.10.2019.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктами 36 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств. По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Право на заключение с истцом договора водоотведения обусловлено нахождением объекта в доверительном управлении ООО «Перспектива», собственных канализационных сетей, присоединенных к сетям истца, ответчик не имеет.

Однако договор доверительного управления между предпринимателем и ООО «Перспектива» прекратил свое действие до начала искового периода (в части требований о взыскании задолженности за услуги водоотведения), имущество было  возвращено предпринимателю (акт приема-передачи имущества от 08.09.2020).

Доказательств того, что ООО «Перспектива» было выбрано собственниками помещений общежития в качестве управляющей организации (исполнителем коммунальных услуг) материалы дела не содержат.

Следовательно, прекращение договора доверительного управления повлекло для ответчика утрату статуса потребителя, соответственно договор ресурсоснабжения должен считаться прекратившимся в связи невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, суд отмечает, что внесение ответчиком истцу части денежных средств после прекращения действия договора ресурсоснабжения данные выводы не опровергает. Правила статьи 313 ГК РФ допускают исполнение обязательства должника третьим лицом.

Указанные выводы согласуются, в том числе с позицией постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу № А66-17696/2022.

В соответствии с пунктом 195 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130 (3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно пунктам 124, 203 Правил № 644 для объектов абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления предусмотренной абзацем вторым пункта 203 Правил № 644 деятельности, в том числе, в целях осуществления деятельности предприятий общественного питания, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется по указанной в данном пункте формуле как произведение следующих величин: объем отведенных в расчетный период сточных вод, двойная ставка тарифа на водоотведение.

В случае, если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

Основания для взыскания с ответчика платы за сброс загрязняющих веществ  в составе сточных вод за третий квартал 2020 года суд не усматривает, поскольку истцом не доказано наличие предприятия общественного питания среди объектов, находящихся в управлении ответчика. Кроме того, как установлено судом, 08.09.2020 имущество было  возвращено предпринимателю.

Согласно пункту 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется на объекты абонентов, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Представление декларации в отношении таких объектов абонента не допускается независимо от объема сбрасываемых сточных вод.

В связи с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», с 03.06.2020 в отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Однако суд не находит основания для взыскания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Твери за июль-сентябрь 2020 года, так как 08.09.2020 имущество было  возвращено предпринимателю, а до указанной даты истец не подтвердил, что ответчик относился к числу абонентов, обязанных вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (что объем сбрасываемых сточных вод с объектов абонента за спорный период времени составляет менее 30 куб. м в сутки).

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствует совокупность правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина