АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29910/2017

г. Владивосток

23 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.

     Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Николаева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «о. Русский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.04.2004, адрес (место нахождения) 690003, 

<

...>, помещение П-43) 

к  Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в лице отдела гостехнадзора с гостехинспекцией (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.07.1999, адрес (место нахождения) 690007, 

<

...>, д.2),

третье лицо - Владивостокская таможня,

о признании незаконным решения,

при участии: (до перерыва и после) от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 08.09.2018 №18; от ответчика –  представитель ФИО3, паспорт, доверенность от 11.01.2019, ФИО4, служебное удостоверение, доверенность от 13.06.2018; от третьего лица – ФИО5, служебное удостоверение, доверенность от 30.03.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «о. Русский»  (далее – заявитель, ООО «о. Русский») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в лице отдела гостехнадзора с гостехинспекцией (далее – департамент, ответчик) о признании незаконным решения отдела гостехнадзора с гостехинспекцией Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края №2505/20-4537 от 15.09.2017 об отказе в регистрационных действиях по регистрации самоходного транспортного средства «Trolleybol», 2017 года выпуска заводской номер (1T91UPCHXFT732011), принадлежащего ООО «о. Русский»; обязании  отдел гостехнадзора с гостехинспекцией Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края выполнить регистрацию и произвести постановку на государственный учет с одновременной выдачей правоустанавливающих документов на право эксплуатации самоходной транспортной машины «Trolleybol», 2017 года выпуска заводской номер (1T91UPCHXFT732011), принадлежащего ООО «о. Русский».

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.01.2019 был объявлен перерыв до 16.01.2019.

В соответствии с определением от 22.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Владивостокскую таможню  (далее – третье лицо, таможня, таможенный орган). 

Заявитель требования, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил суду, что факт ввоза транспортного средства «Trolleybol» подтверждается ДТ №10702030/01091/0074699 с помещением товара под таможенную процедуру свободной таможенной зоны. Считает, что отказ органами гостехнадзора в регистрационных действиях ООО «о. Русский» нарушает требования федерального законодательства РФ и норм международного права. ООО «о. Русский» полагает, что установленные арбитражным судом обстоятельства по делу №А51-24629/2017, имеют преюдициальное значение в определении классификации транспортного средства «Trolleybol», как самоходного транспортного средства. Указав при этом на убытки вследствие невозможности эксплуатации самоходной машины ввиду отсутствия допуска транспортного средства, для его участия в дорожном движении, путем его регистрации и выдачи документов.     

Департамент предъявленные к нему требования не признал, указал, что является органом, уполномоченным совершать регистрационные действия в рамках постановления Правительства Российской Федерации №938 от 12.08.1994. При этом сославшись на положения пунктов 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации №938 от 12.08.1994, пункт 2.1 Правила №785 от 27.01.1995, пункта 3 статьи 15 Федеральный закон №184-ФЗ считает, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства «Trolleybol» установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации, в связи с чем, административным органом отказано в регистрации спорного транспортного средства «Trolleybol».  

Таможенный орган (третье лицо) предъявленные к нему требования не признал, сослался на положения Соглашения о свободных экономических зонах указал на отсутствие у Владивостокской таможни правовых оснований для выдачи ПСМ на товар – снегоболотоход «Trolleybol» с максимальной скоростью движения 25 км/ч, помещенный по процедуру свободной таможенной зоны по ДТ №10702030/010917/007699, сохраняющий статус иностранного, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении требований.  

Департаментом заявлено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы «Trolleybol», в связи с тем, что конструктивные особенности представленного на регистрацию транспортного средства не являются таковыми. 

Заявитель возражает о проведении экспертизы, так как вопрос классификации спорного транспортного средства установлен ранее при принятии судебного решения по делу А51-24629/2017 и подтвержден Техническим паспортом производителя и актом таможенного досмотра по ДТ №10702030/010917/0074699.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон договора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В данном случае суд считает ходатайство подлежащим отклонению, поскольку для разрешения настоящего спора по существу специальные познания не требуются с учетом его предмета и юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках данного дела.

Кроме того, обращаясь с данным ходатайством, ответчиком не соблюдены формальные условия для его удовлетворения. Так, в рамках указанного ходатайства Департаментом не представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по настоящему спору оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы не имеется.

Как установлено судом из материалов дела ООО «о. Русский» является резидентом свободного порта Владивосток на основании заключенного 29.03.2016 соглашения № СПВ-13/16 об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток. 29.03.2016 ООО «о. Русский» внесено в реестр резидентов свободного порта Владивосток и Министерством РФ по развитию Дальнего Востока выдано свидетельство № 25000000013.

В соответствии с соглашением от 29.03.2016 № СПВ-13/16 об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток ООО «о. Русский» реализует инвестиционный проект «Развитие морского туризма на территории свободного порта Владивосток».

На основании договора аренды № RUTB170422 от 22.04.2017, заключенного на срок 5 лет с компанией ZSGA LLC (США), резидентом (арендатором) на территорию Таможенного союза по коносаментам YVD77CA305 от 14.07.2017 и № 10300980 от 08.06.2017 ввезено транспортное средство  «Trolleybol» 2017 года выпуска.

01.09.2017 резидентом принято решение о помещении транспортного средства под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, для чего на таможенный пост Владивостокской таможни резидентом подана ДТ №10702030/010917/0074699, транспортное средство классифицировано обществом по коду товара 8702101199 ТН ВЭД.

05.09.2017 таможней по ДТ № 10702030/010917/0074699 принято решение об условном выпуске товара по таможенной процедуре свободной таможенной зоны.

В связи с тем, что ПТС на «Trolleybol» Владивостокской таможней резиденту не выдан, АО «Корпорация развития Дальнего Востока» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-24629/2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2018, отказано в удовлетворении требования АО «Корпорация развития Дальнего Востока» о признании незаконным бездействия Владивостокской таможни, выразившегося в отсутствии действий, направленных на выдачу ООО «о. Русский» паспорта транспортного средства на «Trolleybol», обязании выдать ООО «о. Русский» паспорт транспортного средства на «Trolleybol» 2017 года выпуска.

11.09.2017 ООО «о. Русский» обратилось в Департамент с заявлением о государственной регистрации самоходной машины с выдачей паспорта самоходной машины и произвести технический осмотр, с приложением к заявлению квитанции об оплате государственной пошлины, свидетельства ИНН, свидетельства ОГРЮЛ, декларации на товары №10702030/010917/0074699, договора аренды RUTB170422 от 22.04.2017, коносамента №YVD77CA305, страхового полиса ЕЕЕ №1021372871, доверенности №14 от 08.09.2017.

 Решением отдела гостехнадзора с гостехинспекцией Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края №2505/20-4537 от 15.09.2017 отказано в регистрационных действиях по регистрации самоходного транспортного средства «Trolleybol», 2017 года выпуска заводской номер (1T91UPCHXFT732011), принадлежащего ООО «о. Русский». 

Не согласившись с указанным решением Департамента №2505/20-4537 от 15.09.2017, и полагая, что оно нарушает права и законные интересы заявителя, заявитель обратился  в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании данного решения незаконным.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав законность оспариваемого бездействия, суд полагает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела решением Департамента №2505/20-4537 от 15.09.2017 отказано в регистрационных действиях по регистрации самоходного транспортного средства «Trolleybol», 2017 года выпуска заводской номер (1T91UPCHXFT732011), принадлежащего ООО «о. Русский», по причине отсутствия необходимых документов в рамках постановления Правительства Российской Федерации №938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, а именно паспорта транспортного средства, либо формуляра, подтверждающего техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в данном паспорте (формуляре). 

При этом как следует из материалов дела спорное транспортное средство «Trolleybol» имеет максимальную скорость движения 25 км/ч., которые указаны обществом в ДТ № 10702030/010917/0074699, а также в Техническом паспорте, руководства по эксплуатации снегоболотохода «Trolleybol».

Согласно пункту 2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 (далее - Положение о ПТС) паспорта выдаются на полнокомплектные автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя 50 куб. см и более и максимальной конструктивной скоростью 50 км/час и более, прицепы к ним, подлежащие регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД), и на шасси транспортных средств, не входящие в комплект транспортного средства, принадлежащие юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, а также лицам без гражданства в порядке, установленном настоящим Положением.

В силу пункта 55 Положения о ПТС паспорта транспортных средств выдаются таможенными органами на полнокомплектные транспортные средства, классифицируемые, в том числе в позиции единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза 8702 - автомобили, предназначенные для перевозки 10 человек или более, включая водителя.

В соответствии с пунктом 57 Положения о ПТС паспорта выдаются таможенными органами после помещения транспортных средств и (или) шасси под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, реимпорта, свободной таможенной зоны, отказа в пользу государства или на транспортные средства и (или) шасси для личного пользования после выпуска их в свободное обращение на таможенной территории Таможенного союза; при обращении ввозимых в Российскую Федерацию транспортных средств или шасси в федеральную собственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; при обращении взыскания на ввозимые в Российскую Федерацию транспортные средства или шасси по обязательствам их собственников; в иных случаях ввоза в Российскую Федерацию транспортных средств и (или) шасси, являющихся товарами Таможенного союза.

Выдача паспортов таможенными органами производится на основании сведений, указываемых лицами, перемещающими транспортные средства, и декларантами при представлении таможенным органам деклараций на ввозимые транспортные средства или шасси, сведений о наличии ОТТС, ОТШ или Свидетельств, заявлений на выдачу паспорта (на товары Таможенного союза), данных товаросопроводительных документов, заключения экспертиз и результатов досмотра транспортных средств или шасси.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения ГИБДД - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования; органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно пункту 1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001, настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в ГИБДД автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Таким образом, транспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость менее 50 км/час, а также транспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, не подлежат регистрации в ГИБДД.

Вопросы учета и порядок регистрации автомототранспортных средств регулируются Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - Постановление № 938), пунктом 3 которого предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 2 Постановления № 938 установлено, что органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 13.12.1993 № 1291 утверждено Положение «О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» (далее - Положение о гостехнадзоре), в пункте 2 которого указано, что в систему органов гостехнадзора входят, в том числе государственные инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации с соответствующими государственными инспекциями городов и районов.

Одним из полномочий органов гостехнадзора согласно абз. 6 пункта 5 Положения о гостехнадзоре является регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации).

Пунктом 2.15 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации от 16.01.1995 г. и разработанных в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

Таким образом, собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство, должен обратиться в соответствующие органы для его регистрации и получения соответствующих документов.

При таких обстоятельствах, Общество как собственник имеет право использовать транспортные средства при наличии допуска к эксплуатации.

При этом как следует из раздела 1 «Введение» «Технического паспорта, руководства по эксплуатации снегоболотохода «Trolleybol», снегоболотоход специально предназначен для перевозки пассажиров в условиях снежного и/или заболоченного бездорожья вне дорог общей сети, хотя имеет возможность выезда и движения по дорогам общей сети, дорогам, предназначенным для движения транспортных средств.

Иных доказательств того, что спорное транспортное средство, имеющее максимальную скорость движения 25 км/ч., предназначено для движения по дорогам общего пользования (дорогам общей сети) в материалы дела суду не представлено.

Следовательно, при наличии документов, подтверждающих законное владение транспортным средством и с соблюдением условия о его регистрации собственником, отсутствие паспорта транспортного средства, либо формуляра, подтверждающего техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в данном паспорте (формуляре), препятствием для государственной регистрации в установленном порядке самоходной машины не является.

Довод Департамента о том, что транспортное средство «Trolleybol», 2017 года выпуска не имеет технических характеристик, для классификации его как самоходного транспортного средства и последующей регистрации в качестве самоходной машины, не соответствует действительности, поскольку анализ технических характеристик самоходного транспортного средства был предметом исследования по делу №А51-24629/2017.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2018 по делу №А51-24629/2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2018, отказано в удовлетворении требования АО «Корпорация развития Дальнего Востока» о признании незаконным бездействия Владивостокской таможни, выразившегося в отсутствии действий, направленных на выдачу ООО «о. Русский» паспорта транспортного средства на «Trolleybol», обязании выдать ООО «о. Русский» паспорт транспортного средства на «Trolleybol» 2017 года выпуска.

В силу части 1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу №А51-24629/2017 подтверждается тот факт, что данное транспортное средство имеет возможность передвигаться по воде с использованием водомета, имеет максимальную скорость движения 25 км/ч, классифицировано по коду ТН ВЭД – 8702101199.

Кроме того, технические характеристики транспортного средства установлены заводом – изготовителем «Trolleyboat Amphib», 2017 года выпуска, представляет собой самоходное, двухосное транспортное средство на колесном ходу с установленным дизельным двигателем мощностью НР/КW 315/235, полной массой 14474 кг, объемом двигателя – 8 300 куб.см, максимальной скоростью движения 25 км/ч.

Довод Департамента о том, что при регистрационных действиях спорного товара Общество обязано предоставить сведения, подтверждающие соблюдение ограничений в области технического регулирования, а именно об одобрении типа транспортного средства, является необоснованным, поскольку спорный товар имеет статус иностранного товара, так как помещено под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, в связи с чем меры нетарифного регулирования к нему не применяются.

Таким образом, оспариваемое решение отдела гостехнадзора с гостехинспекцией Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края №2505/20-4537 от 15.09.2017 об отказе в регистрационных действиях по регистрации самоходного транспортного средства «Trolleybol», 2017 года выпуска заводской номер (1T91UPCHXFT732011), принадлежащего ООО «о. Русский», не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела.

Учитывая обстоятельства настоящего спора и предмет заявленных требований, суд, что соразмерным и адекватным способом устранения нарушения прав и законных интересов заявителя является обязание  отдела гостехнадзора с гостехинспекцией Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в месячный срок, после вступления решения в законную силу, выполнить регистрацию и произвести постановку на государственный учет с одновременной выдачей правоустанавливающих документов на право эксплуатации самоходного транспортного средства «Trolleybol», 2017 года выпуска заводской номер (1T91UPCHXFT732011), принадлежащего ООО «о. Русский».

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на административный орган, поскольку требования заявителя удовлетворены судом в полном объеме, а положениями главы 25.3 НК РФ не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины государственных органов при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, и судебный акт вынесен судом не в их пользу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение отдела гостехнадзора с гостехинспекцией Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края №2505/20-4537 от 15.09.2017 об отказе в регистрационных действиях по регистрации самоходного транспортного средства «Trolleybol», 2017 года выпуска заводской номер (1T91UPCHXFT732011), принадлежащего ООО «о. Русский». 

Обязать  отдел гостехнадзора с гостехинспекцией Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в месячный срок, после вступления решения в законную силу, выполнить регистрацию и произвести постановку на государственный учет с одновременной выдачей правоустанавливающих документов на право эксплуатации самоходного транспортного средства «Trolleybol», 2017 года выпуска заводской номер (1T91UPCHXFT732011), принадлежащего ООО «о. Русский».

Взыскать с Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «о. Русский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Николаев А.А.