АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3715/2024

г. Иваново

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ.А» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 244364 руб. неустойки по договору аренды техники с экипажем №928 от 27.09.2018, 50000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕНТ.А» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании  244364 руб. неустойки по договору аренды техники с экипажем №928 от 27.09.2018, 50000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением  суда от 04.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.   

Определением от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2023.

 При этом в определении указано, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 14.10.2024.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ,  заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 14.10.2024  определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. 

В соответствии со ст. ст. 123, 163, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между   ООО «РЕНТ.А» (арендодатель) и ООО «ДСУ-1» (после переименования ООО «Союз Автодор»)   (арендатор) 27.09.2018 заключен договор аренды техники с экипажем № 928, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату транспортные средства, определенные в Приложении № 1 к  настоящему договору (далее - «транспортные, средства»), и свои услуги по управлению указанными транспортными средствами (п. 1.1).

Арендодателю Транспортные средства принадлежат как на праве, собственности, так и на праве аренды. Передача Транспортных средств осуществляется по акту приема-передачи, который составляется и подписывается обеими Сторонами (Приложение № 2 к Договору) и является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2).

Срок действия настоящего договора - с 27.09.2018 до 31.12.2018.

Срок действия настоящего договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит об отказе от продления действия договора за месяц до окончания срока действия договора. Продление срока действия настоящего договора возможно неограниченное количество раз (п. 1.3)

Транспортные средства предоставляются Арендатору в течение всего срока действиянастоящего Договора на основании заявки Арендатора (п. 1.4).

По договоренности Сторон письменная форма заявок не является обязательной. Арендодатель обязуется принимать устные заявки, в том числе по телефону. Арендатор сообщает в заявке время подачи транспортных средств к месту их эксплуатации и адрес места, где будет производиться эксплуатация, ориентировочное время использования транспортных средств, и при необходимости контактные телефоны лиц (п. 1.5).

Полномочия экипажа (водителей) Арендодателя подтверждаются путевым листом, составленным уполномоченным лицом Арендодателя, и водительским удостоверением водителя (п. 1.6).

Путевые листы оформляются в соответствии с нормативными актами, действующими па территории Российской Федерации (п. 1.7).

Согласно разделу 2 Арендодатель обязан:

- в течение всего срока действия настоящего Договора поддерживать надлежащее состояние арендованных транспортных средств, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей (п. 2.1.1).

- предоставлять Арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации транспортных средств с обеспечением его нормальной и безопасной эксплуатации в соответствии с целями аренды (п. 2.1.2).

В соответствии с разделом 3 Стоимость аренды транспортных средств включает в себя собственно арендные платежи, расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, в том числе расходы на оплату топлива, штату за предоставление услуг по управлению транспортными средствами, и рассчитывается исходя из фактически отработанного времени и определяется в соответствии с Приложением  № 1 к настоящему Договору. Время вынужденного простоя не оплачивается. В случае, если транспортные средства будут заправляться топливом Арендатора, то соответственно арендная плата по Договору будет рассчитываться за вычетом стоимости заправленного топлива (п. 3.1),

Арендатор обязуется оплачивать арендную плату Арендодателю на основанииДоговора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставленияАрендодателем оригиналов счетов, счетов-фактур и документов, оформленных надлежащим образом, подтверждающих использование арендованных транспортных средств (Актов за фактическое пользование транспортных средств), а также копий путевых листов, заверенных печатью или штампом Арендодателя и подписью уполномоченных им лиц, а также с отметкой Арендатора об использовании транспортного средства. В случае невозможности выставить счет-фактуру в момент оказания услуг/выполнения работ Арендодатель направляет Арендатору счет-фактуру в течение 5 (пяти) календарных дней с даты оказания услуг/выполнения работ почтой/курьером/экспресс-почтой с предварительным направлением по электронной почте (п. 3.3).

В силу раздела 4 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможности решаться сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 5 календарных дней с момента получения. В случае если возникшие споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.4).

За нарушение арендатором срока оплаты, предусмотренного в настоящем договоре и/или дополнительных соглашениях к нему, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку в размере 0,1% от суммы выполненных, но не оплаченных услуг, за каждый день просрочки (п. 4.7).

По п. 5.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 года. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит об отказе от продления  действия договора за месяц до окончания срока действия договора. Продление срока действия договора возможно неограниченное количество раз.  

В Приложении № 1 сторонами согласованы транспортное средство и  стоимость аренды транспортных средств.

Дополнительным соглашением № 6  от 12.07.2021 стороны согласовали Приложение № 1  в новой редакции.

В адрес ответчика истцом выставлены счета на оплату, акты выполненных работ, подписаны сторонами   без разногласий с проставлением печатей организациями, путевые листы.

Согласно расчету истца по состоянию на  15.07.2023 размер задолженности составил  812000 руб. Платежными поручениями от 06.05.2024 № 310121 и  от 14.05.2023 № 310799 задолженность погашена в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 244364 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 30.03.2023 с требованием об оплате долга по арендной плате и неустойки, ответа на которую не последовало. 

В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательств по Договору  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту  4.7 договора за нарушение арендатором срока оплаты, предусмотренного в настоящем договоре и/или дополнительных соглашениях к нему, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку в размере 0,1% от суммы выполненных, но не оплаченных услуг, за каждый день просрочки.

 Поскольку ответчик своевременно не оплатил арендную плату, то истец правомерно начислил неустойку в сумме 244364 руб. за период с 15.07.2023 по 14.05.2024 за нарушение условий договора.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 50000  руб.   судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлен договор о  предоставлении юридических услуг от 14.03.2024, расходный кассовый ордер на сумму 50000 руб.

 Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов,  содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным  издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановление от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив представленные в дело документы, объем и характер работы, осуществленной представителем для защиты интересов истца (составление искового заявления, заявления об уточнении размера исковых требований), а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20000 руб.  в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

В остальной части требование общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ.А» о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг оставить без удовлетворения.

Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании неустойки и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика.  Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (ОГРН: 1093711001042, ИНН: 3711025287) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ.А» (ОГРН: 1144401006859, ИНН: 4401153851) 244364 руб. неустойки, 20000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 7887 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части требование общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ.А» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТ.А» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 11353 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 15.03.2024 №155 на сумму 19240 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                    Е.И. Демидовская