﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6182/2021

23 ноября 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТПК "ВОСТОК-РЕСУРС" (ОГРН: 1021801180026, ИНН: 1831081018) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН: 1101832005813, ИНН: 1832086957) о взыскании 282 100 руб. 00 коп. неустойки по договору на разработку проектной документации №05ЧК-2020 от 16.03.2020, 

В заседании суда участвовали:

от истца: Дубовцев А.С (диплом 101818 1166230) – представитель по доверенности №2 от 11.01.2021

от ответчика: не явился (извещен, возврат почтовой корреспонденции л.д. 30, 35)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТПК "ВОСТОК-РЕСУРС" (ОГРН: 1021801180026, ИНН: 1831081018) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН: 1101832005813, ИНН: 1832086957) о взыскании 187 200 руб. неустойки по договору на разработку проектной документации №05ЧК-2020 от 16.03.2020, 8 859 руб. 16 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 20.05.2021 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.10.2021 судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части неустойки до суммы 282 100 руб. 00 коп. за период с 29.07.2020 по 13.10.2021 по день фактического исполнения договорных обязательств, принят отказ от исковых требований в части требования о взыскании процентов в сумме 8 859 руб. 16 коп.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) производство по делу в части требования о взыскании процентов в сумме 8 859 руб. 16 коп. подлежит прекращению. 

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, каких-либо заявлений/ходатайств в адрес суда не направил, отзыв не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом, 16 марта 2020 года между ООО ТПК "Восток-ресурс" (далее по тексту – заказчик, истец) и ООО "Чистые коммуникации" (далее по тексту – исполнитель, ответчик) был заключен договор № 05ЧК-2020 (далее - Договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению проектной документации части разделов объекта проектирования «Строительство котельной на древесном топливе» по адресу УР, пос. Ува, ул. Лесная, д. 11.

В соответствии с п. 2.1. стоимость работ по договору составляет 650 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.2. договора результатом работ является проектная документация в объеме согласно приложения № 2 представленная заказчику в 3 экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде. Исполнитель обязуется по окончанию выполнения работ передать заказчику результат работ по акту приема-передачи рабочей документации.

Пунктом 2.2. указанного договора установлено, что заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 40% суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора, что составляет 260 000 руб. в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора и получения заказчиком счета на оплату.

Во исполнение указанного условия договора истец, на основании счета ответчика № 16 от 17.03.2020 (л.д. 46), перечислил последнему платежным поручением № 1749 от 19.03.2020 денежные средства в сумме 260 000 руб. указав в назначении платежа «Оплата по счету № 16 от 17.03.2020 за разработку проектной документации» (л.д. 15). 

Ссылаясь на то, что обязательство по разработке и передаче проектной документации не исполнено, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 20 от 22.01.2021 (л.д. 17), в которой потребовал исполнить обязательства по договору: выполнить и передать проектную документацию, а также оплатить договорную неустойку, начисленную на основании п. 4.2. договора.

Поскольку указанные требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п.п. 1-4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Бремя представления доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на подрядчика, в данном случае на ответчика.

Пунктом 1.4. договора установлены сроки выполнения и сдачи работ по договору: начало – не позднее 17 марта 2020г. (при условии надлежащего выполнения заказчиком условий, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора); окончание – не позднее 60 рабочих дней с даты начала работ.

Как указывалось выше, согласно п. 1.2. договора результатом работ является проектная документация в объеме согласно приложения № 2, представленная заказчику в 3 экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде. Исполнитель обязуется по окончанию выполнения работ передать заказчику результат работ по акту приема-передачи рабочей документации.

Вместе с тем, надлежащие доказательства  выполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по разработке проектной документации и передачи соответствующего условиям договора результата работ истцу в материалах дела отсутствуют. 

Предусмотренный договором срок выполнения работ истек.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ на основании п. 4.2. договора истцом начислена ответчику и предъявлена ко взысканию неустойка за период с 29.07.2020 по 13.10.2021 в размере 282 100 руб. 00 коп. (уточненный расчет, л.д. 40).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 4.2. договора за несвоевременное окончание  работ по договору Исполнитель на основании письменного требования выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательств по договору, выразившееся в просрочке выполнения работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 282 100 руб. 00 коп. неустойки является законным, обоснованным и на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2. договора подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 06.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по разработке и передаче проектной документации, предусмотренных договором № 05ЧК-2020 от 16.03.2020.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату рассмотрения дела обязательства по разработке и передаче проектной документации, предусмотренные договором № 05ЧК-2020 от 16.03.2020, ответчиком не исполнены, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств также является правомерным  и подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат возмещению истцу, при этом недостающая часть госпошлины (с учетом увеличения истцом цены иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании процентов в сумме 8 859 руб. 16 коп. прекратить в связи с отказом от иска. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ОГРН: 1101832005813, ИНН: 1832086957):

в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТПК "ВОСТОК-РЕСУРС" (ОГРН: 1021801180026, ИНН: 1831081018) 282 100 руб. 00 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением с 06.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по разработке и передаче проектной документации, предусмотренных договором № 05ЧК-2020 от 16.03.2020,  из расчета 0,1% от суммы 650 000 руб. за каждый день; в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 6 882 руб. 00 коп.; 

в доход федерального бюджета 1 760 руб. 00 коп. недостающей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 Н.В. Щетникова