/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-3968/2016

г. Краснодар

23 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Коржинек Е.Л. и Улько Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соляником К.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области – Альмухамедова В.М. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Валентина», заинтересованных лиц: судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Осипяна Григория Леоновича и Гаджиевой Александры Гилал Кызы, начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Гавриловой Кристины Сергеевны, третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валентина» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по делу № А53-3968/2016 (судьи Ильина М.В, Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.

ООО «Валентина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просило:

– признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Осипяна Г.Л., выразившиеся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства в отношении ООО «Донская строительная компания», в ненаправлении сторонам постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Донская строительная компания», в нерассмотрении ходатайства, содержащегося в заявлении от 27.01.2016 № 29, в непринятии мер по исполнению исполнительного листа ФС № 007151910 о взыскании с ООО «Донская строительная компания» судебных расходов в размере 65 500 рублей 47 копеек в установленные законом сроки;

– признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Гаджиевой А.Г. Кызы, выразившееся в нерассмотрении ходатайства, содержащегося в заявлении от 27.01.2016 № 29, в непринятии мер по исполнению исполнительного листа ФС № 007151910 о взыскании с ООО «Донская строительная компания» судебных расходов в размере 65 500 рублей 47 копеек в установленные законом сроки;

 – признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Гавриловой К.С., выразившееся в отсутствии контроля своевременности исполнения требований исполнительного документа в отношении ООО «Донская строительная компания» (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016, заявленные требования удовлетворены частично, суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Осипяна Г.Л., выразившиеся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, как не соответствующее требованиям пункта 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в удовлетворении остальной части требований отказано. 

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с УФССП по Ростовской области расходов по оплате юридических услуг и почтовых расходов в размере 146 839 рублей 90 копеек. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от от 24.01.2017 заявление общества удовлетворено частично, взысканы судебные расходы в размере 24 470 рублей 40 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2017, определение суда первой инстанции от 24.01.2017 отменено, с УФССП по Ростовской области в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 50 839 рублей 90 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.    

17 июля 2017 года общество обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов и рассмотрением поданного заявления о возмещении судебных расходов в размере 169 624 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2017 прекращено производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов, поскольку заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом, производство по такому заявлению прекращается применительно к пункту 1 части статьи 150 Кодекса.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 12.10.2017 о прекращении производства по заявлению, при этом указало на то, что отказывается от части требований.    

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 определение суда первой инстанции от 12.10.2017 оставлено без изменения. 

Общество обратилось с заявлением о вынесении дополнительного решения, поскольку суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о принятии отказа общества от части требований о взыскании судебных расходов. 

Определением суда апелляционной инстанции от 26.02.2018 обществу отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного постановления. Судебный акт мотивирован тем, что заявление не подлежало принятию к производству и не рассматривалось судом первой инстанции по существу, в связи с чем при рассмотрении апелляционной жалобы не могут быть рассмотрены заявления направленные на изменении размера взыскиваемых судебных расходов. Порядок разрешения вопросов о судебных расходах установлено в статье 112 Кодекса, правовые основания для принятия отказа от взыскания части судебных расходов и прекращения производства по заявлению в порядке статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса, отсутствуют.  

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 26.02.2018 и направить вопрос по заявлению общества на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы апелляционного суда не обоснованы, немотивированный судебный акт не соответствует задачам и базовым принципам арбитражного судопроизводства. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соответствие сделанных судом апелляционной инстанции выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Согласно статье 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

– по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

– суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

– судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

Установив, что определением суда первой инстанции от 12.10.2017 производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса, то есть не подлежало принятию к производству и не рассматривалось по существу, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при рассмотрении апелляционной жалобы на указанное определение, также не могут быть рассмотрены заявления направленные на изменение размера взыскиваемых судебных расходов и верно отказал в удовлетворении заявления о принятии дополнительного постановления.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Кодекса), суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по делу № А53-3968/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                               О.Л. Рассказов 

Судьи                                                                                                             Е.Л. Коржинек

                                                                                                                        Е.В. Улько