АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-7779/2020

Резолютивная часть решения объявлена   11.06.2020

Полный текст судебного акта изготовлен    30.06.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  С.А. Баганиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Поляшевой , рассмотрев в судебном заседании дело  по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:318265100018928, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автогрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании  20 000  рублей  долга,  а  также  2000  рублей  расходов  по  уплате госпошлины, 425 рублей расходов при получении выписок, 205 почтовых расходов, 9000 рублей расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском  к  ООО «Автогрупп» о взыскании 20000 рублей долгаза перевозку груза по договору от 31.07.2019и заявке, а также 2000 рублей расходов по  уплате  госпошлины,  425  рублей  расходов  при  получении  выписок,  205  почтовых  расходов, 9000 рублей расходов на юридические услуги

Определением суда от 05.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства   в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В  настоящее  судебное  заседание  стороны не  явились,  извещены,  возражения  против рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не направили. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснено в пункте 63постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -постановление N 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63постановления N 25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из пункта 68постановления N 25 следует, что статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 No 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик  должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу,  возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела,  между ИП ФИО1 ( истец, перевозчик) и  ООО «Автогрупп» (заказчик, ответчик) заключен договор  без № от 31.07.2019 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом, по условиям которого  заказчик поручает, а перевозчик предоставляет транспортное средство для осуществления перевозки собственными силами, либо с привлечением третьих лиц, оставляя грузы в пункт разгрузки и в соответствии с заявками заказчика ( п.1.2. договора).

Согласно п.2.2 договора  заявка согласовывается сторонами не позднее чем за 24 часа до начала перевозки груза.

Размер платы за перевозку груза определяется по согласованию сторон в заявке (п.2.4. договора).

В соответствии с п.5.1 договора оплата услуг перевозчика производится после получения оригиналов документов, подтверждающих выполнение перевозки в течение 7 банковских дней, если иное не оговорено в заявке.

Срок действия настоящего договора определен сторонами с 31.07.2019 по 31.12.2019г.( п.9.1. договора).

31.07.2019  стороны подписали заявку- договор б/н от на   перевозку грузов по маршруту: 

<

...>  - 

<

...>. Согласно заявке стоимость по перевозке груза составляет 20 000 руб. Оплата производится по сканированным копиям ТТН,ТН и скан копиям квитанции почты в течение  1-7 рабочих дней. Водитель – ФИО1

Как указано в исковом заявлении, на основании заявки ответчика 02.08.2019 истец подал под загрузку автомобиль Мерседенс Бенц госномер 

<

***> по адресу 

<

...>. 

Груз, а именно диски в количестве 4 шт, весом 2,5 тонны,  с  параметрами груза Д/Ш/В- 1,5/1,5/1,5- 3 шт; и 1,5/1,5/0,5 – 1 шт, погружены и 05.08.2019 доставлены грузополучателю по адресу: 

<

...>.

Таким образом, истцом выполнены все обязательства по договору от 31.07.2019 и заявке.  Как указано в исковом заявлении, обязательство по оплате выполненных услуг по перевозке груза ответчик не исполнил.

Претензия истца от 05.11.2019 (РПО 35720340133898,  35720340133881), направленная по двум адресам: указанному в ЕГРЮЛ Краснодар, ул.Станкостроительнаяд.18 кв.106, и по почтовому адресу, указанному в договоре: Новороссийск, а/я 43,  возвращена отправителю 09.12.2019 из г.Краснодара, возвращена отправителю 12.12.2019 из г.Новороссийска.

 Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском   в суд.

Исковые требования ответчик не оспорил, возражения на иск не заявил, доказательств  выполнения им условий договора  суду не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования   подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулирования нормами главы 40 ГК РФ (перевозка).

В соответствии со статьей 784 ГКРФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании п.1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ «по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза».

В силу ст. 785 Гражданского кодекса РФ «По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом)».

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В  рассматриваемом случае суд исходит из того,  что в гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских, в том числе, корпоративных правоотношений (пункт 3 статьи 10 ГК РФ). В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70  АПК РФ).

Поскольку ответчик отзыв не представил, иск по существу и сумме не оспорил, возражения не заявил,  и наличие платежей в счет оплаты услуг истца не доказал, суд , исходя из добросовестного поведения истца по исполнению обязательств по заявке- договору б/н от на   перевозку грузов по маршруту: 

<

...>  - 

<

...>, делает вывод, что требование о взыскании  стоимость по перевозке груза в сумме 20 000 руб  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец заявил требование о возмещении 2000  рублей  расходов  по  уплате госпошлины ( чек-ордер № 50 от 12.02.2020), 425 рублей расходов при получении выписок, 205 почтовых расходов, 9000 рублей расходов на юридические услуги,

Суд полагает, что представленные документы в обоснование заявленных требований отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности, а также явно свидетельствуют о фактических затратах, связанными с рассмотрением настоящего спора. Следует учитывать, что услуги оказаны, заказчиком приняты, правовой результат достигнут, у суда отсутствуют основания для сомнений в части факта оказания таковых. Суд  признал доказанным факт несения истцом судебных расходов. Установив сам факт несения судебных расходов, подтвержденный материалами дела, суд оценил пределы их разумности. 

Согласно  правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, является обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно п.1.3, 2.2., 2.4 решения Адвокатской Палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 19.04.2018 размер гонорара за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет от 7 500 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами от 8 500 рублей, за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов- от 48 000 рублей или не менее 8 500 рублей за каждый день работы, составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1 -й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанции-от 35 500 рублей. 

В рассматриваемом случае предъявленная к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя не превышает устоявшуюся в регионе гонорарную практику. Поэтому подлежат возмещению расходы истца : 425 рублей расходов при получении выписок-  Чек сбербанка России от 10.02.2020, 205  руб. почтовых расходов, 9000 рублей расходов на юридические услуги, согласно представленными в дело квитанциям;  За составление искового заявления: квитанция № 8 от 12.02.2020 на сумму 6 000 руб, квитанция № 188 от 05.11.2019 на сумму 3000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автогрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:318265100018928, ИНН: 

<

***>)    20 000  рублей  долга,  а  также  2000  рублей  расходов  по  уплате госпошлины, 425 рублей расходов при получении выписок, 205 почтовых расходов, 9000 рублей расходов на юридические услуги

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина