АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2558/2018

г. Кострома

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2018.

Решением в полном объеме изготовлено 15.06.2018.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – индивидуальный предприниматель,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 07/150 от 06.03.2018,

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности № Д-КМ/93 от 22.05.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304440127500569) к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала – «Костромаэнерго» об обязании произвести перерасчет начислений платы за потребленную электрическую энергию и

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – ответчик, ПАО «КСК») об обязании произвести перерасчет начислений платы за потребленную электрическую энергию. 

Определением суда от 27.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала – «Костромаэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра»).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 25-26).

Третье лицо поддержало позицию истца, приобщив к материалам дела дополнительные документы.

Представитель третьего лица в ходе судебного разбирательства подтвердил правильность расчета ответчика, пояснив, что согласовывать проверку с гарантирующим поставщиком (ответчиком) не требовалось; проверка проводилась на предмет безучетного потребления.

В ходе судебного разбирательства истец признал факт просрочки проверки прибора учета электроэнергии, но считает, что, поскольку замена прибора была проведена быстро, то у ответчика отсутствовали основания для перерасчета.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.02.2007 между ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и Предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2036 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора потребитель обязуется надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Правилами розничных рынков, составляется акт о безучетном пользовании электроэнергией, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель электроэнергии обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии.

Как следует из акта проверки приборов учета № (Ю)44/р1/121028 от 12.10.2015 по адресу: 

<

...> годом следующей поверки прибора учета является I квартал 2017 года. 

27.10.2017 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» при проведении проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: 

<

...> было выявлено, что расчетный прибор учета электроэнергии СТЭ 561 № 026861 в составе измерительного комплекса (системы учета) указанной точки поставки не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета, о чем составлен акт проверки приборов учета № (Ю)44/р1/160247.

В октябре 2017 года по точке учета, расположенной по адресу: 

<

...> был произведен расчет платы потребленной электрической энергии в соответствии с требованиями пунктов 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № 44(Ю)/р1/037506 от 02.11.2017 в 11 часов 20 минут по указанному выше адресу заменен прибор учета электрической энергии. При этом, в ноябре 2017 года Предпринимателю начислено 156 кВт/ч. 

По мнению истца, ПАО «КСК» неверно произвело расчет начислений платы за потребленную электроэнергию за октябрь-ноябрь 2017 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.   

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, доводы и возражения сторон арбитражный суд приходит к выводу о том, что в иске следует отказать в силу следующего.      

ПАО «МРСК Центра» является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии. Пунктом 167 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 статьи 9 федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее закон № 102-ФЗ) установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Частью 1 статьи 13 закона № 102-ФЗ установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. В пункте 4.6 Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 № 1182, дано определение средств учета: средства учета – совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.).

Частью 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ установлено, что средства измерений подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – поверке. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 закона № 102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Обязательной замене подлежат электросчетчики, у которых истек срок межповерочного интервала. В соответствии с пунктом 142 Основных положений № 442 по истечении межповерочного интервала приборы учета подлежат замене.

Таким образом, на потребителя возложена обязанность по обеспечению своевременной поверки приборов учета, находящихся в его собственности до истечения срока межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета.

В силу подпункте 17 статьи 2, пункте 1 статьи 5 и статьи 9 закона № 102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается. Межповерочный интервал определяется заводом-изготовителем ИПУ, зависит от типа и марки ИПУ и указывается в техническом паспорте прибора учета, который должен храниться у потребителя.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 126, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Поэтому по истечении срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной энергии не могут считаться достоверными.

Пунктом 179 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки и при отсутствии прибора учета, что и сделано ответчиком.

Именно на ответчике в силу статей 539, 543 ГК РФ, Основных положений № 442 лежит обязанность по обеспечению надлежащего учета электрической энергии и при должной заботливости и осмотрительности он должен был обратить внимание на нарушение учета.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                   Судья                                                        С.В. Козлов