АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2487/2019

22 августа 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕМЕЛА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; трасса ФИО2 9 км, г. Симферополь, 

<

...>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Набережная имени 60-летия СССР, д.65, г. Симферополь, 

<

...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности б/н от 24.05.2019

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕМЕЛА» обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 47 888,00 рубля, сумму за неисполнение денежного обязательства в размере 4355,56 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2201,00 рубля.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 15.08.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. 

08.08.2019 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в январе 2018 года МБУ «Город» получило от ООО «Семела» 1071 м.куб. газа по цене 16,00 руб. за 1 м.куб.на общую сумму 17136,00 руб. В феврале ООО «Семела» поставило МБУ «Город» 1922 м.куб. газа по цене 16,00 руб. за 1 м.куб. на общую сумму 30 752,00 руб.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №34 от 07.11.2018.

Ввиду неудовлетворения требований претензии в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 153 Кодекса).

На основании пункта 3 статьи 154 Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 434 Кодекса установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств заключения обществом с ограниченной ответственностью «СЕМЕЛА» и Муниципальным бюджетным учреждением «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым договора поставки газа материалы дела не содержат.

Из системного анализа пункта 1 статьи 432, пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 433, пункта 2 статьи 434, пункта 1 статьи 435 и пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для установления между сторонами взаимных обязательств по разовым сделкам купли-продажи, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимы доказательства подтверждающие факт поставки товара и содержащие существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи: наименование, количество и цена товара. 

В обоснование факта поставки истец ссылается на заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий, т.е. ввиду заправки автотранспорта, принятия товара ответчиком и наличием на отпускных документах проставленного штампа именно МБУ «Город».

В соответствии с положениями части 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент его вручения товара его уполномоченному представителю и, исходя из распределения бремени доказывания, обязанность доказывания факта поставки товара возлагается на поставщика.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен с соблюдением установленной формы.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, в частности, товарная накладная (ТОРГ-12), которая, согласно данному постановлению, применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара, составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Таким образом, товарная накладная является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Выписки из сводной ведомости об отпуске газа, в свою очередь, не являются документами, подтверждающими факт поставки продукции в силу вышеприведенных норм.

Иных доказательств фактической поставки спорного товара истцом не представлено.

На основании изложенного требования общества с ограниченной ответственностью «СЕМЕЛА» удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по данному делу суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СЕМЕЛА».

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова