ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ДОПОЛНИТ ЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7176/2024

г. Челябинск

27 августа 2025 года

Дело № А76-6912/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 года. В полном объеме постановление изготовлено 27 августа 2025 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лучихиной У.Ю., судей Напольской Н.Е., Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А76-6912/2025.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – общество «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» (далее – общество «ЧТЗ-УРАЛТРАК») о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору от 01.12.2013 № 3-13-13-2053 (далее – договор от 01.12.2013, договор) за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в размере 44 187 930 руб. 88 коп. (л.д.3-4).  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2025 исковые требования удовлетворены: с общества «ЧТЗ-УРАЛТРАК» в пользу общества «НОВАТЭК-Челябинск» взыскана задолженность в размере  

44 187 930 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 879 руб.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество «ЧТЗ- УРАЛТРАК» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене судебного акта.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 20.08.2025 решение Арбитражного суда Челябинской области от  

27.05.2025 по делу № А76-6912/2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «ЧТЗ-УРАЛТРАК» - без удовлетворения.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 20.08.2025 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу № А76-6912/2025.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении апелляционной жалобы общества «ЧТЗ-УРАЛТРАК» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2025 по делу № А76-6912/2025 арбитражным апелляционным судом не рассмотрен вопрос о распределении по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  

о судебных расходах. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12  

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 названного Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом апелляционной инстанции 12.08.2025 не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества «ЧТЗ-УРАЛТРАК» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2025 по делу № А76-6912/2025.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  

в арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы для организаций - 30 000 руб.  

Как следует из материалов дела, обществом «ЧТЗ-УРАЛТРАК» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не оплачена.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 07.07.2025 подателю жалобы предложено в срок не позднее даты судебного заседания представить в апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины в размере 30000 руб.  

До настоящего времени доказательств оплаты государственной пошлины от общества «ЧТЗ-УРАЛТРАК» не поступило.  

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то с общества «ЧТЗ-УРАЛТРАК» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.  

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья У.Ю. Лучихина  

Судьи: М.В. Лукьянова  

 Н.Е. Напольская