Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

21 апреля 2022 годаДело № А56-18225/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСМАСТЕР" (адрес:  Россия 622049, НИЖНИЙ ТАГИЛ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ЗАХАРОВА Д.12, КВ.68, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛН-ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ОПТИКОВ Д./4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 11-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 75000 руб.,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

 В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами, которые ответчик и не оспаривал, суд нашел доказанными оказание истцом услуг по перевозке груза в рамках исполнения обязательств  по Договору от 20.08.2021 № П2021/1387 (далее Договор), заявке на перевозку№6 016 от 20.08.2021, стоимость перевозки 100000 рублей. 

За перевозку ответчиком было оплачено 25000 рублей, на сумму 75000 рублей ответчиком произведен зачет.

Суд находит обоснованным  и принимает доводы ответчика.

Согласно пункту 5.7. Договора, за превышение срока доставки груза, указанного в заявке, перевозчик уплачивает экспедитору штраф в размере 15% от стоимости перевозки за каждые полные сутки опоздания.

Согласно отметкам в транспортной накладной № 478 от 23.08.2021 истец доставил груз получателю с задержкой на 5 суток.

По расчету ответчика сумма штрафа составила: 100 000 руб. х 15% х 5 суток = 75 000 рублей.

            Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть и ответить на нее по существу в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения претензии. Штрафные санкции подлежат уплате на основании письменных претензий в течении 5 банковских дней с момента принятия решения о признании сумм штрафа. Допускается проведение взаимозачетов при урегулировании претензий.

В адрес истца была направлена претензия б/н от 20.09.2021 года о ненадлежащем исполнении договора и об оплате штрафа в размере 75000  руб.

Письмом № 27/09-21 от 27.09.2021 истец сообщил, что с претензией не согласен, однако причины несогласия не указал.

            Согласно п. 7.3 Договора в случае если претензионные требования Экспедитора не удовлетворены в 15-тидневный срок со дня получения претензии (полностью или частично), либо Экспедитором не получен мотивированный отказ Перевозчика от полученной претензии (полностью или в части), то претензия считается принятой, а соответствующая задолженность ~ признанной Перевозчиком. В таком случае Экспедитор вправе в одностороннем порядке уменьшить оплату услуг Перевозчика по всем выставленным счетам на сумму претензии. Уменьшение оплаты производится Экспедитором путем зачета взаимных требований с отправкой одностороннего уведомления от Экспедитора к Перевозчику в виде заявления о проведении зачета.

 В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с приведенными нормами ответчик произвел зачет встречного требования на сумму штрафа в 75000 рублей (акт взаимозачета № 40 от 20.09.2021).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.