АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8514/2024

г. Ставрополь

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2024.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством веб-конференции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Грейн», г. Астрахань, Астраханская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Георгиевский консервный завод», г. Георгиевск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору поставки от 12.10.2023 № 12.10/23 в размере 1 310 420 рублей, неустойки в размере 151 042 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 615 рублей, при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 11.06.2024, ФИО2 (генерального директора), (до объявления перерыва), в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транзит-Грейн» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  к ООО «Первый Георгиевский консервный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.10.2023 № 12.10/23 в размере 1 310 420 рублей, неустойки в размере 151 042 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 615 рублей.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара.

Представители истца в судебном заседании до объявления перерыва просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку ответчиком подписан акт сверки расчетов на сумму спорной задолженности. Пояснили, что размер пени определен без учета поступившего от ответчика платежа в марте 2024 года в счет оплаты долга в сумме 200000 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании 10.09.2024 был объявлен перерыв до 10.09.2024 до 17 час. 30 мин.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва 10.09.2024 в 17 час. 30 мин. судебное заседание продолжено, в отсутствие представителей сторон, истцом через систему «Мой Арбитр» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела,  оценив доводы истца, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (статья 153, пункт 1 статьи 154 ГК РФ).

 Как видно из материалов дела, 12.10.2023 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №12.10/23  (далее договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (кабачок свежий овощной), ГОСТ 5312-2014 (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Объем (количество) и срок поставки каждой партии товара согласовывается и указывается сторонами в Спецификациях (Приложениях) в течение периода действия договора. Спецификации (Приложения) являются неотъемлемыми частями договора. Поставка товара производится партиями. Под партией подразумевается количество товара, согласованное сторонами к поставке в соответствующей Спецификации. Отгрузка может производится частями (пункт 2.1 договора).

Товар принят покупателем согласно накладным № 69 от 16.10.2023, № 70 от 17.10.2023, № 71 от 18.10.2023, № 74 от 26.10.2023, № 75 от 26.10.2023, № 76 от 27.10.2023, № 77 от 27.10.2023, № 78 от 28.10.2023, №^79 от 28.10.2023. № 80 от 29.10.2023, №81 от 29.10.2023, №82 от 02.11.2023, № 83 от 02.11.2023 на общую сумму 2754020 рублей без замечаний и возражений.

Заказчик производит оплату в течении 15 календарных дней с момента выгрузки товара на склад покупателя и подписания товарных накладных о приемке товара с учётом данных, отраженных в карточке анализа-отвеса (пункты 2.1 Приложений № 1 и № 2).

Ответчик претензий по количеству, качеству поставленного истцом товара не предъявил, однако в нарушение согласованных в договоре сроков произвел частичную отплату поставленного ему товара 29.11.2023 на сумму 205237,50 рублей, 01.12.2023 на сумму 538362,50 рублей, 16.01.2024 на сумму 500000 рублей, 28.03.2024 на сумму 200000 рублей, всего на сумму 1 443 600 рублей, оставшуюся задолженность в размере 1 310 420 рублей не оплатил.

По состоянию на 30.01.2024 сторонами подписан акт сверки расчетов с суммой долга на стороне ответчика 1 661 462 рубля, в том числе 1 310 420 рублей - основной долг и 151042 рубля неустойка (до последнего платежа в счет оплаты долга от 28.03.2024 на сумму 200000 рублей).

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по договору, истец произвел начисление неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 31.10.2023 по 22.01.2024 в размере 151 042 рублей.

 Истец направил претензию от 03.04.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, на которую ответчик в гарантийном письме от 28.12.2023 №254 обязался оплатить задолженность в срок до 19.01.2024. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку стороны в требуемой форме не согласовали существенные условия договора поставки (наименование товара и его количество), их правоотношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи (поставки).

Установив, что поставка товара подтверждается подписанными со стороны покупателя товарными накладными, которые ответчиком не оспариваются, а также  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на  30.01.2024, с учетом представленных в материалы дела  доказательств о частичной оплате долга, суд приходит к выводу  о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере  1 310 4200 рублей.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.10.2023 по 10.09.2024 в размере 151 042 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (абзац десятый статьи 12 ГК РФ).

Согласно п. 8.3 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате за поставленный товар, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты, а покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не более 10% остатка долга.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что при расчете истец не применил  ограничения, установленные в договоре поставки.

Произведя перерасчет пени, суд установил, что ее размер, с учетом суммы основного долга 1 310 420 рублей на дату рассмотрения дела, не может превышать сумму 131 420 рублей (10% от суммы основного долга).

То обстоятельство, что в акте сверки расчетов по состоянию на 30.01.2024 ответчик признал наличие у него обязанности по оплате неустойки в сумме 151042 рубля, правового значения не имеет, поскольку данный акт составлен до последнего платежа ответчика в счет оплаты долга в марте 2024 года на сумму 200000 рублей, что уменьшило размер суммы основного долга и соответственно ограничило размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется, поскольку ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил, соответствующее ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял.

 С учетом изложенного, поскольку истцом неверно произведен расчет пени, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению в размере 131 042 рубля, а в остальной части в удовлетворении данных требований суд отказывает.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (98,63%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 27 236,67 рублей. В остальной части указанные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Грейн», г. Астрахань,  Астраханская область, удовлетворить частично. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Первый Георгиевский консервный завод», г. Георгиевск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Грейн», г. Астрахань,  Астраханская область, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки от 12.10.2023 № 12.10/23 в размере 1 310 420 рублей, неустойку в размере 131 042 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 236,67 рублей.

В удовлетворении исковых требований и требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Т.В. Чернышова