АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4163/2020

10 июня 2021 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2021года

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021года

 

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «Транс-Сервис» (ОГРН 

<

***>)

к АО «Бабаюртовское ДЭП №5» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам субподряда, процентов и судебных расходов на оплату услуг представителя,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Бабаюртовское ДЭП №5» о взыскании  5139239,88 руб., в том числе 4086969,39руб. основного долга, 937910,12руб. проценты и 114360,37 руб. штрафа, а также 102784,80 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрел в отсутствие    лиц, участвующих в деле, по представленным истцом в материалы дела документам.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между  ООО «Транс-сервис» (субподрядчик) и  АО «Бабаюртовское ДЭП №5» (генподрядчик) заключены следующие договора субподряда:

-договор №6/БДЭП5 от 20.09.2017, согласно которого субподрядчик обязуется выполнить дорожно-строительные работы на объекте  «Ремонт моста на км 33,0ПК 128+80 на автодороги «Бабаюрт-Львовское», а генподрядчик принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. Срок выполнения работ определяются календарным графиком производства работ. Стоимость выполненных работ по договору составляет 5000000 руб., в том числе НДС -762711,86руб.

- договор №3/БДЭП5 от 01.04.2019, согласно которого субподрядчик обязуется выполнить дорожно-строительные работы по ремонту мостов на объекте «Капитальный ремонт автодороги «Бабаюрт-Львовское» на ПК 518+49 и на ПК 79+91, а генподрядчик принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. Срок выполнения работ определяются календарным графиком производства работ. Стоимость выполненных работ по договору составляет 8293495,83руб., в том числе НДС -1382249,31руб.

Оплата стоимости работ по договорам осуществляется  в течение пяти банковских дней после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ сторонами (п.6.1 договоров).

Выполнение истцом работ по договорам на сумму иска подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы №3 и актами формы №2, представленными истцом.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости выполненных работ не исполнил. 

Претензией истец просил ответчика оплатить задолженность по договорам. Данная претензия осталась без рассмотрения, и задолженность осталась не оплаченной.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить результат принятых им работ по договорам, выполненных без недостатков.

Факт выполнения истцом работ в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден истцом относимыми и допустимыми доказательствами, а именно, актами формы №2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы №3, принятых ответчиком без замечаний и претензий по качеству и объему выполненных работ. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению полностью.

Истцом заявлено требование о взыскании 114360,37руб. штрафа.

В соответствии с п.7.2. за нарушение сроков оплаты выполненных работ, указанных п.6.1. договоров генподрядчик уплачивает субподрядчику штраф в размере 1% от суммы договора.

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела, а поэтому требование в этой части также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  254629,15 руб. процентов за период с 27.08.2015 по 20.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер, и их взыскание направлено на уменьшение финансовых потерь кредитора вследствие несвоевременного получения денежных средств, на которые он обоснованно может рассчитывать. 

В материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты ответчиком истцу за выполненные работы. 

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении сроков исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ. Доказательства освобождения от ответственности за нарушение обязательства ответчик не представил и о наличии таковых обстоятельств не заявил. Ответчик контррасчет не представил, а расчет истца не оспорил и не опроверг.

С учетом действовавших правил расчета процентов с 01.06.2015 сумма процентов в пределах указанного истцом периода, согласно расчету, произведенным истцом, составляет 937910,12 руб. 

Судом расчет пени проверен и признан арифметически неверным.

Ответчиком, не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств.

Доказательства своевременного исполнения своих обязательств, предусмотренных договором в полном объеме, ответчик в суд не представил.

Согласно расчету произведенному судом размер процентов составляет  838634,33 руб., который следует взыскать с ответчика, а в удовлетворении в остальной части процентов следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании 102784,80 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее – Письмо №82) указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Стоимость услуг исполнителя составляет 102784,80 руб., в рамках договора исполнитель обязуется оказать юридическую помощь, а заказчик принять их и оплатить.

Уплата обществом представителю 102784,80 руб. по договору на оказания юридических услуг от 20.10.2020 подтверждается расходным кассовым ордером от 28.03.2019.

Факт оказания услуг представителем подтверждается материалами дела (акт от 05.05.2021).

Несение расходов по оплате услуг представителя в сумме 102784руб. подтверждается договором от 20.10.2020, расходным кассовым ордером от 21.10.2020.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле обстоятельства выполнения установленных договором от 20.10.2020 услуг, сопоставив перечень услуг, подлежащих оказанию по условиям соглашения, с характером спора, фактических обстоятельств рассматриваемого дела, сложившейся практики, количества и характера подготовленных представителем документов, объема оказанных представителем услуг, относимости к судебным издержкам по настоящему делу, суд с учетом необходимости возмещения судебных расходов в разумных пределах, признает подлежащими возмещению расходы заявителя на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела в размере 50000 руб. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований  и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.                                                             

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Бабаюртовское ДЭП №5» в пользу ООО «Транс-Сервис» 5039964,09руб., в том числе 4086969,39 руб. основной задолженности, 114360,37руб. штрафа, 838634,33 руб. процентов, а также 50000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Бабаюртовское ДЭП №5» в доход федерального бюджета  47755,32 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Транс-Сервис» в доход федерального бюджета 940,68 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья            Г. М. Ахмедова