Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86563/2022

03 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

к акционерному обществу «Стройинвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург)

о взыскании, 

при участии 

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.03.2023 № 01-13-74

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Стройинвест» 59 861, 22 руб. –  долга по оказанию услуг по подаче напряжения. 

Определением от 06.09.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 28.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований ввиду совершения технической ошибки, где он просил взыскать с ответчика 102 792 руб. долга согласно акту № 3410 от 30.12.2021 (основание счет             № 1108 от 23.09.2021). Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца. 

От ответчика поступил отзыв на иск, где он, возражая против удовлетворения требований, ссылался на оплату долга в полном объеме, согласно платежному поручению от 27.01.2023 № 67 на сумму 59 861, 22 руб. за выполненные работы. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Определением от 02.02.2023 в связи с необходимостью представления истцом уточненных расчетов судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание  06.04.2023 ответчик не явился, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Истцом заявлено об уточнении иска до суммы 42 930, 78 руб. – задолженности за оказанные услуги по подаче электроэнергии для выполнения работ по ремонту. 

На основании ст. 49 АПК РФ данное уточнение принято судом.

05.04.2023 на кад арбитр от ответчика поступили сведения об оплате оставшейся части долга согласно платежному поручению № 413 от 05.04.2023 на сумму                       42 930, 78 руб. (назначение платежа – оплата задолженности за выполненные работы).

 Истец в связи с этим уточнений, отказ от иска не заявил.

Дело рассматривается по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между сторонами сложились фактические правоотношения об оказании услуг (выполнении работ) по подаче напряжения, что следует из письма АО «Стройинвест» исх. № 126 от 10.09.2021, в котором изложена заявка на ремонтные работы трамвайных путей на пр. Стачек по направлению от временного съезда у трамвайной остановки   «ул. Лени ФИО3» до временного съезда у трамвайной остановки «пр. Стачек, 111» с сохранением движения по соседнему пути с отключением напряжения в контактной сети по ремонтируемому участку.

Стороны подписали акт № 3410 от 30.12.2021 на общую сумму 102 792 руб.,                      в том числе:

на выполненные работы бригады электромонтеров КС по 2 (двум) ночному отключению напряжения на КС на пр. Стачек с 01:30 час 18.09.2021 до 04;00 час 09.10.2021 на сумму 51 398 руб.;

на выполненные работы бригады электромонтеров КС по 2 (двум) ночному включению напряжения на КС на пр. Стачек с 01:30 час 18.09.2021 до 04;00 час 09.10.2021 на сумму 51 398 руб.

          Акт содержит ссылку на отсутствие претензий по работам.

Выставлен счет № 1106 от 23.09.2021 на оплату вышеуказанной суммы.

По данным истца ответчик не произвел оплату, а потому направил ответчику претензию от 17.05.2022 с требованием оплаты.

Спор в добровольном порядке не урегулирован сторонами.

В ходе рассмотрения спора ответчик оплатил 102 792 руб. по платежным поручениям  от 27.01.2023 № 67 на сумму 59 861, 22 руб. и № 413 от 05.04.2023 на сумму  42 930, 78 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с требованиями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ: 

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Выполнение работ (услуг) подтверждается актом № 3410 от 30.12.2021 на общую сумму 102 792 руб. Работы (услуги) оплачены ответчиком в полном объеме согласно платежным поручениям  от 27.01.2023 № 67 на сумму 59 861, 22 руб. и № 413 от 05.04.2023 на сумму  42 930, 78 руб. 

В удовлетворении иска следует отказать.              

При предъявлении настоящего иска истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2 394 руб. по платежному поручению № 14099 от 02.03.2022. При уточненной цене иска – 42 930, 78 руб. уплате в федеральный бюджет подлежит госпошлина в сумме 1 717 руб. 

Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, учитывая оплату после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

На основании статьи 49 АПК РФ принять уточнение иска до суммы                            42 930, 78 руб. 

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Стройинвест» в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта 1 717 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта из федерального бюджета 677 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14099                              от 02.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.