АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16739/2024

г. Ярославль

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,     

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЙМОНД" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5961895.03 руб.,

в отсутствие участников процесса,

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее по тексту – ПАО "Промсвязьбанк", Банк) обратилось в арбитражной суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЙМОНД" (далее по тексту – общество, ООО "ДАЙМОНД") о взыскании 5 961 895,03 руб. задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 74-32214/0143 от 07.04.2023 по состоянию на 30.08.2024 г., в том числе 5 889 424,87 руб. – основного долга; 69 973,64 руб. – процентов по кредиту; 2 496,52 руб. – неустойки.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ответчика поступил отзыв.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Исковые требования Банка основаны на заключенном между сторонами спора «07» апреля 2023 года договоре об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 74-32214/0143 со следующими условиями: максимальный размер лимита задолженности: 9 999 000 руб.; целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств; дата окончательного погашения задолженности: по 07.06.2025 года с учетом положений п. 4.3. Правил; процентная ставка: 18.1 процент(ов) годовых; дата платежа: 7 число каждого календарного месяца.

Предоставление кредита подтверждается материалами дела.

Согласно п. 4.12 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов и (или) других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

15.08.2024 Ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору (исх.: № 51548/50316183 от 12.08.2024).

Обязательства по погашению задолженности обществом исполнены не были.

Задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 74-32214/0143 от 07.04.2023 года по состоянию на 30.08.2024 года составляет 5 961 895,03 руб., из которых:

- 5 889 424,87 руб. - сумма основного долга по кредиту;

- 69 973,64 руб. - сумма процентов по кредиту;

- 2 031,69 руб. - сумма неустойки за просрочку основного долга за один день;

- 464,83 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов за один день.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив позицию сторон, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, общая сумма задолженности по кредитным договорам, в том числе основной долг, проценты и неустойка, составляет 5 961 895,03 руб. 

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, а также контррасчет требований ответчиком не представлены. 

Начисление нестойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса РФ, Правилах предоставления кредитов. Расчет проверен и принят судом.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы, приведенные обществом не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске.

Урегулирование спора возможно на стадии исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЙМОНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 74-32214/0143 от 07.04.2023 по состоянию на 30.08.2024 г. в размере 5 961 895,03 руб., из которых: 5 889 424,87 руб. – основного долга; 69 973,64 руб. – процентов по кредиту; 2 496,52 руб. – неустойки, а также 52 809 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина