АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37919/2024

г. Новосибирск

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирская аптечная сеть» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью УК «Интеграция» 

  о взыскании 340 088, 93 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 17.02.2025, паспорт, диплом;

установил:

муниципальное предприятие г. Новосибирска "Новосибирская аптечная сеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 331 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 088,93 руб. за период с 08.09.2024 по 30.10.2024, а начиная с 31.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства. 

Определением от 01.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.12.2024 суд произвел замену истца – муниципального предприятия г. Новосибирска "Новосибирская аптечная сеть" (ИНН: 

<

***>) на правопреемника – акционерное общество «Новосибирская аптечная сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>).

Определением от 20.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что свои обязательства по счетам-договорам выполнил надлежащим образом, в установленные сроки внес предоплату в размере 331 000 рублей, однако ответчик услуги по обклейки рекламных пленок не оказал.

Ответчик отзывом на иск возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая на то, что фактически услуги были осуществлены третьим лицом ООО УК «Интеграция» согласно передаточному акту № 1 от 20.03.2024.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) на оказание услуг (обклейка рекламных пленок) подписаны следующие счета-договоры: №А-1 от 01.03.2024 г. на сумму 95 000 руб., №А-2 от 01.03.2024 г. на сумму 99 000 руб., №А-3 от 01.03.2024 г. на сумму 74 000 руб., №А-4 от 01.03.2024 г. на сумму 63 000 руб.

Согласно п. 1.2 счетов-договоров срок выполнения работ (оказания услуг) составляет 7 календарных дней. В силу пунктов 1.3, 1.4 счетов-договоров заказчик вносит предоплату до начала оказания услуг в размере 100% суммы договора.

Согласно исковому заявлению, истец на основании счетов-договоров перечислил ответчику денежные средства в размере 331 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Считая, что ответчик необоснованно уклоняется от оказания услуг, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

 Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на возмездное оказание услуг.

 Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг ответчиком не подтвержден материалами дела надлежащими доказательствами. Универсальный передаточный документ № 1 от 20.03.2024, подписанный между ООО УК «Интеграция» и ответчиком об оказании последнему услуг по печати на пленке самоклеющийся, не подтверждает факта исполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в соответствии с счетами-договорами. Иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств ответчиком, в материалы дела не представлено.  

Истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 088,93 руб. за период с 08.09.2024 по 30.10.2024, а начиная с 31.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новосибирская аптечная сеть» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 331 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 088,93 руб. за период с 08.09.2024 по 30.10.2024, а начиная с 31.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 004 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина