АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35359/2020

21 апреля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Есаульское ремонтно-техническое предприятие», п. Есаульский, Сосновского района Челябинской области (ОГРН 

<

***>, далее – истец, ОАО «Есаульское РТП»),

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Трубмет», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО ПКФ «Трубмет»),

о взыскании 2 410 610 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 01.03.2021 № 1),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Есаульское РТП» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО ПКФ «Трубмет» с требованиями ( с учетом уточнения на стадии принятия иска к производству) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2016 по 31.07.2019 в размере 1 818 300 руб. и задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2016  по 30.11.2018 в размере 592 310 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и поименованные в иске договоры аренды нежилого помещения (№ 55 от 11.01.2016, № 122 от 01.12.2016, № 55/18 от 01.01.2018, № 55/19 от 01.01.2019) и  договоры энергоснабжения (№ 122 от 11.01.2016, № 160 от 01.12.2016, № 193 от 09.01.2018), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей и платежей за потребленную электроэнергию, что привело к образованию задолженности. Расчет цены иска представлен в дело – т.1 л.д.117-124.

Определением от 22.10.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, оно принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению.

В судебное заседание, назначенное на 14.04.2021, ответчик явку представителя не обеспечил, о начале арбитражного процесса и рассмотрении искового заявления извещался путем направления в его адрес копий определений суда по настоящему делу заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т.2 л.д.44).

Между тем ответчик корреспонденцию, направляемую ему по известному суду адресу, не получает (т.2 л.д.41, 45). У суда отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции, помимо места регистрации, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ (т.1 л.д.100-103).

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», ст. 54, 165.1 ГК РФ юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Учитывая изложенное суд считает, что им приняты все меры для предоставления ответчику возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Ответчик данной возможностью не воспользовался, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика  по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В заседании истец требования поддержал, дал пояснения.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) исходя из допущенной опечатки в определении о принятии искового заявления к производству, судом принято уточнение требований (т.1 л.д.113-116) в части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию.

Таким образом, рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 01.07.2016 по 31.07.2019 в размере 1 818 300 руб. и задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2016  по 30.11.2018 в размере 592 310 руб. 80 коп.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор)  в период с 2016 г. по 2019 г. был подписан ряд договоров аренды нежилых помещений, в том числе договор №55 от 11.01.2016, №122  от  01.12.2016, №55/18 от 01.01.2018, №55/19 от 01.01.2019 (т.1 л.д.15-17, 19-21, 23-25, 125-127).

По условиям договора аренды нежилого помещения №55 от 11.01.2016 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилое производственное помещение, площадью 2346 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (п.1.1 договора).

Стоимость арендной платы на момент заключения договора составляет 70 руб. за 1 кв.м. в месяц, за арендуемое помещение – 164 220 руб. в месяц (п.1.5, 4.1 договора).

Оплата производится по 100% предоплате до 5 числа расчетного месяца (п.4.3 договора).

Срок аренды установлен сторонами с 01.01.2016 по 30.11.2016.

По акту сдачи-приемки от 01.01.2016 помещение передано арендатору (т.1 л.д.128).

По условиям договора аренды нежилого помещения №122 от 01.12.2016 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилое производственное помещение, площадью 2346 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (п.1.1 договора).

Стоимость арендной платы на момент заключения договора составляет 70 руб. за 1 кв.м. в месяц, за арендуемое помещение – 164 220 руб. в месяц (п.1.5, 4.1 договора).

Оплата производится по 100% предоплате до 5 числа расчетного месяца (п.4.3 договора).

Срок аренды установлен сторонами с 01.12.2016 по 31.10.2017.

По акту сдачи-приемки от 01.12.2016 помещение передано арендатору (т.1 л.д.18).

По условиям договора аренды нежилого помещения №55/18 от 01.01.2018 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилое производственное помещение, площадью 155 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (п.1.1 договора).

Стоимость арендной платы на момент заключения договора составляет 70 руб. за 1 кв.м. в месяц, за арендуемое помещение – 10 835 руб. в месяц (п.1.5, 4.1 договора).

Оплата производится по 100% предоплате до 5 числа расчетного месяца (п.4.3 договора).

Срок аренды установлен сторонами с 01.01.2018 по 30.11.2018.

По акту сдачи-приемки от 01.01.2018 помещение передано арендатору (т.1 л.д.22).

По условиям договора аренды нежилого помещения №55/19 от 01.01.2019 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование нежилое производственное помещение, площадью 71,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (п.1.1 договора).

Стоимость арендной платы на момент заключения договора составляет 70 руб. за 1 кв.м. в месяц, за арендуемое помещение – 5000 руб. в месяц  (п.1.5, 4.1 договора).

Оплата производится по 100% предоплате до 5 числа расчетного месяца (п.4.3 договора).

Срок аренды установлен сторонами с 01.01.2019 по 30.11.2019.

По акту сдачи-приемки от 01.01.2019 помещение передано арендатору (т.1 л.д.26).

Кроме этого, между истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) был подписан ряд договоров энергоснабжения, в том числе договор №122 от 11.01.2016, №160 от 01.12.2016, №193 от 09.01.2018 (т.1 л.д.27-28, 30-31, 129-130).

По условиям данных договоров абонент обязуется отпускать через присоединенную сеть в пределах установленной мощности электрическую энергию, а субабонент  принимать ее и оплачивать в соответствии с настоящим договором, а также соблюдать режимы ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п.1.1 договоров).

Расчет за потребленную электроэнергию производится субабонентом по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией в соответствии с Федеральным законом РФ №41-ФЗ от 14.04.95 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» с увеличением на сумму тарифа по затратам на транспортировку и содержание энергетического хозяйства абонента (п.4.2 договоров).

В счет причитающихся ежемесячных платежей субабонент оплачивает аванс в размере стоимости 100% величины электропотребления, согласованной договором, до 15 числа расчетного периода. Окончательная оплата производится по акту выполненных работ до 10 числа следующего за расчетным периодом (п.4.5, 4.6 договоров).

Объем электрической энергии, израсходованной субабонентом, определяется по показаниям индивидуальных приборов учета (п.4.8 договора).

К каждому договору сторонами подписан акт «разграничения принадлежности и эксплуатационной ответственности», в которых определили границы эксплуатационной ответственности сторон договора.

Оценив представленные договоры, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все их существенные условия договора. По правилам п. 1 ст. 432, ст. 539, ст. 606 ГК РФ суд квалифицирует рассматриваемые договоры заключенными. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендную плату, плату за предоставление права аренды, а также нести расходы, связанные с перечислением платежей.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом и оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 410 610 руб. 80 коп. Согласно исковому заявлению и расчетам задолженность по арендной плате заявлена за период с 01.07.2016 по 31.07.2019, общая сумма долга по арендной плате по указанным выше договорам составляет 1 818 300 руб.; задолженность за потребленную электрическую энергию заявлена за период с 01.08.2016  по 30.11.2018 в размере 592 310 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных сумм задолженности истцом представлены соответствующие расчеты по каждому договору в отдельности и сводный расчет по всем договорам  (т.1 л.д.117, 118-124).

В подтверждение оказания услуг ответчику (сдача имущества в аренду и передача электроэнергии) истцом представлены соответствующие акты сдачи-приемки услуг за заявленный период (т.1 л.д.34-88, 131-141), а также акты снятия показаний электросчетчика арендатора (т.1 л.д.142-150, т.2 л.д.1-19).

Кроме этого, истцом представлены акты сверки взаимных расчетов с ответчиком по состоянию на 31.08.2017 и 30.06.2019. Данные акты подписаны со стороны ответчика без разногласий (т.1 л.д.89,90).

Согласно акту сверки по состоянию на 30.06.2019 задолженность ответчика по спорным договорам составляла 2 405 610 руб. 80 коп.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в заседании следует, что в июле 2019 г. ответчику были оказаны услуги еще на 5000 руб., что подтверждается актом №000464 от 31.07.2019 (т.1 л.д.65).

Данные услуги ответчиком приняты без претензий по объему, качеству и срокам, но также не оплачены, в связи с чем общая сумма задолженности за заявленный период составила 2 410 610 руб. 80 коп. (2405 610,80 руб. + 5000,00 руб.).

Проверив расчеты истца с учетом представленной совокупности доказательств, суд находит их обоснованными и арифметически верными.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, в связи с чем, они считаются признанными другой стороной (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком суду не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность в сумме 2 410 610 руб. 80 коп., в том числе долг по арендной плате в размере 1 818 300 руб. 00 коп. и долг за электроэнергию в размере 592 310 руб. 80 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд за рассмотрение иска платежным поручением №261 от 14.09.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 35 053 руб. 05 коп. (т.1 л.д.11). 

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации  при заявленной сумме иска – 2 410 610 руб. 80 коп. (с учетом уточнения) подлежит уплате государственная пошлина в размере 35 053 руб. 00 коп., в связи с чем государственная пошлина в размере 0 (ноль) руб. 05 коп., составляющая разницу между указанной и фактически уплаченной государственной пошлиной, подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с положениями подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Трубмет», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – открытого акционерного общества «Есаульское ремонтно-техническое предприятие», п. Есаульский, Сосновского района Челябинской области (ОГРН 

<

***>) 2 410 610 руб. 80 коп., из них долг по арендной плате в размере 1 818 300 руб. 00 коп. и долг за потребленную электрическую энергию в сумме 592 310 руб. 80 коп., а также 35 053 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Есаульское ремонтно-техническое предприятие», п. Есаульский, Сосновского района Челябинской области (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 0 (Ноль) руб. 05  (Пять) коп., уплаченную платежным поручением от 14.09.2020 № 261 на 35 053 руб. 05 коп. (оригинал в материалах дела – т. 1 л.д.11).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина