ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-27808/2016

г. Самара

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 11.05.2017 № 8;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 10.08.2017 № 167/04-02,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2017 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2017 года по делу №А55-27808/2016 (судья Бибикова Н.Д.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Сызрань, к Управлению капитального строительства Администрации городского округа Отрадный Самарской области, Самарская область, г. Отрадный, о взыскании 956 480 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства Администрации городского округа Отрадный Самарской области (далее – ответчик) о взыскании 956 480 руб., в том числе 915 000 руб. задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту №415821 от 05.05.2016,  и 41 480 руб. пени.

         Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2017  по делу №А55-27808/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на          10.08.2017 на 12 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 рассмотрение дела отложено на 22.08.2017 на 16 час. 50 мин.

22.08.2017 стороны в судебном заседании представили проект мирового соглашения и заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

В судебном заседании 22.08.2017 объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 24.08.2017.

23.08.2017 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с изменениями.

Представители сторон в судебное заседание 24.08.2017 суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 рассмотрение дела отложено на 14.09.2017 на 10 час. 30 мин.

В судебном заседании  стороны представили мировое соглашение, заключенное 14.09.2017, и просили его утвердить.

Мировое соглашение заключно на следующих условиях.

1. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется:

        Произвести оплату в сумме 915 000 (девятьсот пятнадцать тысяч) руб., до «31» декабря 2017г. включительно. Перечисление денежных средств осуществить по реквизитам:

        ООО «Дорожник», ИНН 

<

***>; КПП 632501001, р/с 

<

***> в Поволжском банке ПАО Сбербанк отделение Самара, БИК 043601607, ОКПО 21241498.

         2. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику по делу № А55-27808/2016.

         Истец обязуется произвести до «25» сентября 2017 г. «ямочный ремонт» общей площадью 150 кв.м. на старой площади, на ул. 1-й Школьный переулок (от старой площади до ул. Советская), на ул.2-й Школьный переулок (от старой площади до ул. Советская), на ул. Нефтянников и на ул. Школьной (на протяжении «старой» площади) в г.о.Отрадный, который включает следующие работы:

         - снятие деформированного асфальтобетонного покрытия толщиной до 80 мм. на месте образованных ям;

         - устройство асфальтобетонного покрытия толщиной 80 мм. на месте образованных ям.

        3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, являющиеся предметом спора.

        4. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за мировое соглашение несет Истец.

        5. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

        6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр предъявляется для приобщения к материалам дела в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Изучив текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно мировому соглашению стороны договорились о том, что судебные расходы по уплате госпошлины берет на себя истец, с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины по иску, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 20 629 руб. 60 коп. (с учетом излишне оплаченной суммы) подлежит возврату истцу, а пятьдесят процентов государственной пошлины по иску в размере 11 068 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2017 года по делу №А55-27808/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник» (истец) и Управлением капитального строительства Администрации городского округа Отрадный Самарской области (ответчик), на следующих условиях:

        1. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется:

        Произвести оплату в сумме 915 000 (девятьсот пятнадцать тысяч) руб., до «31» декабря 2017г. включительно. Перечисление денежных средств осуществить по реквизитам:

        ООО «Дорожник», ИНН 

<

***>; КПП 632501001, р/с 

<

***> в Поволжском банке ПАО Сбербанк отделение Самара, БИК 043601607, ОКПО 21241498.

         2. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику по делу № А55-27808/2016.

         Истец обязуется произвести до «25» сентября 2017 г. «ямочный ремонт» общей площадью 150 кв.м. на старой площади, на ул. 1-й Школьный переулок (от старой площади до ул. Советская), на ул.2-й Школьный переулок (от старой площади до ул. Советская), на ул. Нефтянников и на ул. Школьной (на протяжении «старой» площади) в г.о. Отрадный, который включает следующие работы:

         - снятие деформированного асфальтобетонного покрытия толщиной до 80 мм. на месте образованных ям;

         - устройство асфальтобетонного покрытия толщиной 80 мм. на месте образованных ям.

        3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, являющиеся предметом спора.

        4. Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за мировое соглашение несет истец.

       Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

       Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр предъявляется для приобщения к материалам дела в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд.

       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

       Производство по делу № А55-27808/2016 прекратить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 11 068 руб.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 629 руб. 60 коп. уплаченную при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 30.06.2017.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

.

       Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

       Судьи                                                                                           С.А. Кузнецов

     В.А. Морозов