АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3803/2025

30 января 2026 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2026 года

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Г.Х. Пономаревой

ФИО2, Г.А. Камалиевой,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс»: ФИО3, доверенность от 01.04.2025 (онлайн);

от ответчика (заинтересованного лица):

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 Алексея Валерьевича

на решение от 25.04.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025

по делу № А59-6639/2024 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693006, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней по договору финансовой аренды (лизинга) имущества от 12.09.2023 № СЛП0109/23

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (далее – истец, ООО «Сахалин Лизинг Проджектс») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании 1 073 919 рублей 78 копеек задолженности по договору №СЛП-0109/23 финансовой аренды (лизинга) имущества от 12.09.2023, 539 753 рубля 92 копейки пени, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 018 474 рубля 55 копеек задолженности по оплате лизинговых платежей, 221 517 рублей 27 копеек пени за просрочку оплаты лизинговых платежей с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга, 308 767 рублей 24 копейки платежа, начисленного в соответствии с пунктом 11.6 договора лизинга, 8 027 рублей 95 копеек пени, начисленной в соответствии с пунктом 10.4 договора лизинга.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.04.2025, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 года, исковые требования удовлетворены, с ИП ФИО4 в пользу ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» взыскано 1 018 474 рубля 55 копеек задолженности по оплате лизинговых платежей, 221 517 рублей 27 копеек пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, 308 767 рублей 24 копейки суммы платежа, начисленного в соответствии с пунктом 11.6 договора лизинга, 8 027 рублей 95 копеек пени, начисленной в соответствии с пунктом 10.4 договора лизинга, 31 725 рублей 09 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего – 1 588 512 рублей 10 копеек. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1 018 474 рубля 55 копеек, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.09.2024 по день фактической оплаты долга.

В кассационной жалобе ИП ФИО4 просит отменить судебные акты. В обоснование доводов жалобы кассатор указывает на нарушение истцом требований статей 165.1 и 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), настаивает на том, что требование о возврате автомобиля он не получал. В доказательство своих доводов ответчик представил записи телефонных разговоров с представителями курьерской службы от 07.08.2025 года и 08.08.2025 года; 08.08.2025 года корреспонденция была вручена постороннему лицу без представления доверенности, разделяющим одно офисное помещение с Ответчиком.

Действия истца по снятию ТС с регистрационного учета и с последующей опечаткой автомобиля по месту ответственного хранения Лизингодателем, по мнению кассатора, повлекли полную невозможность передачи автомобиля силами Лизингополучателя, поскольку доступ к органам управления ТС без нарушения целостности пломб нанесенных на наружные панели управления ТС невозможен, в виду наступления ответственности лица допустившего такие действия по статье 19.2. КоАП РФ, также на момент истребования ТС у Лизингополучателя отсутствовали правовые основания для транспортировки автомобиля при помощи установки его на трал стороннего перевозчика, в виду невозможности доступа к органам управления автомобиля и невозможности предоставления экспедитору необходимых документов для законного перемещения ТС, что влечет нарушение статьи 4 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела №А59-209/2025 по иску ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» об изъятии автомобиля SHACMAN SX32586T384C (VIN): 

<

***> гос. № Н 039 OE65, ответчик неоднократно предлагал истцу передать спорное ТС после совместного осмотра и проверки работоспособности автомобиля, на что представитель лизингодателя не возражал. Передача ТС была произведена сторонами 21 апреля 2025 года, в связи с чем определением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.04.2025 прекращено производство по делу №А59-209/2025 ввиду отказа истца от заявленных требований, что, по мнению кассатора, указывает на добросовестное поведение ответчика при возврате транспортного средства, и противоречит доводам истца об уклонении ИП ФИО4 от передачи автомобиля, в связи с чем, полагает, что, начисление лизинговых платежей ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» с момента снятия автомобиля с регистрационного учета ведет к необоснованному обогащению истца. Считает, что датой окончания начисления лизинговых платежей является момент снятия ТС с регистрационного учета, ввиду отсутствия уведомлений с требованием возврата ТС, полного лишения права владения.

ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» в отзыве на кассационную жалобу, возражает по доводам жалобы, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определением суда от 23.12.2025 рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 20.01.2026.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2025 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда. Для рассмотрения кассационной жалобы сформирован следующий состав суда: Г.Х. Пономарева, М.Ю. Бурлова-Ульянова, Г.А. Камалиева. Рассмотрение кассационной жалобы начато с самого начала.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание кассационного суда не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке статей 284 АПК РФ, в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проводимом посредством видеоконференц-связи, представитель истца поддержал свои позиции относительно рассматриваемой кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, суд округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 12.09.2023 между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» (Лизингодатель) и ИП ФИО4 (Лизингополучатель) заключен договор № СЛП-0109/23 финансовой аренды (лизинга) имущества (далее - договор лизинга), в соответствии с пунктом 2.1 которого, Лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность Имущество, выбранное Лизингополучателем, у указанного Лизингополучателем Поставщика, и затем передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре.

Лизингополучатель оформляет и направляет Лизингодателю Заявку по форме приложения №1 на приобретение Имущества. Заявка является основанием для заключения Лизингодателем договора поставки Имущества (пункт 2.2 договора). Лизингодатель письменно согласовывает Заявку, после чего Заявка признается Сторонами соглашением о существенных условиях Договора и является неотъемлемой частью Договора (пункт 2.3 договора).

Между Лизингодателем, Лизингополучателем и Поставщиком заключается трехсторонний Договор поставки Имущества на условиях, указанных в Заявке. Если в результате проработки условий поставки Сторонами будут выявлены расхождения с условиями, указанными в Заявке, Лизингополучатель подписывает Заявку с включением в нее необходимых изменений (пункт 2.4 договора). Поставка имущества и его передача Лизингополучателю производится Поставщиком или грузоперевозчиком в порядке, предусмотренном Договором поставки (пункт 2.5 договора).

После передачи имущества и ПТС/ПСМ (в случае поставки автотранспорта или спецтехники) Лизингополучателю Стороны обязаны подписать Дополнительное соглашение, Акт приемки, График лизинговых платежей и перечень имущества (пункт 2.6).

Ориентировочная сумма лизинговых платежей, указанная в Заявке, подлежит уточнению в случае, если в процессе поставки имущества Лизингодатель понес разумные и необходимые дополнительные расходы, которые нельзя было предусмотреть на момент подписания Заявки. Окончательная сумма лизинговых платежей с учетом всех расходов Лизингодателя, предусмотренных настоящим договором, и График лизинговых платежей фиксируются Сторонами в Дополнительном соглашении на момент передачи имущества в лизинг. После предоставления Лизингодателем Лизингополучателю Дополнительного соглашения со всеми приложениями и расшифровки указанных выше дополнительных расходов, Лизингополучатель обязуется подписать Дополнительное соглашение и приложения к нему (пункт 2.8 договора).

Предмет лизинга является собственностью Лизингодателя и учитывается на балансе Лизингополучателя в течение всего срока действия Договора. Лизингополучатель обязан проставить на каждой единице Предмета лизинга инвентарный номер, присвоенный Лизингодателем и указанный в Акте приемки. Лизингополучатель может применять к основной норме амортизации Предмета лизинга специальный коэффициент 3 (Три) в соответствии с требованиями и ограничениями, установленными действующим законодательством РФ (пункт 2.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора лизинга, общая сумма лизинговых платежей и размер ежемесячных лизинговых платежей, порядок зачета аванса, период начисления и сроки оплаты указываются в Дополнительном соглашении и Графике лизинговых платежей к Договору лизинга. В состав лизинговых платежей входят расходы Лизингодателя на приобретение и передачу Предмета лизинга Лизингополучателю и доход Лизингодателя. В случае досрочного выкупа имущества, а также в случае уплаты Компенсационной стоимости, не зачтенный аванс по лизинговым платежам зачитывается в Выкупную или Компенсационную стоимость.

Пунктом 10.3 договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки Лизингополучателя в уплате лизинговых платежей, авансового платежа, компенсационной стоимости, выкупной стоимости, суммы, определяемой в порядке пункта 10.2 настоящего Договора, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в форме пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 10.4 договора лизинга, если Лизингополучатель не возвращает Лизингодателю предмет лизинга в срок, указанный в пункте 11.5 Договора, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки до момента возврата Предмета Лизинга в размере 0,1% от суммы последнего лизингового платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 11.4 договора лизинга, договор считается расторгнутым с момента вручения лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения настоящего договора и о досрочном истребовании (изъятии) предмета лизинга.

В пункте 11.4.1 договора лизинга стороны согласовали, что в случае если по причине отказа Лизингополучателя от принятия уведомления, либо отсутствия Лизингополучателя по адресу, указанному в договоре, уведомление не может быть вручено Лизингополучателю, указанное уведомление считается врученным Лизингополучателю в день, когда стало известно о невозможности вручения по указанным выше причинам.

С момента вручения Лизингодателем Лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения настоящего договора Лизингополучатель утрачивает права владения и пользования предметом лизинга и обязан в срок, указанный в уведомлении Лизингодателя, а при отсутствии в уведомлении такого срока - в течение 7 (семи) календарных дней с момента расторжения договора указанного в п. 11.4. настоящего договора согласовать с Лизингодателем место и время возврата предмета лизинга (если такое место и время не указано в уведомлении лизингодателя), доставить предмет лизинга в место передачи ею Лизингодателю за свой счёт и передать представителю Лизингодателя по Акту приема-передачи предмета лизинга в том состоянии, в котором он его получил от Лизингодателя, с учетом нормального износа. В случае если в срок, указанный в уведомлении Лизингодателя, а при отсутствии в уведомлении такого срока - в течение 7 (семи) календарных дней с момента расторжения договора, Лизингополучатель не возвратит Лизингодателю Предмет лизинга Лизингодатель вправе обратиться с соответствующим иском в суд.

В силу пункта 11.6 договора лизинга, с момента расторжения Договора лизинг считается прекращенным, и Лизингодатель прекращает начисление лизинговых платежей, определенных в Графике лизинговых платежей. Если Лизингополучатель не возвратил Предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя внесения платежей за время просрочки. Размер ежемесячного платежа считается равным лизинговому платежу за последний полный календарный месяц лизинга. Размер платежа за неполный календарный месяц лизинга определяется как размер платежа за полный календарный месяц, деленный на количество календарных дней в месяце, и умноженный на фактическое количество дней пользования Предметом лизинга до момента его возврата.

Согласно пункту 11.5.3 договора лизинга имущество считается возвращенным в момент подписания полномочными представителями сторон Акта приема-передачи, в котором представителями Сторон отмечаются все недостатки и особенности имущества, влияющие на его стоимость.

На основании пункта 10.4 договора лизинга, если Лизингополучатель не возвращает Лизингодателю предмет лизинга в срок, указанный в п. 11.5 Договора, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки до момента возврата Предмета Лизинга в размере 0,1% от суммы последнего лизингового платежа за каждый календарный день просрочки.

26.09.2023 между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» (Лизингодатель) и ИП ФИО4 (Лизингодатель) заключено дополнительное соглашение №01 к договору к договору №СЛП-0109/23 финансовой аренды (лизинга) имущества от 12.09.2023, в соответствии с пунктом 4 которого, имущество передается в лизинг на следующих условиях:

Общая сумма лизинговых платежей составляет 12 014 420 (Двенадцать миллионов четырнадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 64 коп., включая НДС (по ставке 20%) в размере 2 002 403 (Два миллиона две тысячи четыреста три) руб. 56 коп. (пункт 4.1 договора);

В общую сумму лизинговых платежей включается вознаграждение Лизингодателя, определяемое как разница между общей суммой лизинговых платежей и суммой инвестиционных затрат (издержек) Лизингодателя на приобретение имущества, передаваемого в лизинг и его использование Лизингополучателем при исполнении настоящего договора (пункт 4.2 договора);

Размер аванса Лизингополучателя составляет 900 000 (Девятьсот тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в счет будущих лизинговых платежей. Сумма данного аванса оплачена Лизингополучателем 14.09.2023 г. п/п № 37 (пункт 4.3 договора);

Лизинговые платежи уплачиваются в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Соглашению («График начисления и уплаты лизинговых платежей») (пункт 4.4 договора);

Выкупная цена по окончании срока лизинга составляет 1 200 (Одна тысяча двести) руб. 00 коп., включая НДС (по ставке 20%) в размере 200 (Двести) руб. 00 коп. за 1 единицу имущества. Срок оплаты Выкупной цены определяется в Графике начисления и уплаты лизинговых платежей (пункт 4.5 договора).

Приложением №1 к дополнительному соглашению предусмотрено имущество, предаваемое в лизинг - специализированный, автомобиль - самосвал SHACMAN SX32586T384C стоимостью 12 014 420 рублей 64 копейки.

Приложением №2 утвержден график начисления и уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), заключенным между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» и ИП ФИО4.

В соответствии с актом приема передачи имущества от 26.09.2023, специализированный автомобиль - самосвал SHACMAN SX32586T384C передан ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» ИП ФИО4

Претензией (требованием) от 11.09.2024 истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал оплатить задолженность по лизинговым платежам, а также неустойку.

Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, установив наличие просроченной задолженности по лизинговым платежам и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату предмета лизинга, признал обоснованным требование истца в полном объеме.

Суд первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принял признание иска ответчиком в части требования о взыскании основного долга в размере 859 665,04 руб. и пени в размере 118 663,78 руб.

Признание иска ответчиком принято судом правомерно, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, основано на материалах дела.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали возникшие правоотношения сторон, как вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга), регулируемые нормами главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Закона №164-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (пункт 4 статьи 17 Закона о лизинге).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, установив возникновении на стороне лизингодателя обязанности по возврату предмета лизинга, принимая во внимание передачу предмета лизинга истцу только 21.04.2025, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по лизинговым платежам, а также платежа за просрочку возврата предмета лизинга (п. 10.6 договора), начисления неустойки на основании пунктов 10,3 и 10.4 договора.

При этом суды исходили из надлежащего извещения ответчика о расторжении договора лизинга и о возврате транспортного средства. Довод ответчика об обратном был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонен, как опровергаемый представленным в материалы дела уведомлением от 06.09.2024.

Судебная коллегия окружного суда, соглашаясь с такими выводом, исходит из соответствия установленных судами фактических обстоятельств имеющимся в деле доказательствам извещения ответчика в порядке, предусмотренном п. 11.4., 11.4.1 договора лизинга.

Довод о невозможности доступа к органам управления транспортного средства в виду их опечатывания 11.11.2024, не имеют правового значения для рассмотрения спора, поскольку, как следует из расчета истца, период взыскания лизинговых платежей определен истцом по 13.09.2024, а неустойка начислена по 09.10.2024, то есть до опломбирования транспортного средства.

Ссылка ответчика на обстоятельства снятия ТС с регистрационного учета также был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил оценку.

Поскольку в соответствии с условиями договора лизинга и законодательными нормами лизингополучатель не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению лизинговых платежей, а также в установленный истцом срок не вернул предмет лизинга, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Доводы в кассационной жалобе свидетельствует о несогласии с произведенной судами оценкой доказательств. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.04.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 по делу № А59-6639/2024 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.Х. Пономарева

Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова

Г.А. Камалиева