АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. № 10 решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-160640/25-133-541

г. Москва

29 сентября 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНЕКС" (454084, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ КАСЛИНСКАЯ, Д. 5, СТР. 2, КАБ. 113 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИОН" (125310, Г.МОСКВА, УЛ. МУРАВСКАЯ, Д.1 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

при участии третьего лица - ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков понесённых в рамках исполнения договора № Д.048_24-А от 16.04.2024 в размере 570 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока поставки товара по договору № Д.048_24-А от 16.04.2024 за период с 06.07.2024 по 24.08.2024 в размере 138 763 руб. 34 коп.

и по встречному иску о взыскании неустойки за несвоевременную выборку товара по договору от 16.04.2024 № Д.048_24-А, Спецификации от 16.04.2024 №

1/Сч.02906_24-Д в размере 32 103 руб. 65 коп

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНЕКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИОН" (далее - ответчик) о взыскании убытков понесённых в рамках исполнения договора № Д.048_24-А от 16.04.2024 в размере 570 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока поставки товара по договору № Д.048_24-А от 16.04.2024 за период с 06.07.2024 по 24.08.2024 в размере 138 763 руб. 34 коп.

Для совместного рассмотрения с первоначальным судом принят к производству встречный иск Ответчика о взыскании неустойки за несвоевременную выборку товара по договору от 16.04.2024 № Д.048_24-А, Спецификации от 16.04.2024 № 1/Сч.02906_24-Д в размере 32 103 руб. 65 коп.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

1. Между обществом с ограниченной ответственностью «АНИОН» (далее – Поставщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стронекс» (далее – Покупатель, истец) заключён договор № Д.048_24-А от 16.04.2024 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить товар в количестве, определенном в спецификациях, а покупатель обязался оплатить поставленный товар.

Заключённый между сторонами Договор является рамочным, отдельные его условия о перечне товаров, подлежащих поставке, о доставке такого товара содержатся в спецификации № 1/Сч.02906_24-Д от 16.04.2024 (далее – Спецификация № 1) и спецификации № 2/Сч.02897_24-Д от 16.04.2024 (далее - Спецификация № 2) соответственно.

Как пояснил Истец, от исполнения Договора в части доставки до Покупателя всего перечня товара, определённого спецификацией № 1/Сч.02906_24-Д от 16.04.2024 Ответчик отказался в отсутствие на то установленных законом или Договором оснований.

Как полагает Истец, ссылаясь на условия коммерческого предложения оформленного Ответчиком письмом от 08.04.2024 г. и Спецификации №1 и №2, в оговоренную стоимость доставки была включена доставка всей партии товара.

Истец утверждает, что в связи с отказом в выполнении Поставщиком доставки товара в объёме, определённом Договором, Покупатель бы вынужден обратиться к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с которым был заключён договор № 183/036-2013/ОЭС об оказании услуг по перевозке грузов от 05.08.2024 стоимость которых составила 570 000 рублей. Оплата по указанному договору проведена платёжным поручением № 2276 от 08.08.2024..

Расходы на доставку товара, от которой отказался Поставщик, Истец заявляет в качестве убытков.

В свою очередь, не из условий Договора, не из переписки Сторон, включая переписку предшествующую заключению Договора не следует, что стоимость доставки Товара включена в цену Товара.

Напротив, из коммерческого предложения Ответчика следует, что доставка осуществляется силами Поставщика, но за счет Покупателя, аналогичные условия содержатся и в Договоре (п.2.4).

В данном случае Сторонами путем заключения Спецификаций 1 и 2 согласован способ передачи Товара путем как самовывоза (выборки), так и его доставки, количеством 2 рейсов.

Ответчик исполнил обязательства как по доставке товара по адресу Покупателя, предусмотренному Спецификацией №2, так и его выборки по адресу Поставщика, указанному в Спецификации №1.

Нарушений принятых обязательств, с которыми можно было связать расходы Покупателя обусловленные заказом 3 (трех) рейсов по доставке товара, Ответчиком допущено не было.

В данном случае, что буквально следует из Спецификации и на что прямо указано Поставщиком в письме от 01.08.2024 б/н, Спецификацией №2 предусмотрено 2 рейса доставки, при этом договоренности Сторон относительно доставки всей партии товара указанной в Спецификации 2 достигнуто не было, напротив, как отмечено выше Спецификацией №1 предусмотрен способ передачи товара путем его выборки.

Согласно п.1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров по общему правилу осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Однако Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) (п.2 ст.510 ГК РФ).

Ответчиком осуществлена поставка товара, как посредством выборки, так и доставки, в соответствии с положениями названной нормы, условиями Договора и Спецификаций №1 и №2.

Таким образом, нарушений, с которыми Истец был вынужден понести расходы на доставку Товара, Ответчиком допущено не было, а требование о взыскании убытков подлежит отклонению.

2.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости предоплаченного и не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным пунктом Договора Истец требует взыскания неустойки в размере 138 763 руб. 34 коп. за период с 06.07.2024 по 24.08.2024, рассчитанной от всей цены Товара, с чем не может согласиться суд.

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 Спецификации № 1 Поставщик обеспечивает готовность товара к выборке на сорок пятый рабочий день с момента предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации № 2 доставка товара Покупателю осуществляется Поставщиком в течении десяти рабочих дней с момента предварительной оплаты.

При этом если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. (п.1,2 ст. 458 ГК РФ)

Аналогичное по смыслу правило установлено пунктом 2.7 Договора.

Оплата Товара и доставки произведены Истцом 16.05.2024 по платежным поручениям №№ 1336 и 1337 соответственно.

Таким образом, Товар, на условиях доставки подлежал передаче в срок до 30 мая 2024 года, просрочку следует исчислять с 31.05.2024.

Поставка Товар, путем его выборки подлежала осуществлению в срок 19.07.2024, просрочку следует исчислять с 20.07.2024.

13.08.2024г. Поставщик осуществил доставку согласованного Сторонами в письме наименования и количества товара на сумму 1 356 073,37 руб.  (УПД  №3699_24/3, УПД №3700_24/3, УПД №3706_24/3, УПД №3707_24/3).

Оставшаяся часть товара на сумму 1 419 193,32 руб. была получена Покупателем путем выборки (самовывоза) со склада Поставщика на основании УПД № 3810_24/3 от 20.08.2024г., УПД №3843_24./3 от 21.08.2024г. и УПД № 3855_24/3 от 21.08.2024 г.

Таким образом, с учетом определённого Истцом периода просрочки, пени составят 52 886,86 рублей в отношении поставки осуществляемой путем доставки товара, исходя из следующего расчета: 1 356 073,37  * 0,1%* 39 дней (06.07.2024-13.08.2024)

При этом как пояснил Истец, поскольку письмом от 05.07.2024, направленным Поставщиком по электронной почте, Покупатель был уведомлён о готовности товара к отгрузке, то в силу абз. 3 п.1 ст. 458 ГК РФ нарушения срока поставки путем выборки товара Поставщиком допущено не было.

3. Рассмотрев требование встречного иска, суд приходит к следующему выводу.

Первым абзацем пункта 6.3. Договора предусмотрена ответственность (пени) за несвоевременную выборку товара в размере 0,1% от стоимости невыбранного товара за каждый день просрочки.

Как отмечено выше, выборка товара была произведена Покупателем: 20.08.2024г. на сумму 537 685,74 руб. (УПД № 3810_24/3 от 20.08.2024г.); 21.08.2024г. на сумму 707 041, 98 руб. (УПД № 3843_24/3 от 21.08.2024г.); 21.08.2024г. на сумму 174 465, 60 руб. (УПД № 3855_24/3 от 21.08.2024г.).

При этом исходя из условий Спецификации №1 выборка товара осуществляется в течении 5 дней с момента готовности товарка к выборке.

Принимая во внимание что о готовности товара Покупатель был уведомлен 05.07.2024, суд признает правомерным требование Ответчика о взыскании неустойки за несвоевременную выборку товара по договору от 16.04.2024 № Д.048_24-А, Спецификации от 16.04.2024 № 1/Сч.02906_24-Д в размере 32 103 руб. 65 коп. рассчитанную за период с 30.07.2024 по 21.08.2024.

4. Руководствуясь положениями ст. 319, 410 ГК РФ суд производит зачет встречных удовлетворённых требований, из которых в первую очередь погашаются судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 410 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

1.      Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИОН" (125310, Г.МОСКВА, УЛ. МУРАВСКАЯ, Д.1 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНЕКС" (454084, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ КАСЛИНСКАЯ, Д. 5, СТР. 2, КАБ. 113 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: 

<

***>) пени на сумму 52 886,86 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 017 рублей.

В остальной части иска отказать.

2.      Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНЕКС" (454084, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ КАСЛИНСКАЯ, Д. 5, СТР. 2, КАБ. 113 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИОН" (125310, Г.МОСКВА, УЛ. МУРАВСКАЯ, Д.1 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>) пени на сумму                  32 103 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины 10 000  рублей.

3.      Произвести зачет требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНИОН" (125310, Г.МОСКВА, УЛ. МУРАВСКАЯ, Д.1 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОНЕКС" (454084, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ КАСЛИНСКАЯ, Д. 5, СТР. 2, КАБ. 113 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2008, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 13 890,21 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я                                                                    ФИО2 

Судья:

ФИО2