АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2025 года

Дело № А33-16486/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Висстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ампир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании до перерыва,

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем Бушминой Д.Н.,

установил:

ООО "Висстрой" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "Ампир" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 362 429,38 руб., процентов за неосновательное сбережение денежных средств в размере 119 439, 95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 093 руб.

Определением от 24.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.09.2025 назначено судебное заседание с вызовом сторон без перехода к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Определением от 15.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В целях предоставления дополнительных документов, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв судебного разбирательства в пределах дня судебного разбирательства.

16.12.2025 от истца поступили пояснения.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как указывает истец, на основании договоренностей между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), не оформленных в тексте единого договора, поставщиком осуществлена отгрузка товара на общую сумму 1 466 192,50 руб. за период с 31.03.2023 по 10.07.2023.

В подтверждение исполнения обязательства по поставке истец представил универсальные передаточные документы за период с 31.03.2023 по 10.07.2023 с отметкой о получении товара покупателем: № 568, № 1018, № 1031 от 26.05.2023, № 1043, № 1106, № 1227, № 1254, № 1255, № 1315, № 1316, № 1325, № 1362, № 1363, № 1364, № 1453, № 1480, № 1492, № 1547 на общую сумму 1 427 242,50 руб.

Истец указывает на оплату ответчиком задолженности в сумме 1 103 763,12 руб.

Как указывает истец, остаток задолженности за поставленный товар составляет 362 429,28 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истцом направлена претензия № 173 от 25.11.2024 с требованием погасить задолженность в размере 362 429,38 руб.

Так как требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. Как следует из материалов дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара истцом ответчику на сумму 1 427 242,50 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 568, № 1018, № 1031 от 26.05.2023, № 1043, № 1106, № 1227, № 1254, № 1255, № 1315, № 1316, № 1325, № 1362, № 1363, № 1364, № 1453, № 1480, № 1492, № 1547, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Доказательств, опровергающих документы истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Возражений относительно данного требования не поступило.

В качестве доказательств частичного погашения задолженности на сумму 1 103 763,12 руб. истцом представлено соглашение, заключенное между ответчиком и ФИО2 23.06.2020.

Суд отмечает, что указанное соглашение фиксирует порядок погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Ампир». Доказательств того, что право требования по указанному соглашению перешло от ООО «Ампир» к ООО «Висстрой», а также доказательства того, что денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет истца в счет погашения задолженности ООО «Ампир» перед ООО «Висстрой» в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, поскольку истец не отрицает факта погашения задолженности ответчиком за поставленный товар на сумму 1 103 763,12 руб., указанные обстоятельства не имеют правового значения для дела. Истец самостоятельно формирует сумму исковых требований, в связи с чем суд принимает довод истца о погашении задолженности за поставленный товар в сумме 1 103 763,12 руб.

Истец указывает, что в адрес истца был поставлен товар на сумму 1 466 192,50 руб. по следующим УПД: № 3, 568, № 1018, № 1031 от 26.05.2023, № 1043, № 1106, № 1227, № 1254, № 1255, № 1315, № 1316, № 1325, № 1362, № 1363, № 1364, № 1453, № 1480, № 1492, № 1547.

Вместе с тем первичные документы, формирующие сумму задолженности ответчика перед истцом на сумму 38 950,00 руб., обозначенные в акте сверки со следующими реквизитами «принято (3 от 31.3.2023)» в материалы дела не представлены.

В дополнительных пояснениях истец указывает на отсутствие в материалах дела УПД № 3 от 31.03.2023 на сумму 38 950 руб., причиной отсутствия которого является, что указанная сумма была предметом взаимной корректировки задолженности между сторонами. Отдельное письменное подтверждение данной устной договоренности (акт сверки, соглашение о зачете, дополнительное соглашение к договору) в настоящее время в материалах дела отсутствует.

Так как истцом не доказано наличие задолженности в размере 38 950 руб., данная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

Соответственно первичными документами подтверждается задолженность ответчика в сумме 1 427 242,50 руб. Поскольку истец подтверждает погашение задолженности в размере 1 103 783,12 руб., остаток задолженности составляет 323 479,38 руб.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление о взыскании 323 479,38 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

2. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 10.06.2025 в размере 119 439,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Проверив расчет истца, суд находит его ошибочным, поскольку истцом не верно определен период начала начисления неустойки (истец начисляет неустойку с даты подписания УПД).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314 ГК РФ).

Статья 486 ГК РФ, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие – до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отменены Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. На банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России, перевод денежных средств осуществляется в срок не более одного рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета плательщика или за днем предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (п. 5.1 статьи 5 Закона о национальной платёжной системе).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части (п. 1.3 Положения Банка России от 23.11.2022 №809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения»).

Таким образом, поскольку:

-новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней) для юридических лиц, которым не открыты банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России.

Поскольку договор с согласованными сроками оплаты в материалы дела не представлен, то разумный срок на оплату принятого товара составляет 5 рабочих дней с момента подписания каждой УПД.

С учетом изложенного. А также положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации по расчету суда размер взыскиваемых процентов составляет 106 073,60 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

-1 103 763,12 р.

31.03.2023

Погашение части долга

+235 550,00 р.

02.05.2023

Новая задолженность

+44 066,00 р.

03.06.2023

Новая задолженность

+48 841,00 р.

06.06.2023

Новая задолженность

+30 464,00 р.

08.06.2023

Новая задолженность

+43 554,00 р.

21.06.2023

Новая задолженность

+152 041,00 р.

23.06.2023

Новая задолженность

+33 269,00 р.

23.06.2023

Новая задолженность

+59 087,50 р.

27.06.2023

Новая задолженность

+94 598,00 р.

27.06.2023

Новая задолженность

+39 179,00 р.

27.06.2023

Новая задолженность

+34 302,00 р.

04.07.2023

Новая задолженность

+58 048,00 р.

04.07.2023

Новая задолженность

+79 273,00 р.

04.07.2023

Новая задолженность

116 744,38 р.

04.07.2023

07.07.2023

4

7,50

116 744,38 ? 4 ? 7.5% / 365

95,95 р.

+77 500,00 р.

08.07.2023

Новая задолженность

194 244,38 р.

08.07.2023

11.07.2023

4

7,50

194 244,38 ? 4 ? 7.5% / 365

159,65 р.

+4 133,00 р.

12.07.2023

Новая задолженность

198 377,38 р.

12.07.2023

13.07.2023

2

7,50

198 377,38 ? 2 ? 7.5% / 365

81,52 р.

+10 175,00 р.

14.07.2023

Новая задолженность

208 552,38 р.

14.07.2023

17.07.2023

4

7,50

208 552,38 ? 4 ? 7.5% / 365

171,41 р.

+114 927,00 р.

18.07.2023

Новая задолженность

323 479,38 р.

18.07.2023

23.07.2023

6

7,50

323 479,38 ? 6 ? 7.5% / 365

398,81 р.

323 479,38 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

323 479,38 ? 22 ? 8.5% / 365

1 657,28 р.

323 479,38 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

323 479,38 ? 34 ? 12% / 365

3 615,88 р.

323 479,38 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

323 479,38 ? 42 ? 13% / 365

4 838,90 р.

323 479,38 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

323 479,38 ? 49 ? 15% / 365

6 513,90 р.

323 479,38 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

323 479,38 ? 14 ? 16% / 365

1 985,19 р.

323 479,38 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

323 479,38 ? 210 ? 16% / 366

29 696,47 р.

323 479,38 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

323 479,38 ? 49 ? 18% / 366

7 795,32 р.

323 479,38 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

323 479,38 ? 42 ? 19% / 366

7 052,91 р.

323 479,38 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

323 479,38 ? 65 ? 21% / 366

12 064,19 р.

323 479,38 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

323 479,38 ? 159 ? 21% / 365

29 591,72 р.

323 479,38 р.

09.06.2025

10.06.2025

2

20,00

323 479,38 ? 2 ? 20% / 365

354,50 р.

Сумма основного долга: 323 479,38 р.

Сумма процентов: 106 073,60 р.

С учетом изложенного, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату принятия настоящего решения, составляют 106 073,60 руб.

3. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 29 093 руб. согласно платежному поручению № 850 от 11.06.2025.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора (89,14% - размер удовлетворенных требований), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 934 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ампир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Висстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 323 479,38 руб. задолженности, 106 073,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 934,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина