АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 августа 2025 года

Дело № А33-6920/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

и встречному исковому заявлению акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости невозвращенных давальческих материалов, ТЗР, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца по первоначальному иску (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 05.04.2021,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Ванкор-нефть» (далее – ответчик) о взыскании следующих сумм:

- денежной суммы в размере 6 765 822,11 руб., составляющей резерв в размере 10% от договорной стоимости строительно-монтажных работ по Договору № 1710214/2293Д от 29.10.2014 на выполнение работ по Объекту: «Обустройство площадки куста скважин № 103»; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 681 495,26 руб. за невыплату резерва в размере 10% от договорной стоимости строительно-монтажных работ по Договору № 1710214/2293Д от 29.10.2014 на выполнение работ по Объекту: «Обустройство площадки куста скважин № 103»; процентов за пользование чужими денежными средствами за невыплату резерва в размере 10% от договорной стоимости строительно-монтажных работ по Договору № 1710214/2293Д от 29.10.2014 на выполнение работ по Объекту: «Обустройство площадки куста скважин № 103» с 29.01.2020 по день фактической уплаты долга;

- денежной суммы в размере 1 522 635,21 руб., составляющей резерв в размере 10% от договорной стоимости строительно-монтажных работ по договору № 1710216/0086Д от 21.01.2016 на выполнение работ по объекту: «Обустройство кустовой площадки № 103. Расширение»; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 388,61 руб., за невыплату резерва в размере 10% от договорной стоимости строительно-монтажных работ по договору № 1710216/0086Д от 21.01.2016 на выполнение работ по Объекту: «Обустройство кустовой площадки № 103. Расширение»; процентов за пользование чужими денежными средствами за невыплату резерва в размере 10% от договорной стоимости строительно-монтажных работ по договору № 1710216/0086Д от 21.01.2016 на выполнение работ по объекту: «Обустройство кустовой площадки №103. Расширение» с 29.01.2020г. по день фактической оплаты долга;

- денежной суммы в размере 892 100,71 руб., составляющей резерв в размере 10% от договорной стоимости строительно-монтажных работ по договору № 1710215/1210Д от 23.07.2015 на выполнение работ по объекту «Обустройство площадок кустов скважин № 3, 9а. Расширение 2014»; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 806,58 руб., за невыплату резерва в размере 10% от договорной стоимости строительно-монтажных работ по договору № 1710215/1210Д от 23.07.2015 на выполнение работ по Объекту «Обустройство площадок кустов скважин № 3, 9а. Расширение 2014»; процентов за пользование чужими денежными средствами за невыплату резерва в размере 10% от договорной стоимости строительно-монтажных работ по договору от 23.07.2015 № 1710215/1210Д на выполнение работ по объекту «Обустройство площадок кустов скважин № 3, 9а. Расширение 2014» с 29.01.2020 по день фактической оплаты долга;

- денежной суммы в размере 1 090 348,07 руб., составляющей резерв в размере 10% от договорной стоимости строительно-монтажных работ по договору № 1710215/2639Д от 16.12.2015 на выполнение работ по объекту: «Обустройство площадок кустов скважин № 5, 205, 112. Расширение 2014»; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 097,59 руб., за невыплату резерва в размере 10% от договорной стоимости строительно-монтажных работ по договору № 1710215/2639Д от 16.12.2015 на выполнение работ по объекту: «Обустройство площадок кустов скважин № 5, 205, 112. Расширение 2014»; процентов за пользование чужими денежными средствами за невыплату резерва в размере 10 % от договорной стоимости строительно-монтажных работ по Договору № 1710215/2639Д от 16.12.2015 на выполнение работ по Объекту: «Обустройство площадок кустов скважин № 5, 205, 112. Расширение 2014» с 29.01.2020г. по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству судьи Петракевич Л.О. Определением от 18.03.2020 возбуждено производство по делу.

10 июня 2020 года акционерное общество «Ванкорнефть» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о взыскании 10 553 716 руб., из которых:

- 3 562 019 руб. - стоимость невозвращенных материалов с учётом ТЗР по договору подряда № 1710215/1210Д от 23.07.2015;

- 1 299 848, 00 руб. - стоимость невозвращенных материалов с учетом ТЗР по договору подряда № 1710214/2293Д от 29.10.2014.;

- 913 793, 00 руб. - стоимость невозвращенных материалов с учетом ТЗР по договору подряда №1710216/0086Д от 21.01.2016;

- 4 784 057, 00 руб. - стоимость невозвращенных материалов с учетом ТЗР по договору подряда № 1710215/2639Д от 16.12.2015;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 года по 17.11.2020 года в размере 1 421 644,31 руб., из них:

- 479 551, 12 руб. -   сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1710215/1210Д от 23.07.2015;

- 174 997, 26 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1710214/2293Д от 29.10.2014 года;

- 123 023,05 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1710216/0086Д от 21.01.2016;

- 644 072,88 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1710215/2639Д от 16.12.2015;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 18.06.2020 встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 18.10.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-6920/2020, с судьи Петракевич Л.О. на судью Бахрамову О.А.

Ко дню судебного заседания от истца по первоначальному иску, посредством сервиса электронного документооборота «Мой Арбитр», поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: взыскать с АО «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Промжилстрой» (ИНН 

<

***>) сумму долга по договорам в размере 10 270 905 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с дат возникновения обязательств по 24.07.2025г., в размере 7 302 278 руб. Взыскать с АО «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Промжилстрой» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2025г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных требований. Дело рассматривается судом с учетом принятого уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.10.2014 между закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 1710214/2293Д, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы по заданию заказчика на объекте: «обустройство площадки куста скважин № 103», место расположения: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 2.1).

На основании пункта 3.1 стоимость работ, выполняемых по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) и составляет 131 422 917,00 руб., в том числе НДС 18% 20 047 563,61 руб. в том числе:

стоимость строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков), является твердой и 82 019 897,00 руб., в том числе НДС 18% 12 511 509,71 руб. (пункт 3.1.1)

стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, которая ориентировочно составляет 49 403 020,00 руб., в том числе НДС 18% 7 536 053,90 руб. (пункт 3.1.2)

стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, подлежит уточнению в соответствии с п. 9.5 договора.

В силу пункта 4.1 календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по договору: начало работ с 30.10.2014, окончание работ 30.06.2016. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4) и детализированным графиком производства работ по законченным этапам.

Заказчик в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии предоставления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16) оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 6) в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах (пункт 6.1).

Пунктом 6.2 предусмотрено, что заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи. Зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 31.01.2017. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

Согласно пункту 7.2 приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам» (приложение №6) в установленном порядке, действовавшем на дату подписания актуальной редакции, с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.

На основании пункта 9.1 стороны принимают на себя обязательство по обеспечению строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и детализированной разделительной ведомостью поставки (приложение № 3).

В силу пункта 9.2 перечень оборудования и материалов, необходимых для обеспечения строительства, оформляется с выделением разделов на: материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком самостоятельно у поставщиков (пункт 9.2.1); материалы, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи (пункт 9.2.2); оборудование заказчика, передаваемое подрядчику на основании акта приема-передачи оборудования в монтаж (форма ОС-15) (приложение №17). Подрядчик отвечает за сохранность переданного ему в монтаж от заказчика оборудования (по акту ОС-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения данного оборудования до подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (КС-11). Стороны обязуются ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным, проводить взаимную сверку по оборудованию, переданному в монтаж по форме ОС-15 (пункт 9.2.3).

Согласно пункту 14.1 после окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика по строительству объекта, производиться сдача объекта заказчику с оформлением акта приемки законченного строительства объекта.

Подрядчик передает заказчику, за 10 дней до начала приемки завершенного строительством объекта, два экземпляра исполнительной документации на бумажном носителе и сканкопию на электронном носителе согласно стандарту ЗАО «Ванкорнефть» «Требования к разрешительной и исполнительной документации объектов капитального строительства», основанному на действующих строительных нормах и регламентах, по перечню, переданному заказчиком подрядчику, в соответствии с обязательствами заказчика по договору, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам (пункт 14.3).

В соответствии с пунктом 14.7 заказчик обязан в течение 10 дней подписать акт сдачи/приемки законченного строительством объекта при отсутствии недостатков, дефектов, упущений в выполненных работах или несоответствий их проектной документации.

Пунктом 23.2.3 предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика:

•     в случае отказа от дальнейшего исполнения договора в любое время до момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта (ст. 717 ГК РФ) при этом убытки не подлежат возмещению;

•     если подрядчик в течение 20 дней не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ);

•     если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

•     если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению недостатков (ст. 715 ГК РФ);

•     если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы не были устранены подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок (ст. 723 ГК РФ);

•     если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и недостатки результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования (ст. 723 ГК РФ);

•     в случае неоднократного нарушения условий п.п.5.1.28, 5.1.29, 5.1.30, 5.1.31, 5.1.30.1 без возмещения подрядчику убытков, причиненных прекращением договора подряда;

•     в случае регулярной задержки подрядчиком (субподрядчиком) (более трех раз в год, на срок более 2-1 х месяцев) выплаты заработной платы работникам предприятия, заказчик имеет право досрочно расторгнуть договор подряда с предупреждением об этом подрядчика за месяц до расторжения;

•     в случае аннулирования или истечения срока действия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, выданного подрядчику СРО, принятия актов государственных органов в рамках действующего законодательства, влекущих прекращение права подрядчика на производство работ.

Ссылаясь на выполнение работ по договору в полном объеме, подрядчик представил в материалы дела двусторонние справки о стоимости выполненных работ № 1 от 26.04.2015 на сумму 5 501 927,17 руб., № 2 от 26.05.2015 на сумму 5 433 178,97 руб., № 3 от 26.06.2015 на сумму 2252 060,17 руб., № 4 от 26.07.2015 на сумму 446 618,20 руб., № 5 от 26.08.2015 на сумму 5 895 683,37 руб., № 6 от 26.09.2015 на сумму 4 716 522,54 руб., № 7 от 26.10.2015 на сумму 2 757 439,34 руб., № 8 от 26.11.2015 на сумму 2 730 996,17 руб., № 9 от 26.12.2015 на сумму 1 829 522,74 руб., № 10 от 26.01.2015 на сумму 1 764 652,24 руб., № 11 от 10.03.2016 на сумму 1 973 026,16 руб., № 12 от 26.04.2016 на сумму 1 699 811,24 руб., № 13 от 26.05.2016 на сумму 1 612 069,98 руб., № 14 от 10.06.2016 на сумму 872 887,30 руб., № 15 от 26.07.2016 на сумму 101 816,30 руб., № 16 от 26.09.2016 на сумму 177 720,59 руб., № 17 от 26.10.2016 на сумму 4 777 175,07 руб., № 18 от 26.11.2016 на сумму 4 468 193,68 руб., № 19 от 26.02.2017 на сумму 1 738 560,55 руб., № 20 от 26.04.2017 на сумму 1 524 183,69 руб., № 21 от 26.05.2017 на сумму 895 768,01 руб., № 22 от 26.06.2017 на сумму 1 028 120,62 руб., № 23 от 26.07.2017 на сумму 3 642 880,03 руб., № 24 от 26.08.2017 на сумму 546 419,90 руб., № 25 от 26.09.2017 на сумму 943 308,24 руб., № 26 от 26.10.2017 на сумму 2 771 264,35 руб., № 27 от 26.11.2017 на сумму 536 108,76 руб., № 28 от 26.12.2017 на сумму 1 199 925,27 руб., № 29 от 26.01.2018 на сумму 60 105,16 руб., № 30 от 26.03.2018 на сумму 814 440,58 руб., № 34 от 26.08.2018 на сумму 32 951,22 руб., акты о приемке выполненных работ № 1 от 26.04.2015 на сумму 2 767 476,54 руб., № 2 от 26.04.2015 на сумму 649 347,05 руб., № 3 от 26.04.2015 на сумму 907 202,51 руб., № 4 от 26.04.2015 на сумму 112 874,68 руб., № 5 от 26.04.2015 на сумму 112 874,68 руб., № 6 от 26.04.2015 на сумму 112 874,68 руб., № 7 от 26.05.2015 на сумму 854 290,23 руб., № 8 от 26.05.2015 на сумму 136 508,91 руб., № 9 от 26.05.2015 на сумму 404 035,95 руб., № 10 от 26.05.2015 на сумму 418 184,96 руб., № 11 от 26.05.2015 на сумму 342 398,65 руб., № 12 от 26.05.2015 на сумму 2 448 970,26 руб., № 13 от 26.06.2015 на сумму 1 395 537,24 руб., № 14 от 26.05.2015 на сумму 321 494,33 руб., № 15 от 26.06.2015 на сумму 191 494,00 руб., № 16 от 26.07.2015 на сумму 113 808,00 руб., № 17 от 26.07.2015 на сумму 166 680,00 руб., № 18 от 26.07.2015 на сумму 98 002,00 руб., № 19 от 26.08.2015 на сумму 1 220 340,00 руб., № 20 от 26.08.2015 на сумму 524 511,96 руб., № 21 от 26.08.2015 на сумму 2 210 077,94 руб., № 22 от 26.08.2015 на сумму 1 041 411,94 руб., № 31 от 26.09.2015 на сумму 209 294,00 руб., № 32 от 26.09.2015 на сумму 209 520,00 руб., № 33 от 26.09.2015 на сумму 209 690,00 руб., № 25 от 26.09.2015 на сумму 626 548,00 руб., № 23 от 26.09.2015 на сумму 380 021,00 руб., № 24 от 26.09.2015 на сумму 1 025 087,00 руб., № 30 от 26.09.2015 на сумму 443 585,00 руб., № 36 от 26.10.2015 на сумму 95 436,00 руб., № 37 от 26.10.2015 на сумму 977 907,00 руб., № 38 от 26.10.2015 на сумму 109 555,00 руб., № 34 от 26.10.2015 на сумму 1 153 915,00 руб., № 35 от 26.11.2015 на сумму 2 314 403,53 руб., № 39 от 26.12.2015 на сумму 187 348,00 руб., № 40 от 26.12.2015 на сумму 177 950,00 руб., № 41 от 26.12.2015 на сумму 1 185 145,00 руб., № 42 от26.01.2016 на сумму 1 066 723,00 руб., № 45 от 26.01.2016 на сумму 366 449,00 руб., № 46 от 26.01.2016 на сумму 62 296,00 руб., № 48 от 10.03.2016 на сумму 589 569,97 руб., № 49 от 10.03.2016 на сумму 127 027,96 руб., № 50 от 10.03.2016 на сумму 723 729,14 руб., № 51 от 10.03.2016 на сумму 231 729,00 руб., № 52 от 26.04.2016 на сумму 584 600,00 руб., № 53 от 26.04.2016 на сумму 805 285,00 руб., № 54 от 26.04.2016 на сумму 50 633,00 руб., № 55 от 26.05.2016 на сумму 289 678,00 руб., № 56 от 26.05.2016 на сумму 277 815,00 руб., № 57 от 26.05.2016 на сумму 197 379,00 руб., № 58 от 26.05.2016 на сумму 247 302,00 руб., № 59 от 26.05.2016 на сумму 261 800,00 руб., № 60 от 26.05.2016 на сумму 92 187,00 руб., № 61 от 10.06.2016 на сумму 587 618,00 руб., № 62 от 10.06.2016 на сумму 152 117,00 руб., № 63 от 26.07.2016 на сумму 79 666,00 руб., № 64 от 26.07.2016 на сумму 6 619,00 руб., № 65 от 26.09.2016 на сумму 150 610,67 руб., № 66 от 26.10.2016 на сумму 1 668 372,76 руб., № 67 от 26.10.2016 на сумму 883 900,02 руб., № 68 от 26.10.2016 на сумму 466 809,67 руб., № 70 от 26.11.2016 на сумму 301 108,19 руб., № 71 от 26.11.2016 на сумму 20 172,08 руб., № 76 от 26.11.2016 на сумму 20 173,36 руб., № 72 от 26.11.2016 на сумму 20 173,36 руб., № 73 от 26.11.2016 на сумму 10 899,21 руб., № 78 от 26.11.2016 на сумму 3 414 078,61 руб., № 79 от 26.02.2017 на сумму 1 473 356,40 руб., № 80 от 26.04.2017 на сумму 387 744,06 руб., № 81 от 26.04.2017 на сумму 226 628,77 руб., № 82 от 26.04.2017 на сумму 274 868,73 руб., № 83 от 26.04.2017 на сумму 306 961,63 руб., № 84 от 26.04.2017 на сумму 95 477,90 руб., № 85 от 26.05.2017 на сумму 72 022,71 руб., № 86 от 26.05.2017 на сумму 17 078,75 руб., № 69 от 26.12.2017 на сумму 25 307,82 руб., № 87 от 26.05.2017 на сумму 22 084,53 руб., № 88 от 26.05.2017 на сумму 22 084,53 руб., № 89 от 26.05.2017 на сумму 406 521,28 руб., № 90 от 26.05.2017 на  сумму 219 333,63 руб., № 91 от 26.06.2017 на сумму 871 288,66 руб., № 102 от 26.07.2017 на сумму 9 303,96 руб., № 94 от 26.07.2017 на сумму 2 186 957,43 руб., № 92 от 26.07.2017 на сумму 900 229,04 руб., № 95 от 26.08.2017 на сумму 363 458,25 руб., № 97 от 26.087.2017 на сумму 6 052,56 руб., № 98 от 26.08.2017 на сумму 74 948,98 руб., № 101 от 26.08.2017 на сумму 9 303,96 руб., № 103 от 26.09.2017 на сумму 799 413,76 руб., № 99 от 26.10.2017 на сумму 242 083,04 руб., № 100 от 26.10.2017 на сумму 174 807,23 руб., № 104 от 26.10.2017 на сумму 758 218,84 руб., № 106 от 26.10.2017 на сумму 1 173 420,00 руб., № 105 от 26.11.2017 на сумму 454 329,46 руб., № 107 от 26.12.2017 на сумму 991 578,00 руб., № 110 от 26.01.2018 на сумму 50 936,58 руб., № 114 от 26.03.2018 на сумму 690 203,88 руб., № 138 от 26.08.2018 на сумму 15 826,01 руб.,№ 139 от 26.08.2018 на сумму 155 867,81 руб.

Письмом от 14.09.2018 № ВН-4246 общество «Ванкорнефть» направило в адрес истца по первоначальному иску уведомление о расторжении договора подряда на основании пункта 23.2.3 договора, просило в течение 10 рабочих дней после получения уведомления предоставить оригиналы первичных документов, подтверждающих выполнения работ, а также в течение 15 календарных дней обеспечить возврат не вовлеченных давальческих материалов и оборудования с оригиналами паспортов и сертификатов переданных заказчиком в соответствии с разделительной ведомостью.

Письмом от 14.09.2018 № ВН-4246 АО «Ванкорнефть» направило в адрес ООО «ПромЖилСтрой» уведомление о расторжении договора подряда № 1710214/2293Д от 29.10.2014, согласно которому договор считается расторгнутым по истечение 30 дней с момента получения уведомления, также просил в течение 15 календарных дней обеспечить возврат не вовлеченных давальческих материалов и оборудования с оригиналами паспортов и сертификатов переданных заказчиком к договору подряда.

В акте сверки взаимных расчетов № В1251 ответчик подтвердил наличие 6 765 822,11 руб. долга за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

23.07.2015 между акционерным обществом «Ванкорнефть» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 1710215/1210Д на выполнение работ на объекте: «Обустройство площадок кустов скважин № 3, 9а. Расширение 2014».

На основании пункта 2.1 подрядчик принимает на себя обязанность построить по заданию заказчика объекте «Обустройство площадок кустов скважин № 3, 9а. Расширение 2014» место расположения: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ, выполняемых по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) и составляет: 135 786 319,16 руб., в т.ч. НДС 18% 20 713 167,33 руб., в том числе:

стоимость строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков), которая ориентировочно составляет 62 803 691 руб., в том числе НДС 18% 9 580 224,05 руб. (пункт 3.1.1)

стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, которая ориентировочно составляет 72 982 628,16 руб., в том числе НДС 18% 11 132 943,28 руб. (пункт 3.1.2).

Согласно пункту 4.1 календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по договору: начало работ 03.08.2015 окончание работ 31.12.2016.

В силу пункта 6.1 заказчик в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии представления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16) оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных по законченным этапам (приложение №6) в соответствии с положениями раздела перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземпляров.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов подрядчика, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи и стоимость работ по разработке (добыче) грунта открытым экскаваторным способом. Зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но не позднее 31.07.2017. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производиться при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

Согласно пункту 7.2 приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам» (приложение №6) в установленном порядке, действовавшем на дату подписания актуальной редакции, с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.

На основании пункта 9.1 стороны принимают на себя обязательство по обеспечению строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и детализированной разделительной ведомостью поставки (приложение № 3).

В силу пункта 9.2 перечень оборудования и материалов, необходимых для обеспечения строительства, оформляется с выделением разделов на: материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком самостоятельно у поставщиков (пункт 9.2.1); материалы, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи (пункт 9.2.2); оборудование заказчика, передаваемое подрядчику на основании акта приема-передачи оборудования в монтаж (форма ОС-15) (приложение №17). Подрядчик отвечает за сохранность переданного ему в монтаж от заказчика оборудования (по акту ОС-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения данного оборудования до подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (КС-11).

Согласно пункту 14.1 после окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика по строительству объекта, производиться сдача объекта заказчику с оформлением акта приемки законченного строительства объекта.

Подрядчик передает заказчику, за 10 дней до начала приемки завершенного строительством объекта, два экземпляра исполнительной документации на бумажном носителе и сканкопию на электронном носителе согласно стандарту ЗАО «Ванкорнефть» «Требования к разрешительной и исполнительной документации объектов капитального строительства», основанному на действующих строительных нормах и регламентах, по перечню, переданному заказчиком подрядчику, в соответствии с обязательствами заказчика по договору, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам (пункт 14.3).

В соответствии с пунктом 14.7 заказчик обязан в течение 10 дней подписать акт сдачи/приемки законченного строительством объекта при отсутствии недостатков, дефектов, упущений в выполненных работах или несоответствий их проектной документации.

Пунктом 24.3 предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика:

• в случае отказа от дальнейшего исполнения договора в любое время до момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта (ст. 717 ГК РФ) при этом убытки не подлежат возмещению;

• если подрядчик в течение 20 дней не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ);

• если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

• если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению недостатков (ст. 715 ГК РФ);

• если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы не были устранены подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок (ст. 723 ГК РФ);

• если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и недостатки результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования (ст. 723 ГК РФ);

• в случае неоднократного нарушения условий п.п.5.1.28, 5.1.29, 5.1.30, 5.1.31, 5.1.30.1 без возмещения подрядчику убытков, причиненных прекращением договора подряда;

• в случае регулярной задержки подрядчиком (субподрядчиком) (более трех раз в год, на срок более 2-1 х месяцев) выплаты заработной платы работникам предприятия, заказчик имеет право досрочно расторгнуть договор подряда с предупреждением об этом подрядчика за месяц до расторжения;

• в случае аннулирования или истечения срока действия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, выданного подрядчику СРО, принятия актов государственных органов в рамках действующего законодательства, влекущих прекращение права подрядчика на производство работ;

• в случае не заключения договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков в дирекции ОАО «СОГАЗ» в течение 30 дней с момента заключения договора или не обеспечения сохранения его в силе на весь период действия договора;

• в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Ссылаясь на выполнение работ по договору в полном объеме, подрядчик представил в материалы дела двусторонние справки о стоимости выполненных работ № 1 от 28.03.2016 на сумму 1 093 019,72 руб., № 3 от 26.08.2016 на сумму 2 036 582,06 руб., № 4 от 10.10.2017 на сумму 1 726 044,75 руб., № 5 от 26.12.2017 на сумму 1 575 124,89 руб., № 6 от 26.01.2018 на сумму 441 713,20 руб., № 7 от 26.02.2018 на сумму 1 554 940,62 руб., № 8 от 26.08.2018 на сумму 87 823,46 руб., а также акты выполненных работ № 1 от 28.03.2016 на сумму 694 769,90 руб., № 2 от 28.03.2016 на сумму 77 176,00 руб., № 3 от 28.03.2016 на сумму 77 176,00 руб., № 4 от 28.03.2016 на сумму 77 176,00 руб., № 1/1 от 26.07.2016 на сумму 123 066,00 руб., № 6 от 26.08.2016 на сумму 1 725 917,00 руб., № 1 от 10.10.2017 на сумму 1 462 749,79 руб., № 2 от 26.12.2017 на сумму 706 106,74 руб., № 7 от 26.12.2017 на сумму 188 276,70 руб., № 9 от 26.12.2017 на сумму 90 197,78 руб., № 10 от 26.12.2017 на сумму 350 270,38 руб., № 8 от 26.01.2018 на сумму 201 442,95 руб., № 11 от 26.01.2018 на сумму 96 300,73 руб., № 14 от 26.01.2018 на сумму 63 689,54 руб., № 15 от 26.01.2018 на сумму 12 900 руб., № 16 от 26.02.2018 на сумму 707 054,25 руб., № 18 от 26.02.2018 на сумму 71 094,52 руб., № 19 от 26.02.2018 на сумму 141 750,05 руб., № 17 от 26.02.2018 на сумму 141 750,05 руб., № 27 от 26.08.2018 на сумму 74 426,66 руб.

Письмом от 14.09.2018 № ВН-4245 общество «Ванкорнефть» направило в адрес истца по первоначальному иску уведомление о расторжении договора подряда на основании пункта 23.4 договора, просило в течение 10 рабочих дней после получения уведомления предоставить оригиналы первичных документов, подтверждающих выполнения работ, а также в течение 15 календарных дней обеспечить возврат не вовлеченных давальческих материалов и оборудования с оригиналами паспортов и сертификатов переданных заказчиком в соответствии с разделительной ведомостью.

Письмом от 14.09.2018 № ВН-4245 АО «Ванкорнефть» направило в адрес ООО «ПромЖилСтрой» уведомление о расторжении договора подряда № 1710215/1210Д от 23.07.2015, согласно которому договор считается расторгнутым по истечение 30 дней с момента получения уведомления, также просил в течение 15 календарных дней обеспечить возврат не вовлеченных давальческих материалов и оборудования с оригиналами паспортов и сертификатов переданных заказчиком к договору подряда.

В акте сверки взаимных расчетов № В1252 ответчик подтвердил наличие 892 100,71 руб. долга за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

21.01.2016 между акционерным обществом «Ванкорнефть» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 1710216/0086Д на выполнение работ на объекте: «Обустройство кустовой площадки № 103. Расширение».

На основании пункта 2.1 подрядчик принимает на себя обязанность построить по заданию заказчика объекте «Обустройство кустовой площадки № 103. Расширение» место расположения: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ, выполняемых по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) и составляет: 29 066 612,00 руб., в т.ч. НДС 18% 4 433 889,97 руб., в том числе:

стоимость строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков) составляет 18 581 243,00 руб., в том числе НДС 18% 2 834 425,53 руб., является приблизительной (с возможностью корректировки по фактически выполненным работам) и уточняется сторонами по мере выдачи заказчиком проектно-сметной документации путем заключения дополнительного соглашения, при этом индексы перевода в текущий уровень цен (пункт 3.1.1)

стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, которая ориентировочно составляет 10 485 378,00 руб., в том числе НДС 18% 1 599 464,44 руб. (пункт 3.1.2).

Согласно пункту 4.1 календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по договору: начало работ 01.04.2016 окончание работ 30.06.2017.

В силу пункта 6.1 заказчик в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии представления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16) оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных по законченным этапам (приложение №6) в соответствии с положениями раздела перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземпляров.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов подрядчика, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи и стоимость работ по разработке (добыче) грунта открытым экскаваторным способом. Зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но не позднее 31.07.2017. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производиться при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора. При этом течение срока для оплаты зарезервированных денежных средств начинается с момента получения заказчиком оригинала последнего документа, необходимого для оплаты согласно абзацу 2 настоящего пункта.

Согласно пункту 7.2 приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам» (приложение №6) в установленном порядке, действовавшем на дату подписания актуальной редакции, с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.

На основании пункта 9.1 стороны принимают на себя обязательство по обеспечению строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и детализированной разделительной ведомостью поставки (приложение № 3).

В силу пункта 9.2 перечень оборудования и материалов, необходимых для обеспечения строительства, оформляется с выделением разделов на: материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком самостоятельно у поставщиков (пункт 9.2.1); материалы, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи (пункт 9.2.2); оборудование заказчика, передаваемое подрядчику на основании акта приема-передачи оборудования в монтаж (форма ОС-15) (приложение №17). Подрядчик отвечает за сохранность переданного ему в монтаж от заказчика оборудования (по акту ОС-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения данного оборудования до подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (КС-11).

Согласно пункту 14.1 после окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика по строительству объекта, производиться сдача объекта заказчику с оформлением акта приемки законченного строительства объекта.

Подрядчик передает заказчику, за 10 дней до начала приемки завершенного строительством объекта, два экземпляра исполнительной документации на бумажном носителе и сканкопию на электронном носителе согласно стандарту ЗАО «Ванкорнефть» «Требования к разрешительной и исполнительной документации объектов капитального строительства», основанному на действующих строительных нормах и регламентах, по перечню, переданному заказчиком подрядчику, в соответствии с обязательствами заказчика по договору, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам (пункт 14.3).

В соответствии с пунктом 14.7 заказчик обязан в течение 10 дней подписать акт сдачи/приемки законченного строительством объекта при отсутствии недостатков, дефектов, упущений в выполненных работах или несоответствий их проектной документации.

Пунктом 24.3 предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика:

• в случае отказа от дальнейшего исполнения договора в любое время до момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта (ст. 717 ГК РФ) при этом убытки не подлежат возмещению;

• если подрядчик в течение 20 дней не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ);

• если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

• если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению недостатков (ст. 715 ГК РФ);

• если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы не были устранены подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок (ст. 723 ГК РФ);

• если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и недостатки результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования (ст. 723 ГК РФ);

• в случае неоднократного нарушения условий п.п.5.1.28, 5.1.29, 5.1.30, 5.1.31, 5.1.30.1 без возмещения подрядчику убытков, причиненных прекращением договора подряда;

• в случае регулярной задержки подрядчиком (субподрядчиком) (более трех раз в год, на срок более 2-1 х месяцев) выплаты заработной платы работникам предприятия, заказчик имеет право досрочно расторгнуть договор подряда с предупреждением об этом подрядчика за месяц до расторжения;

• в случае аннулирования или истечения срока действия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, выданного подрядчику СРО, принятия актов государственных органов в рамках действующего законодательства, влекущих прекращение права подрядчика на производство работ;

• в случае не заключения договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков в дирекции ОАО «СОГАЗ» в течение 30 дней с момента заключения договора или не обеспечения сохранения его в силе на весь период действия договора;

• в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Ссылаясь на выполнение работ по договору в полном объеме, подрядчик представил в материалы дела двусторонние справки о стоимости выполненных работ № 1 от 10.06.2016 на сумму 3 069 609,52 руб., № 2 от 26.07.2016 на сумму 1 346 579,42 руб., № 3 от 26.11.2016 на сумму 750 321,03 руб., № 4 от 26.01.2017 на сумму 2 015 218,16 руб., № 5 от 26.04.2017 на сумму 849 302,31 руб., № 6 от 26.05.2017 на сумму 340 050,89 руб., № 8 от 26.07.2017 на сумму 1 311 797,15 руб., № 7 от 26.06.2017 на сумму 647 252,11 руб., № 9 от 26.08.2017 на сумму 490 867,92 руб., № 10 от 26.09.2017 на сумму 737 727,73 руб., № 11 от 10.10.2017 на сумму 510 847,95 руб., № 12 от 26.12.2017 на сумму 187 887,51 руб., № 13 от 26.01.2018 на сумму 1 058 110,84 руб., № 14 от 26.02.2018 на сумму 28 446,20 руб., № 15 от 26.03.2018 на сумму 451 772,69 руб., № 17 от 26.05.2018 на сумму 621 767,52 руб., № 19 от 26.07.2018 на сумму 293 766,55 руб., № 18 от 26.06.2018 на сумму 376 164,36 руб., № 20 от 26.08.2018 на сумму 10 023,17 руб., № 35 от 26.09.2018 на сумму 59 350,97 руб., а также акты выполненных работ № 1 от 10.06.2016 на сумму 1 311 262,00 руб., № 4 от 10.06.2016 на сумму 772 415,00 руб., № 2 от 10.06.2016 на сумму 517 687,00 руб., № 3 от 26.07.2016 на сумму 103 148,00 руб., № 6 от 26.07.2016 на сумму 60 707,00 руб., № 8 от 26.07.2016 на сумму 523 198,00 руб., № 5 от 26.07.2016 на сумму 221 186,00 руб., № 7 от 26.07.2016 на сумму 232 930,00 руб., № 9 от 26.11.2016 на сумму 635 865,28 руб., № 14 от 26.01.2017 на сумму 408 307,00 руб., № 12 от 26.01.2017 на сумму 97 007,00 руб., № 10 от 26.01.2017 на сумму 301 883,00 руб., № 11 от 26.01.2017 на сумму 45 264,00 руб., № 13 от 26.01.2017 на сумму 855 351,00 руб., № 15 от 26.04.2017 на сумму 480 464,19 руб., № 16 от 26.04.2017 на сумму 171 624,32 руб., № 17 от 26.04.2017 на сумму 67 659,21 руб., № 18 от 26.05.2017 на сумму 227 964,04 руб., № 19 от 26.05.2017 на сумму 48 183,87 руб., № 21 от 26.05.2017 на сумму 12 030,81 руб., № 23 от 26.07.2017 на сумму 1 111 692,50 руб., № 22 от 26.06.2017 на сумму 548 518,74 руб., № 29 от 26.08.2017 на сумму 268 104,63 руб., № 25 от 26.08.2017 на сумму 37 498,70 руб., № 26 от 26.08.2017 на сумму 11 595,03 руб., № 27 от 26.08.2017 на сумму 9 479,60 руб., № 28 от 26.08.2017 на сумму 89 311,80 руб., № 30 от 26.09.2017 на сумму 625 192,99 руб., № 31 от 10.10.2017 на сумму 432 921,99 руб., № 32 от 26.12.2017 на сумму 159 226,70 руб., № 35 от 26.01.2018 на сумму 896 704,10 руб., № 20 от 26.02.2018 на сумму 24 106,95 руб., № 41 от 26.03.2018 на сумму 141 702,89 руб., № 36 от 26.03.2018 на сумму 30 800,06 руб., № 42 от 26.03.2018 на сумму 48 503,38 руб., № 40 от 26.03.2018 на сумму 143 740,21 руб., № 43 от 26.03.2018 на сумму 18 111,67 руб., № 48 от 26.05.2018 на сумму 526 921,63 руб., № 55 от 26.07.2018 на сумму 7 036,89 руб., № 54 от 26.07.2018 на сумму 2 354,67 руб., № 37-1 от 26.07.2018 на сумму 3 924,87 руб., № 36-1 от 26.07.2018 на сумму 20 157,21 руб., № 55 от 26.08.2018 на сумму 8 494,21 руб., № 37 от 26.04.2018 на сумму 13 755,12 руб., № 44 от 26.04.2018 на сумму 49 172,25 руб.

Письмом от 14.09.2018 № ВН-4247 общество «Ванкорнефть» направило в адрес истца по первоначальному иску уведомление о расторжении договора подряда на основании пункта 24.3 договора, просило в течение 10 рабочих дней после получения уведомления предоставить оригиналы первичных документов, подтверждающих выполнения работ, а также в течение 15 календарных дней обеспечить возврат не вовлеченных давальческих материалов и оборудования с оригиналами паспортов и сертификатов переданных заказчиком в соответствии с разделительной ведомостью.

Письмом от 14.09.2018 № ВН-4247 АО «Ванкорнефть» направило в адрес ООО «ПромЖилСтрой» уведомление о расторжении договора подряда № 1710216/0086Д от 21.01.2016, согласно которому договор считается расторгнутым по истечение 30 дней с момента получения уведомления, также просил в течение 15 календарных дней обеспечить возврат не вовлеченных давальческих материалов и оборудования с оригиналами паспортов и сертификатов переданных заказчиком к договору подряда.

В акте сверки взаимных расчетов № В1251 ответчик подтвердил наличие 1 522 635,21 руб. долга за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

16.12.2015 между акционерным обществом «Ванкорнефть» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 1710215/2639Д на выполнение работ на объекте: «Обустройство площадок кустов скважин № 5, 205, 112. Расширение 2014».

На основании пункта 2.1 подрядчик принимает на себя обязанность построить по заданию заказчика объекте «Обустройство площадок кустов скважин № 5, 205, 112. Расширение 2014» место расположения: Красноярский край, Туруханский район, Ванкорское месторождение, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ, выполняемых по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) и составляет: 116 102 704,00 руб., в т.ч. НДС 18% 17 710 581,97 руб., в том числе:

стоимость строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков), которая ориентировочно составляет 55 667 105,00 руб., в том числе НДС 18% 8 491 592,29 руб. (пункт 3.1.1)

стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, которая ориентировочно составляет 60 435 599,00 руб., в том числе НДС 18% 9 218 989,68 руб. (пункт 3.1.2).

Согласно пункту 4.1 календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по договору: начало работ 11.01.2016 окончание работ 31.12.2016.

В силу пункта 6.1 заказчик в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии представления подрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16) оплачивает подрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных по законченным этапам (приложение №6) в соответствии с положениями раздела перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземпляров.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов подрядчика, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи и стоимость работ по разработке (добыче) грунта открытым экскаваторным способом. Зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14), получения заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, и предоставления подрядчиком заказчику гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора. При этом течение срока для оплаты зарезервированных денежных средств начинается с момента получения заказчиком оригинала последнего документа, необходимого для оплаты согласно абзацу 2 настоящего пункта.

Согласно пункту 7.2 приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам» (приложение №6) в установленном порядке, действовавшем на дату подписания актуальной редакции, с предоставлением подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.

На основании пункта 9.1 стороны принимают на себя обязательство по обеспечению строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и детализированной разделительной ведомостью поставки (приложение № 3).

В силу пункта 9.2 перечень оборудования и материалов, необходимых для обеспечения строительства, оформляется с выделением разделов на: материалы и оборудование, приобретаемые подрядчиком самостоятельно у поставщиков (пункт 9.2.1); материалы, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи (пункт 9.2.2); оборудование заказчика, передаваемое подрядчику на основании акта приема-передачи оборудования в монтаж (форма ОС-15) (приложение №17). Подрядчик отвечает за сохранность переданного ему в монтаж от заказчика оборудования (по акту ОС-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения данного оборудования до подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (КС-11).

Согласно пункту 14.1 после окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика по строительству объекта, производиться сдача объекта заказчику с оформлением акта приемки законченного строительства объекта.

Подрядчик передает заказчику, за 10 дней до начала приемки завершенного строительством объекта, два экземпляра исполнительной документации на бумажном носителе и сканкопию на электронном носителе согласно стандарту ЗАО «Ванкорнефть» «Требования к разрешительной и исполнительной документации объектов капитального строительства», основанному на действующих строительных нормах и регламентах, по перечню, переданному заказчиком подрядчику, в соответствии с обязательствами заказчика по договору, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам (пункт 14.3).

В соответствии с пунктом 14.7 заказчик обязан в течение 10 дней подписать акт сдачи/приемки законченного строительством объекта при отсутствии недостатков, дефектов, упущений в выполненных работах или несоответствий их проектной документации.

Пунктом 25.3 предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика:

• в случае отказа от дальнейшего исполнения договора в любое время до момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта (ст. 717 ГК РФ) при этом убытки не подлежат возмещению;

• если подрядчик в течение 20 дней не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ);

• если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

• если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению недостатков (ст. 715 ГК РФ);

• если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы не были устранены подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок (ст. 723 ГК РФ);

• если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и недостатки результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования (ст. 723 ГК РФ);

• в случае неоднократного нарушения условий п.п.5.1.28, 5.1.29, 5.1.30, 5.1.31, 5.1.30.1 без возмещения подрядчику убытков, причиненных прекращением договора подряда;

• в случае регулярной задержки подрядчиком (субподрядчиком) (более трех раз в год, на срок более 2-1 х месяцев) выплаты заработной платы работникам предприятия, заказчик имеет право досрочно расторгнуть договор подряда с предупреждением об этом подрядчика за месяц до расторжения;

• в случае аннулирования или истечения срока действия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, выданного подрядчику СРО, принятия актов государственных органов в рамках действующего законодательства, влекущих прекращение права подрядчика на производство работ;

• в случае не заключения договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков в дирекции ОАО «СОГАЗ» в течение 30 дней с момента заключения договора или не обеспечения сохранения его в силе на весь период действия договора;

• в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Ссылаясь на выполнение работ по договору в полном объеме, подрядчик представил в материалы дела двусторонние справки о стоимости выполненных работ № 1 от 26.04.2016 на сумму 2 666 958,12 руб., № 2 от 10.06.2016 на сумму 1 032 446,90 руб., № 3 от 26.07.2016 на сумму 38 917,58 руб., № 2 от 26.01.2017 на сумму 844 151,94 руб., № 6 от 26.06.2017 на сумму 1 204 219,23 руб., № 7 от 26.09.2017 на сумму 1 260 537,61 руб., № 9 от 26.02.2018 на сумму 100 056,46 руб., № 10 от 26.07.2018 на сумму 1 642 960,93 руб., № 11 от 26.08.2018 на сумму 878 695,00 руб., а также акты выполненных работ № 1 от 26.04.2016 на сумму 806 660,00 руб., № 2 от 26.04.2016 на сумму 1 250 860,00 руб., № 3 от 26.04.2016 на сумму 67 538,00 руб., № 4 от 26.04.2016 на сумму 67 538,00 руб., № 5 от 26.04.2016 на сумму 67 538,00 руб., № 6 от 10.06.2016 на сумму 874 955,00 руб., № 7 от 26.07.2016 на сумму 32 981,00 руб., № 3/1 от 26.01.2017 на сумму 119 604,00 руб., № 3 от 26.01.2017 на сумму 595 779,00 руб., № 1 от 26.06.2017 на сумму 1 020 524,77 руб., № 3 от 26.09.2017 на сумму 130 213,54 руб., № 5 от 26.09.2017 на сумму 348 028,81 руб., № 2 от 26.09.2017 на сумму 278 060,04 руб., № 4 от 26.09.2017 на сумму 178 562,09 руб., № 7 от 26.11.2017 на сумму 194 284,62 руб., № 8 от 26.11.2017 на сумму 74 271,05 руб., № 9 от26.11.2017 на сумму 191 895,31 руб., № 10 от 26.11.2017 на сумму 265 144,19 руб., № 12 от 26.02.2018 на сумму 11 831,59 руб., № 13 от 26.02.2018 на сумму 27 547,27 руб., № 14 от 26.02.2018 на сумму 30 122,76 руб., № 15 от 26.02.2018 на сумму 11 818,58 руб., № 16 от 26.09.2018 на сумму 1 392 339,77 руб., № 17 от 26.08.2018 на сумму 588 788,97 руб., № 18 от 26.08.2018 на сумму 152 116,36 руб.

Письмом от 14.09.2018 № ВН-4248 АО «Ванкорнефть» направило в адрес ООО «ПромЖилСтрой» уведомление о расторжении договора подряда № 1710215/2639Д от 16.12.2015, согласно которому договор считается расторгнутым по истечение 30 дней с момента получения уведомления, также просил в течение 15 календарных дней обеспечить возврат не вовлеченных давальческих материалов и оборудования с оригиналами паспортов и сертификатов переданных заказчиком к договору подряда.

В акте сверки взаимных расчетов № В1253 ответчик подтвердил наличие 1 090 348,07 руб. долга за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Ответчиком по первоначальному иску произведена частичная оплата выполненных по договору работ, задолженность составила:

- 6 765 822,11 руб., составляющей резерв в размере 10 % от договорной стоимости строительно-монтажных работ по договору № 1710214/2293Д от 29.10.2014;

- 1 522 635,21 руб., составляющей резерв в размере 10 % от договорной стоимости строительно-монтажных работ по договору № 1710216/0086Д от 21.01.2016;

- 892 100,71 руб., составляющей резерв в размере 10 % от договорной стоимости строительно-монтажных работ по договору № 1710215/1210Д от 23.07.2015;

- 1 090 348,07 руб., составляющей резерв в размере 10 % от договорной стоимости строительно-монтажных работ по договору № 1710215/2639Д от 16.12.2015.

Поскольку выполненные по договору работы ответчиком в полном объеме не оплачены, истец направил ему претензию с требованием оплатить задолженность в размере 10 270 906,10 руб.

Ответным письмом № ВН-845 от 03.03.2020 ответчик по первоначальному иску сообщил, что поскольку ООО «ПромЖилСтрой» не представлены необходимые для оплаты документы, акт приемки законченного строительством объекта сторонами не подписан, срок оплаты зарезервированных сумм не наступил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:

- 5 014 057,77 руб. по договору № 1710214/2293Д от 29.10.2014 за период с 31.01.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 27.03.2022, с 08.10.2022 по 24.07.2025

- 913 128,35 руб. по договору № 1710216/0086Д от 21.01.2016 за период с 16.10.2018 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 27.03.2022, с 08.10.2022 по 24.07.2025

- 618 791,10 руб. по договору № 1710215/1210Д от 23.07.2015 за период с 01.08.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 27.03.2022, с 08.10.2022 по 24.07.2025

- 756 302,69 руб. по договору № 1710215/2639Д от 16.12.2015 за период с 01.08.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 27.03.2022, с 08.10.2022 по 24.07.2025

Задолженность по оплате выполненных работ послужила основанием для обращения в арбитражный суд с первоначальным иском.

Ответчик по первоначальному иску обратился в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании невозвращенных материалов с учетом ТЗР в размере 10 553 716 руб., из которых:

3 562 019 руб. стоимость невозвращенных материалов с учетом ТЗР по договору подряда № 1710215/1210Д от 23.07.2015

1 299 848 руб. стоимость невозвращенных материалов с учетом ТЗР по договору подряда № 1710214/2293Д от 29.10.2014

913 793 руб. стоимость невозвращенных материалов с учетом ТЗР по договору подряда № 1710216/0086Д от 21.01.2016

4 784 057 руб. стоимость невозвращенных материалов с учетом ТЗР по договору подряда № 1710215/2639Д от 16.12.2015

Судом установлено, что по накладным на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) с февраля 2016 года по ноябрь 2017 года ответчику переданы материальные ценности.

АО «Ванкорнефть» также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 года по 17.11.2020 года в размере 1 421 644,31 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, между сторонами заключен договор подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу вышеприведенного пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает возникновение обязанности у заказчика оплатить выполненную работу с фактом сдачи ее результата подрядчиком, а также с фактом выполнения такой работы надлежащим образом и в согласованный срок (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положению пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору истцом и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела и подписанными между сторонами без возражений справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Как следует из искового заявления и пояснений, представленных в материалы дела, предъявленная к взысканию сумма в размере 10 270 905 руб. является резервным удержанием.

Пунктом 6.2 договора № 1710216/0086Д от 21.01.2016 предусмотрено, что заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи. Зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 31.01.2017. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

Пунктом 6.2 договора № 1710215/1210Д от 23.07.2015 предусмотрено, что заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов подрядчика, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи и стоимость работ по разработке (добыче) грунта открытым экскаваторным способом. Зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но не позднее 31.07.2017. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производиться при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора.

Пунктом 6.2 договора № 1710214/2293Д от 29.10.2014 предусмотрено, что заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов подрядчика, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи и стоимость работ по разработке (добыче) грунта открытым экскаваторным способом. Зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14) и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но не позднее 31.07.2017. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производиться при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса, дополнительно может быть предоставлена банковская гарантия) на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора. При этом течение срока для оплаты зарезервированных денежных средств начинается с момента получения заказчиком оригинала последнего документа, необходимого для оплаты согласно абзацу 2 настоящего пункта.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что заказчик резервирует 10 % договорной стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов подрядчика, до завершения строительства объекта. При резервировании из договорной стоимости строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи и стоимость работ по разработке (добыче) грунта открытым экскаваторным способом. Зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14), получения заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, и предоставления подрядчиком заказчику гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора. При этом течение срока для оплаты зарезервированных денежных средств начинается с момента получения заказчиком оригинала последнего документа, необходимого для оплаты согласно абзацу 2 настоящего пункта.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было указано, что истцом по первоначальному иску не представлены по заключенным договорам акты приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, КС-14, в связи с чем, основания для выплаты резерва отсутствуют.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению судом на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суд соглашается, что из буквального толкования пункта 6.2 договоров следует, что зарезервированные 10% должны быть выплачены подрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (КС-11/КС-14), и полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, но в любом случае не позднее 31.01.2017,31.07.2017.

Поскольку на дату вынесения решения, срок для выплаты резервного удержания наступил, суд пришел к выводу о том, что у заказчика наступило обязательство по выплате резервного удержания.

Из пункта 6.2. договора подряда № 1710216/0086Д от 21.01.2016 предусмотрено, что зарезервированные 10 % выплачиваются подрядчику в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11/КС-14), получения заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора, и предоставления подрядчиком заказчику гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта в соответствии с условиями раздела 8 договора. При этом течение срока для оплаты зарезервированных денежных средств начинается с момента получения заказчиком оригинала последнего документа, необходимого для оплаты согласно абзацу 2 настоящего пункта.

Вместе с тем из материалов дела следует, что работы выполнены истцом не в полном объеме, что истцом не оспаривается.

Ввиду того, что работы в полном объеме подрядчиком не выполнены, а также в связи с невыполнением подрядчиком предусмотренных договором обязанностей (неоднократное нарушение сроков выполнения работ), заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров (уведомление от 15.10.2018 № ВН-4247).

Как указано в определении Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Таким образом, сам по себе отказ заказчика от исполнения договора подряда из-за действий (бездействия) подрядчика не является основанием для досрочной выплаты гарантийного удержания. При ином подходе подрядчик, допустивший существенные нарушения сроков выполнения работ, послужившие основанием для прекращения договорных отношений по инициативе заказчика, в части сроков оплаты фактически выполненных работ будет поставлен в лучшее положение по сравнению с подрядчиком, выполнившим работы вовремя, что недопустимо.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты).

Если заказчик недобросовестно воспрепятствовал вводу объекта в эксплуатацию, то есть воспрепятствовал наступлению обстоятельства, с которым стороны связали начало течения срока исполнения обязательства по выплате гарантийного удержания, то по требованию другой стороны это обстоятельство могло быть признано наступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Учитывая, что к дате направления претензии с даты расторжения договора прошел значительный срок и заказчиком приняты недостаточные меры для завершения строительства объекта, при этом срок исполнения требований претензии не указан, обязанность по выплате гарантийного удержания следует признать наступившей.

В ходе рассмотрения ответчик по первоначальному иску против указанной задолженности не возражал.

В материалы дела также представлены акты сверок взаимных расчетов №№ В1251, В1252, В 1253, В 1254 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 согласно которым задолженность АО «Ванкорнефть» составила 10 270 905 руб.

Судом установлено, что в актах сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, подписанном представителем АО «Ванкорнефть», с проставлением оттиска печати общества, отражены спорные договоры, а также сумма задолженности ответчика перед истцом.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в размере 10 270 905 руб. не представлены. Ответчик возражений против арифметики произведенного истцом расчета суммы задолженности не имеет.

По смыслу пункта 1 статьи 407, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации определение завершающей обязанности (установление сальдо встречных обязательств) производится с учетом правил проведения зачета встречных требований и установленных законом ограничений для проведения зачета.

Согласно сложившейся судебной практике сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора либо нескольких взаимосвязанных договоров определяется завершающаяся обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). В подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда, сальдирование взаимных предоставлений осуществляется автоматически - в силу договора, в котором установлено условие, способствующее проведению соответствующего сальдо взаимных расчетов, а именно: право заказчика уменьшить сумму, подлежащую выплате по договору, на сумму причитающейся ему неустойки за нарушение обязательств по договору, либо сумму убытков, понесенных заказчиком в связи с некачественным выполнением исполнителем-поставщиком работ.

Установление итогового сальдо встречных обязательств означает, что в случае ненадлежащего исполнения принятого должником основного определяющего цену договора обязательства должником не может быть получена та сумма, на которую он мог бы рассчитывать при исполнении этого обязательства должным образом.

При этом возможность определения итогового сальдо взаимных обязательств сторон не зависит от вида договора, не обусловлена включением в него соответствующего условия. Ключевыми признаками являются направленность воли сторон на достижение единой хозяйственной цели по результатам исполнения заключенных договоров, взаимообусловленность основных обязательств сторон договора, определение сторонами единого обязательственного правоотношения.

Ответчиком по первоначальному иску к сальдированию взаимных предоставлений предъявлено неосновательное обогащение в виде стоимости невозвращенного подрядчиком давальческого материала с учетом размера транспортно-заготовительных расходов (далее – ТЗР) на дату передачи материалов, которая составляет 10 553 716 руб., из которых:

3 562 019 руб. стоимость невозвращенных материалов с учетом ТЗР по договору подряда № 1710215/1210Д от 23.07.2015;

1 299 848 руб. стоимость невозвращенных материалов с учетом ТЗР по договору подряда № 1710214/2293Д от 29.10.2014;

913 793 руб. стоимость невозвращенных материалов с учетом ТЗР по договору подряда № 1710216/0086Д от 21.01.2016;

4 784 057 руб. стоимость невозвращенных материалов с учетом ТЗР по договору подряда № 1710215/2639Д от 16.12.2015.

Судом, с учетом разногласий сторон относительно количества и стоимости неизрасходованных давальческих материалов, переданных заказчиком подрядчику по договорам, представленных в материалы дела доказательств, удовлетворено соответствующее ходатайство ответчика и определением от 04.05.2022 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. Какова стоимость неиспользованных подрядчиком при выполнении работ по договорам подряда №1710215/1210Д от 23.07.2015, №1710214/2293Д от 29.10.2014, №1710216/0086Д от 21.01.2016, №1710215/2639Д от 16.12.2015 материалов заказчика (без учета транспортно-заготовительных расходов)?

2. Является ли процент транспортно-заготовительных расходов, указанный заказчиком в приказах №504 от 24.02.2015 года, №1187 от 29.07.2016 года, №1543 от 16.11.2016 года, ВН-115 от 13.11.2017 года, ВН-62 от 02.05.2017 года, обоснованным с учетом местонахождения площадки строительства объектов и предусмотренной проектной документацией транспортной схемы доставки материалов?

3. Если процент транспортно-заготовительных расходов, установленных приказами №504 от 24.02.2015 года, №1187 от 29.07.2016 года, №1543 от 16.11.2016 года, ВН-115 от 13.11.2017 года, ВН-62 от 02.05.2017 года, не является обоснованным, определить размер транспортно-заготовительных расходов, понесенных заказчиком в отношении неиспользованных подрядчиком материалов заказчика по договорам подряда №1710215/1210Д от 23.07.2015, №1710214/2293Д от 29.10.2014, №1710216/0086Д от 21.01.2016, №1710215/2639Д от 16.12.2015.

02.05.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение № 041/ССТЭ-23 от 20.04.2023. На поставленные вопросы эксперты ответили следующим образом:

1. Стоимость неиспользованных подрядчиком при выполнении работ по договорам подряда №1710215/1210Д от 23.07.2015, №1710214/2293Д от 29.10.2014, №1710216/0086Д от 21.01.2016, №1710215/2639Д от 16.12.2015 материалов заказчика (без учета транспортно-заготовительных расходов) составила 27 401 051 (двадцать семь миллионов четыреста одна тысяча пятьдесят один) рубль 23 коп.;

2.Процент транспортно-заготовительных расходов, указанный заказчиком в приказах №504 от 24.02.2015 года, №1187 от 29.07.2016 года, №1543 от 16.11.2016 года, ВН-115 от 13.11.2017 года, ВН-62 от 02.05.2017 года, является необоснованным с учетом местонахождения площадки строительства объектов и предусмотренной проектной документацией транспортной схемы доставки материалов;

3.Общая сумма транспортно-заготовительных расходов, понесенных заказчиком в отношении неиспользованных подрядчиком материалов заказчика по договорам подряда №1710215/1210Д от 23.07.2015, №1710214/2293Д от 29.10.2014, №1710216/0086Д от 21.01.2016, №1710215/2639Д от 16.12.2015 составляет 5 799 839,54 руб.

19.10.2023 в судебном заседании допрошен эксперт ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» ФИО3

Ознакомившись с выводами в заключении экспертизы, ответами экспертного учреждения на заданные в судебном заседании вопросы, суд полагает, что при составлении заключения экспертами допущены нарушения методики проведения исследований, само заключение не содержит обоснованные выводы на поставленные судом вопросы, а сделанные выводы не являются полными и ясными.

Частью 2 статьи 107 АПК РФ установлено, что эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Согласно части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Таким образом, исходя из указанных норм процессуального права по общему правилу эксперт вправе получить вознаграждение после выполнения им своих обязанностей.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13765/10 по делу N А63-17407/2009 разъяснено, что судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Из буквального толкования приведенных выше норм права, в совокупности с рекомендациями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23, следует, что проверка достоверности заключения эксперта складывается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в АПК РФ, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.

В силу части 2 статьи 86 АПК РФ, а также статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о судебной экспертизе) в заключении эксперта должны быть отражены: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта оценивается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Из представленного заключения и пояснений экспертов, данных в ходе судебного заседания, состоявшегося 19.10.2023, следует, что проведение экспертизы было осуществлено не полностью, выводы экспертов противоречат представленным в дело документам и данным, переданным заказчиком и подрядчиком для проведения экспертизы.

При ответе на вопрос № 1 экспертами не учтено, что встречные требования АО «Ванкорнефть» о взыскании стоимости неиспользованных подрядчиком при выполнении работ по договорам подряда №1710215/1210Д от 23.07.2015, №1710214/2293Д от 29.10.2014, №1710216/0086Д от 21.01.2016, № 1710215/2639Д от 16.12.2015 материалов заказчика составляют 7 739 955,81 руб.

При проведении экспертизы не запрашивались необходимые дополнительные документы, с помощью которых необходимо было устранить противоречия, а в ходе допроса эксперт ФИО3 пояснил, что экспертиза проведена исключительно по представленным документам.

При этом, эксперты не учли документы, такие как - акты сверки по давальческим материалам, реестры отчетов документов подтверждающих использование материалов при производстве строительно-монтажных работ по договорам строительного подряда № 1710215/1210Д от 23.07.2015 г., №1710214/2293Д от 29.10(6).2014 г., №1710216/0086Д от 21.01.2016 г., №1710215/2639Д от 16.12.2015 г.

В расчете экспертов указаны отрицательные стоимости оставшейся задолженности по накладным № 1010377865, 1010381519, 1010383208, 1010430545, 1010431471, 1010432317, 1010560685), влияющие на общую сумму итоговой задолженности. Не отражен возврат материалов по накладным № 1010589866, 1010488636, 1010527415.

Ошибочно указана стоимость МТР, выданных ООО «Промжилстрой» по накладной (ф. М-15) №1010581486 от 17.08.2017 759 819,09 руб., при этом стоимость МТР по данному документу составляет 750 819,09 руб.

Не учтены данные по использованным подрядной организаций МТР, оформленные «отчетами о полученных в переработку и использованных в строительстве МТР», являющиеся неотъемлемой частью полного комплекта документов по выполненным работам строительства, которые были приняты обществом и отражены в бухгалтерском учете АО «Ванкорнефть» (отчет: № 7 от 26.05.2015, 12 от 26.05.2015, 41 от 26.12.2015, 22 от 26.08.2015, 20 от 26.08.2015, 21 от 26.08.2015, 3 от 10.03.2016, 56 от 26.05.2016, 55 от 26.05.2016, 57 от 26.05.2016, 60 от 26.05.2016, 61 от 10.06.2016, 62 от 10.06.2016, 6 от 10.06.2016, 4 от 10.06.2016, 3 от 26.07.2016, 103 от 26.09.2017).

При ответе на вопрос № 2 эксперты пришли к неподтвержденному материалами дела выводу в том, что процент транспортно-заготовительных расходов, указанный заказчиком в приказах, является необоснованным с учетом местонахождения площадки строительства объектов и предусмотренной проектной документацией транспортной схемы доставки материалов.

Экспертам, по запросу были предоставлены Методические указания АО «ВАНКОРНЕФТЬ» «Разъяснения по вопросам бухгалтерского учета и отчетности», № ПЗ-07 М-0060 ЮЛ-054, версия 4.00.

Согласно учетной политике общества отклонения в стоимости оборудования к установке (ТЗР) списываются в конце месяца, в дебет счетов по всем направлениям движения оборудования к установке, кроме внутреннего перемещения, согласно расчету среднего процента отклонений, к общей стоимости оборудования по каждому виду затрат. Аналогичный подход применяется к определению уровня ТЗР к ТМЦ по направлениям материалы и товары.

В рамках экспертизы, проведенной ООО «Центр инжиниринговых технологий», при определении среднего процента ТЗР к общей стоимости ТМЦ, экспертами не были исключены внутренние перемещения МТР, что в свою очередь негативно повлияло на определенный экспертами размер ТЗР.

Данный подход противоречит учетной политике общества, и значительно занижает реальный уровень ТЗР.

При этом, в рамках проведенной ООО «Центр инжиниринговых технологий» экспертизы не произведена оценка и учет планового норматива рентабельности затрат, предусмотренного в плановых нормативах ТЗР, утвержденных приказами общества.

Принимая во внимание допущенные экспертами нарушения при производстве экспертизы, представленное в материалы дела экспертное заключение № 041/ССТЭ-23 от 20.04.2023 является ненадлежащим доказательством.

По мнению суда, указанные дефекты экспертного заключения являются существенными и неустранимыми, заключение эксперта не соответствует требованиям, предъявляемым законом, в связи с чем суд не принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и отказывает в выплате вознаграждения экспертной организации.

Таким образом, непригодность экспертного заключения для использования его в деле в качестве доказательства по делу, вызванная внутренними недостатками такого заключения, означает невозможность оплаты эксперту некачественно проведенного исследования.

Согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Определением от 28.06.2024 по делу назначена повторная документальная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО6 ООО «Бюро строительных экспертиз». Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. При определении стоимости давальческих материалов, переданных АО Ванкор в переработку ООО Промжилстрой учтены все расходы АО Ванкор по их приобретению (заготовке), транспортировке до места их передачи в переработку ООО Промжилстрой?

2. Является ли процент транспортно-заготовительных расходов, заявленный АО Ванкор ко взысканию обоснованным с учетом местонахождения площадки строительства объектов и предусмотренной проектной документацией транспортной схемы доставки материалов?

3. Если процент транспортно-заготовительных расходов, заявленный АО Ванкор ко взысканию не является обоснованным, определить размер транспортно-заготовительных расходов, понесенных заказчиком в отношении неиспользованных подрядчиком материалов заказчика по договорам подряда №1710215/1210Д от 23.07.2015, №1710214/2293Д от 29.10.2014, №1710216/0086Д от 21.01.2016, №1710215/2639Д от 16.12.2015?

19.11.2024 в материалы дела поступило заключение ООО «Бюро строительных экспертиз». На поставленные вопросы эксперт ответил следующим образом:

По первому вопросу – при определении стоимости давальческих материалов, переданных АО «Ванкорнефть» в переработку ООО «ПромЖилСтрой», учтены все расходы АО «Ванкорнефть» при их приобретению (заготовке), транспортировке до местаих передачи в переработку ООО «ПромЖилСтрой» (до базы АО «Ванкорнефть»). АО «Ванкорнефть» производило отпуск материально-производственных запасов ООО «ПромЖилСтрой» в производство по себестоимости (п. 4.7.5 Учетной политики АО «Ванкорнефть») с оформлением накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15. В себестоимость материально-заготовительные расходы.

По второму вопросу – ответить на данный вопрос суда не представляется возможным, поскольку АО «Ванкорнефть» на запрос эксперта дополнительные документы, необходимые для расчета ТЗР не представил. Одновременно эксперт поясняет, что стоимость ТЗР, заявленная АО «Ванкорнефть» к взысканию, ранее вошла в себестоимость материально-производственных запасов, отпущенных в переработку ООО «ПромЖилСтрой» по накладным форма М-15.

По третьему вопросу - ответить на данный вопрос суда не представляется возможным, поскольку АО «Ванкорнефть» на запрос эксперта дополнительные документы, необходимые для расчета ТЗР не представил.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Экспертное заключение, не соответствующее указанным требованиям, не может считаться допустимым доказательством (аналогичная правовая позиция отражена в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2019 N 306-ЭС18-23424).

Судом установлено, что экспертом ФИО6 ООО «Бюро строительных экспертиз» не даны конкретные ответы на вопросы суда, поставленные в определении, так представленное заключение содержит неясности и неточности, не соответствие материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение от 19.11.2024 ООО «Бюро строительных экспертиз», суд пришел к выводу о том, что указанное заключение не отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит противоречивые выводы, экспертом не даны полные и ясные ответы на все поставленные судом вопросы, в связи с чем признает заключение от 19.11.2024 недопустимым и недостоверным доказательством по делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Факт передачи давальческого сырья подтвержден представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15, подписанными со стороны истца и ответчика. В накладных отражено наименование материалов и их объем.

Доказательств использования ответчиком давальческого сырья в полном объеме в материалы дела не представлено. Наличие задолженности перед истцом ответчиком не опровергнуто.

Основные доводы истца в части возражений против удовлетворения встречных требований сводятся к неправомерному предъявлению АО «Ванкорнефть» транспортно - заготовительных расходов, связанных с приобретением и доставкой давальческих материалов к месту производства работ.

Согласно пункту 70 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов утв. Приказом Минфина России от 28.12.2001 №119н, транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) - это затраты организации, непосредственно связанные с процессом заготовления и доставки материалов в организацию.

В состав транспортно-заготовительных расходов входят: стоимость доставки; стоимость страхования; таможенные пошлины; вознаграждение посреднику.

Транспортно-заготовительные  расходы  (ТЗР)  организации  принимаются  к учету путем:

а) отнесения ТЗР на отдельный счет «Заготовление и приобретение материалов», согласно расчетным документам поставщика;

б) отнесения ТЗР на отдельный субсчет к счету «Материалы»;

в) непосредственного (прямого) включения ТЗР в фактическую себестоимость материала (присоединение к договорной цене материала, присоединение к денежной оценке вклада в уставный (складочный) капитал, внесенный в форме материально-производственных запасов, присоединение к рыночной стоимости безвозмездно полученных материалов и др.) (пункт 83 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2001 года№ Ц9н).

Исходя из учетной политики АО «Ванкорнефть» стоимость ТЗР в стоимость материалов не включается. Согласно пункту 4.7.2. учетной политики материалы принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости. В качестве учетных цен применяются договорные цены, указанные в спецификациях. Учет транспортно-заготовительных расходов осуществляется с применением отдельного счета 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностях». Согласно пункту 4.7.3. учетной политики АО «Ванкорнефть» ТЗР определяется процентом к общей стоимости товаров.

Исходя из изложенного, требование АО «Ванкорнефть» о взыскании стоимости невозвращенных давальческих материалов с учетом стоимости транспортно-заготовительных расходов основано на нормах ГК РФ об обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения. Стоимость давальческих материалов, указанная в накладных (формы М-15), с начисленным на нее процентом ТЗР (установленным на дату передачи материалов) - это фактическая себестоимость материалов, рассчитанная в соответствии с требованиями бухгалтерского учета АО «Ванкорнефть».

Размер ТЗР рассчитан на дату подписания накладных М-15 в размере, установленном Приказами №504 от 24.02.2015 года, №1187 от 29.07.2016  года, №1543 от 16.11.2016 года, ВН-115 от 13.11.2017 года, ВН-62 от 02.05.2017 года.

В связи с тем, что истец понес дополнительные расходы, связанные с приобретением и доставкой давальческих материалов к месту производства работ, заказчик вправе требовать от подрядчика, утратившего давальческие материалы, возмещения стоимости транспортно-заготовительных расходов.

Устанавливая завершающее сальдо по спорным договорам, суд тем самым подвел итог всем выполненным сторонами обязательствам.

Таким образом, в результате сальдирования после соотнесения взаимных предоставлений сторон, задолженность ответчика на момент расторжения договора:

по договору подряда № 1710214/2293Д от 29.10.2014 – 5 465 794 руб. (6 765 822 руб. – 1 299 848 руб.)

по договору подряда № 1710216/0086Д от 21.01.2016 – 608 842 руб. (1 522 635 руб. – 913 793 руб.)

Задолженность по договорам № 1710215/1210Д от 23.07.2015, № 1710215/2639Д от 16.12.2015 погашены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удержания суммы гарантийного удержания у ответчика не имеется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в виде гарантийного удержания подлежит частичному удовлетворению в сумме 6 074 816 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 302 278 руб., из расчета:

- 5 014 057,77 руб. по договору № 1710214/2293Д от 29.10.2014 за период с 31.01.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 27.03.2022, с 08.10.2022 по 24.07.2025

- 913 128,35 руб. по договору № 1710216/0086Д от 21.01.2016 за период с 16.10.2018 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 27.03.2022, с 08.10.2022 по 24.07.2025

- 618 791,10 руб. по договору № 1710215/1210Д от 23.07.2015 за период с 01.08.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 27.03.2022, с 08.10.2022 по 24.07.2025

- 756 302,69 руб. по договору № 1710215/2639Д от 16.12.2015 за период с 01.08.2017 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 27.03.2022, с 08.10.2022 по 24.07.2025

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан неверным.

С учетом проведенного судом сальдирования встречных обязательств, произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно нижеприведенному расчету.

По договору № 1710214/2293Д от 29.10.2014.

С учетом сальдирования встречных обязательств, задолженность ответчика по первоначальному иску на дату расторжения договора составила 5 465 974 руб.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4 232 681,76 руб. за период с 01.02.2017 по 15.10.2018 на сумму задолженности 6 764 822 руб., с 16.10.2018 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 27.03.2022, с 08.10.2022 по 24.07.2025  на сумму 5 465 974 руб.

По договору № 1710215/1210Д от 23.07.2015.

С учетом сальдирования встречных обязательств, задолженность ответчика по первоначальному иску на дату расторжения договора погашена.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 83 796,30 руб. за период с 01.08.2017 по 15.10.2018 на сумму задолженности 892 100 руб.

По договору № 1710216/0086Д от 21.01.2016.

С учетом сальдирования встречных обязательств, задолженность ответчика по первоначальному иску на дату расторжения договора составила 608 842 руб.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 365 124,19 руб. за период с 16.10.2018 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 27.03.2022, с 08.10.2022 по 24.07.2025 на сумму задолженности 608 842 руб.

По договору № 1710215/2639Д от 16.12.2015.

С учетом сальдирования встречных обязательств, задолженность ответчика по первоначальному иску на дату расторжения договора погашена.

Согласно расчету истца, дату начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами он отсчитывает исходя из даты расторжения договора.

Между тем, на дату расторжения договора срок выплаты гарантийного удержания не наступил.

Как установлено судом, с претензией истец обратился к ответчику 20.01.2020, факт получения этой претензии ответчик не оспорил.

Учитывая, что к дате направления претензии 20.01.2020 с даты расторжения договора прошел значительный срок и заказчиком приняты недостаточные меры для завершения строительства объекта, при этом срок исполнения требований претензии не указан, суд считает обоснованным начисление процентов производить с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, в данном случае началом периода пользования чужими денежными средствами следует признать 21.01.2020.

С учетом того, что обязательства ответчика перед истцом по возврату гарантийного удержания в сумме 1 090 348 руб. прекращены посредством соотнесения встречных представлений (сальдированы) в дату расторжения договора – 15.10.2018, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму задолженности с 21.01.2020 не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно отклонено в связи с отсутствием оснований для снижения размера заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер процентов определен истцом в соответствии с действующими в соответствующие периоды ключевыми ставками Банка России.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 4 681 602,25 руб.

По встречному иску.

Как следует из пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Вместе с тем, в силу указания пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В подтверждение факта передачи товарно-материальных ценностей подрядчику, заказчиком представлены в материалы дела накладные (форма М-15), подписанные сторонами без замечаний.

Как указывалось выше, суд признает обоснованным взыскание неосновательного обогащения в виде стоимости давальческого материала.

В результате сальдирования после соотнесения взаимных предоставлений сторон, неосновательное обогащение на момент расторжения договоров составило:

по договору подряда № 1710215/2639Д от 16.12.2015 – 3 693 709 руб. (4 784 057 руб. – 1 090 348 руб.)

по договору подряда № 1710215/1210Д от 23.07.2015 – 2 669 919 руб. (3 562 019 руб. – 892 100 руб.)

Задолженность по договорам № 1710214/2293Д от 29.10.2014, № 1710216/0086Д от 21.01.2016 в результате сальдирования погашены.

Ответчиком по встречному иску заявлен довод о пропуске срока исковой давности истцом по встречному иску.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд приходит к выводу, что именно с даты расторжения договора сумма невозвращённых давальческих материалов, ТЗР стала неосновательным обогащением ответчика, и именно с этого момента истец получил право его требовать, то есть срок исковой давности следует считать с этой даты.

Истец по встречному иску обратился в арбитражный суд с иском 10.06.2020.

С учетом расторжения договоров 15.10.2018, на момент обращения в суд данный срок не был пропущен.

Поскольку стоимость неиспользованных давальческих материалов подтверждена материалами дела, стоимость давальческого материала подлежит удовлетворению в размере 6 363 628 руб.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 года по 17.11.2020 года в размере 1 421 644,31 руб., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В материалы дела истцом по встречному иску представлен справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 697 118,82 руб., из расчета:

- 679 002,26 руб. по договору № 1710214/2293Д от 29.10.2014 за период с 16.10.2018 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.07.2025;

- 485 723,99 руб. по договору № 1710216/0086Д от 21.01.2016 за период с 16.10.2018 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.07.2025;

- 1 885 993,15 руб. по договору № 1710215/1210Д от 23.07.2015 за период с 16.10.2018 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.07.2025;

- 2 646 399,44 руб. по договору № 1710215/2639Д от 16.12.2015 за период с 16.10.2018 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 24.07.2025.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом произведенного судом сальдирования встречных обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету судом.

По договору № 1710214/2293Д от 29.10.2014.

С учетом того, что обязательства ответчика по встречному иску перед истцом по встречному иску по возврату стоимости неизрасходованного давальческого материала в сумме 1 299 848 руб. прекращены посредством соотнесения встречных представлений (сальдированы) в дату расторжения договора – 15.10.2018, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму задолженности с 16.10.2018 не имеется.

По договору № 1710215/1210Д от 23.07.2015.

С учетом сальдирования встречных обязательств, задолженность ответчика по встречному иску на дату расторжения договора составила 2 669 919 руб.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 610 301,24 руб. за период с 16.10.2018 по 24.07.2025 с учетом моратория на начисление штрафных санкций, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428, а также с учетом действия моратория на применение финансовых санкций в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

По договору № 1710216/0086Д от 21.01.2016.

С учетом того, что обязательства ответчика по встречному иску перед истцом по встречному иску по возврату стоимости неизрасходованного давальческого материала в сумме 913 793 руб. прекращены посредством соотнесения встречных представлений (сальдированы) в дату расторжения договора – 15.10.2018, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму задолженности с 16.10.2018 не имеется.

По договору № 1710215/2639Д от 16.12.2015.

С учетом сальдирования встречных обязательств, задолженность ответчика по встречному иску на дату расторжения договора составила 3 693 709 руб.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 227 776,98 руб. за период с 16.10.2018 по 24.07.2025 с учетом моратория на начисление штрафных санкций, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428, а также с учетом действия моратория на применение финансовых санкций в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Таким образом, требования истца по встречному иску являются обоснованными в общем размере 10 201 706,22 руб., в том числе: 6 363 628 руб. задолженности, 3 838 078,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь, первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 10 756 418,25 руб., в том числе: 6 074 816 руб. задолженности, 4 681 602,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение первоначальных исковых требований с учетом уточнения составляет 110 866 руб.

Истцом по первоначальному иску при обращении с настоящим иском предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (частичное удовлетворение первоначального иска на 61,21 %), с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета 67 861,08 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 43 004,92 руб. судебных  расходов за рассмотрение первоначального иска подлежат взысканию с истца по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины за рассмотрение встречного иска составляет 104 809 руб.

Истцом по встречному иску уплачена госпошлина в размере 86 406 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (частичное удовлетворение встречного иска на 62,35 %), с ответчика по встречному иску подлежит взысканию в пользу истца по встречному иску 86 406 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в части недоплаченной государственной пошлины с ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета подлежит взысканию 53 874,14 руб. судебных расходов, с истца по встречному иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 928,73 руб., с ответчика по встречному иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 474,27 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд производит зачет первоначальных и встречных исковых требований, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По результатам зачета с акционерного общества «Ванкорнефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» подлежит взысканию 500 837,89 руб. денежных средств.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 074 816 руб. основного долга, 4 681 602,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Встречные исковые требования акционерного общества «Ванкорнефть» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 363 628 руб. неосновательного обогащения, 3 838 078,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 53 874,14 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска в оставшейся части отказать.

В результате зачета встречных однородных требований взыскать с акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 837,89 руб. денежных средств.

Взыскать с акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 74 789,81 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 54 479,19 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Бахрамова