АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1648/2021

22 июля 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы проведения онлайн-заседаний дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 34» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании прекращенным договора поручительства № 1 от 21.12.2018,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (генеральный директор, онлайн), представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия ФИО3 (доверенность № 51 от 16.03.2020)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Проект» (далее – ООО «Транс-Проект», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее – инспекция, налоговый орган), акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 34» (далее – АО «Мостостроительный отряд № 34») о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора поручительства по обеспечению уплаты налогов № 1 от 21.12.2018, заключенного между Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия и ООО «Транс-Проект».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель налогового органа исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

По мнению налогового органа, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку в соответствии с пунктом 5.2 спорного договора ООО «Транс-Проект» обязуется исполнить обязанность АО «Мостостороительный отряд № 34» по уплате налогов из денежных средств, полученных от реализации нежилого здания и земельного участка, указанных в пункте 5.1 договора. В настоящий момент указанные объекты не реализованы, что, по мнению налогового органа, свидетельствует о том, срок действия обязанности поручителя не истек.

АО «Мостостороительный отряд № 34» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67000857970438, вручено 14.05.2021, в материалы дела представлено ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 32).

Как следует из отзыва, АО «Мостостороительный отряд № 34» поддерживает доводы истца, считает поручительство прекращенным в силу положений статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор поручительства № 1 от 21.12.2018 не содержит условия о сроке поручительства.

Поскольку неявка в судебное заседание АО «Мостостороительный отряд № 34», извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между налоговым органом и ООО «Транс-Проект» (поручитель) в соответствии со статьей 74, пунктом 11 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации подписан договор поручительства по обеспечению уплаты налогов № 1 от 21.12.2018 по условиям которого поручитель обязывается перед налоговым органом исполнить в полном объеме обязанность АО «Мостостроительный отряд № 34» по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней и штрафов, указанных в решении налогового органа № 18 от 06.05.2016 в сумме                              8 533 357 рублей 40 копеек, решении № 13 от 28.06.2018 в сумме 9 583 028 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 2 договора № 1 от 21.12.2018 при неисполнении АО «Мостостроительный отряд № 34» обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и АО «Мостостроительный отряд № 34» несут солидарную ответственность. Принудительное взыскание налога и причитающихся пеней и штрафов с поручителя производится налоговым органом в порядке определенном пунктом 3 статьи 74 Налогового кодекса Российской Федерации.

По исполнении поручителем взятых на себя обязательств в соответствии с настоящим договором к нему переходит право требовать от АО «Мостостроительный отряд № 34» уплаченных им сумм, а также процентов по этим суммам и возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением обязанности АО «Мостостроительный отряд № 34» (пункт 3 договора № 1 от 21.12.2018).

К правоотношениям, возникающим при установлении поручительства в качестве меры по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, применяются положения гражданского законодательства Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 4 договора № 1 от 21.12.2018).

В разделе 5 сторонами согласованы следующие иные условия:

5.1. ООО «Транс-Проект» обязуется, что при реализации здания кадастровый номер 03:24:031909:75 нежилое, 727 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> и земельного участка кадастровый номер 03:24:031909:9, 2482 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, копия договор(а) купли-продажи будет представлена в налоговый орган не позднее следующего дня с момента подписания.

5.2. ООО «Транс-Проект» обязуется денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного имущества направить в следующей последовательности на:

5.2.1. Исполнение пункта 1 данного договора поручительства;

5.2.2. Погашение задолженности по выплате заработной платы АО «Мостостроительный отряд № 34»;

5.2.3. Погашение налоговой задолженности АО «Мостостроительный отряд № 34», включенной в заявление о несостоятельности (банкротстве) по делу А10-6191/2016 по согласованию с налоговым органом;

5.2.4. Оплату налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход, исчисленного от суммы реализации (6%) здания кадастровый номер 03:24:031909:75 нежилое, 727 кв. м. расположено: 

<

...> и земельного участка кадастровый номер 03:24:031909:9,                2 482 кв. м, расположен: 

<

...> не позднее трех рабочих дней с момента поступления средств на расчетный счет поручителя.

Инспекция направила обществу требование № 0001 от 24.02.2021 об уплате налога, пени штрафов по договору поручительства № 1 от 21.12.2018 в соответствии с пунктами  3, 7 статьи 74 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО «Транс-Проект» полагает, что его поручительство по договору № 1 от 21.12.2018 перед налоговым органом прекратилось на основании пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что договор поручительства № 1 от 21.12.2018 не содержит конкретного срока действия поручительства, налоговый орган не предъявлял в исковом порядке требования к поручителю о взыскании задолженности по указанному договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                              ООО «Транс-Проект» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 74 Налогового кодекса Российской Федерации в силу поручительства поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней. Поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между налоговым органом и поручителем по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

К правоотношениям, возникающим при установлении поручительства в качестве меры по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, применяются положения гражданского законодательства Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 6 статьи 74 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

По смыслу приведенного правового регулирования срок поручительства является пресекательным и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителю, в связи, с чем восстановлению или продлению не подлежит.

Из условий договора № 1 от 21.12.2018 следует, что срок поручительства сторонами не предусмотрен, поручительство ООО «Транс-Проект» установлено в обеспечение обязательств АО «Мостостроительный отряд № 34» по уплате недоимки по налогу на доходы физических  лиц налоговых агентов, пеней, начисленных на основании решений налогового органа № 18 от 06.05.2016, № 13 от 28.06.2018.

Учитывая требования статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обязательством, обеспеченным поручительством, является лишь обязанность АО «Мостостроительный отряд № 34», возникшая в силу решений налогового органа № 18 от 06.05.2016, № 13 от 28.06.2018, при этом условия, перечисленные в разделе 5 № 1 от 21.12.2018, к предмету договора поручительства не относятся.

Пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушении вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.

Требованием № 10 от 25.07.2016 налоговый орган уведомил АО «Мостостроительный отряд № 34» об обязанности уплатить недоимку, пени, штраф, начисленные на основании решения № 18 от 06.05.2016, в срок до 12.08.2016.

Требованиями № 22778 от 07.008.2018, № 22921 от 13.08.2018 налоговый орган уведомил АО «Мостостроительный отряд № 34» об обязанности уплатить недоимку, пени, штраф, начисленные на основании решения № 13 от 28.06.2018, в срок до 28.08.2018 и до 27.08.2018 соответственно. 

Таким образом, на момент заключения договора поручительства № 1 от 21.12.2018 срок исполнения обеспеченных поручительством обязательств являлся наступившим, следовательно, при отсутствии в договоре условия о сроке действия поручительства, последнее считается прекращенным по истечении года с момента заключения договора, то есть с 22.12.2019.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих факт обращения в суд с заявлением о взыскании с поручителя задолженности ранее 22.12.2019.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поручительство в силу договора № 1 от 21.12.2018, заключенного между налоговым органом и ООО «Транс-Проект», является прекращенным, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы налогового органа о том, что срок действия поручительства надлежит исчислять с момента реализации поручителем имущества, указанного в пункте 5.1 договора № 1 от 21.12.2018, не основан на правильном толковании вышеприведенных норм материального права, в связи с чем подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей на основании платежного поручения № 34 от 15 апреля 2021 года.

С учетом обоснованности требований истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей следует отнести на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

иск удовлетворить.

Признать договор поручительства № 1 от 21.12.2018, заключенный между Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Проект», прекратившим действие с 22.12.2019.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Мостостроительный отряд №34» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.О. Коровкина