Арбитражный суд Республики Крым

295003, 

<

...>

http://crimea.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь

«4» февраля 2026 года Дело № А83-11155-4/2025 Резолютивная часть определения оглашена 21 января 2026 года

Полный текст определения изготовлен 4 февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Левашова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии: от должника – не явился; от финансового управляющего – не явился. от иных лиц, участвующих в деле – не явился.

УСТАНОВИЛ:

05.06.2025 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.06.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

Решением суда от 22.07.2025 (резолютивная часть решения оглашена 08.07.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

22.10.2025 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника долю (100%) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Юни-Пласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 29.10.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы должника.

01.11.2025 от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому последний не возражает относительно исключения имущества из конкурсной массы.

17.11.2025 от УФНС России по Республике Крым поступили сведения о банковских счетах и об остатках на счетах Общества с ограниченной ответственностью «Юни-Пласт».

20.11.2025 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В ходе судебного заседания от 20.01.2026 был оглашен перерыв до 21.01.2026 до 11 часов 00 минут.

После перерыва должник, финансовый управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении данного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) судом установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 48) разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абз. 1 пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу Закона о банкротстве финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен предпринимать меры, направленные на увеличение конкурсной массы должника - гражданина.

В то же время, толкуя категорию разумности и добросовестности поведения арбитражного управляющего, судебная практика признает, что деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов.

Ненадлежащим исполнением финансовым управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), может быть признано уклонение финансового управляющего от реализации имущества должника в ситуации, когда это было необходимо для пополнения конкурсной массы и упомянутая необходимость являлась ясной для арбитражного управляющего, либо должна была стать таковой. Вина арбитражного управляющего в этом случае имеет место, если допущенное им бездействие не было обусловлено разумными причинами или носило намеренный характер.

Следовательно, по общему правилу, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина, обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

В соответствии со статьей 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Как следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, у должника имеется доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Юни-Пласт». Указанное имущество включено в конкурсную массу.

Согласно представленному должником в материалы дела Заключению эксперта от 09.10.2025 рыночная стоимость спорного имущества составляет 1 800,00 рублей.

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта, никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались, поэтому принимаются судом.

Уставный капитал ООО «Юни-Пласт» составляет 10 000 рублей, что является минимальным уставным капиталом для организаций.

Должником в материалы дела представлена бухгалтерская отчетность ООО «Юни- Пласт» за 2023 и 2024 год, из которой следует, что финансово-хозяйственная деятельность ООО «Юни-Пласт» убыточная, размер чистых активов ООО «Юни-Пласт» по состоянию на 31.12.2024 минус 780 000 руб.

Из истребованных судом сведений в УФНС России по Республике Крым от 17.11.2025 следует, что у ООО «Юни-Пласт» отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Согласно представленному отзыву от 01.11.2025 финансовый управляющий не возражает относительно исключения имущества из конкурсной массы, кроме того, пояснил о том, что расходы на реализацию указанной доли с публичных торгов составят более 4 223 рублей.

Оценив представленные должником доказательства, учитывая отсутствие каких-либо документов, указывающих на то, что ООО «Юни-Пласт» осуществляет хозяйственную деятельность, которая могла бы свидетельствовать о ликвидности и экономической привлекательности доли должника в его уставном капитале, суд приходит к выводу, что

принятие мер по реализации доли является бесперспективным и повлечет дополнительное и неоправданное расходование конкурсной массы должника.

Таким образом, данное имущество должника имеет низкую ликвидность и его реализация приведет лишь к несоразмерному увеличению расходов на проведение процедуры банкротства, включая затраты организацию и техническое сопровождение торгов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что должник, располагая соответствующими сведениями и во избежание затягивания сроков процедуры банкротства, увеличения расходов, обоснованно обратился в суд с заявлением об исключении доли из конкурсной массы должника, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Возражений от кредиторов относительно заявленного ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы не поступало.

Руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить.

2. Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 (ИНН: 

<

***>) долю должника в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Юни-Пласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определение Арбитражного суда Республики Крым может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым не позднее месяца со дня вынесения определения (изготовления в полном объеме).

Судья И.В. Левашов