АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68440/2018

02 апреля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форт Диалог" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобальные Решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 129 727 руб. 24 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

ООО "Форт Диалог" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Глобальные Решения" о взыскании задолженности в размере 1 002 419 руб. 91 коп. задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №5272/08/18 от 29.05.2018, 127 307 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 24.07.2018 по 27.11.2018.

Определением суда от 06.12.2018 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 15.01.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебное заседание 19.02.2019 истец не явился, направил через систему «Мой Арбитр» документы, подтверждающие факт приобретения товара у третьих лиц, а именно товарная накладная от 14.03.2018, универсальные передаточные акты от 09.02.2018, от 06.03.2018. Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 АПК РФ), устно пояснил, что товар фактически не передавался ответчику.

Определением суда от 20.02.2019 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание 26.03.2019 лица, участвующие в деле, не явились, ответчик письменный отзыв на иск не представил, от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено арбитражным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено, исходя из следующего.

По смыслу ст. 158 АПК РФ судебное заседание может быть отложено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание  его представителя по уважительной причине.

Между тем отсутствие возможности направить представителя для участия в судебном заседании, о проведении которого было известно заранее, не является основанием для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 59, 61 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом или учредительными документами, и их представителями с оформлением полномочий в порядке ст. 61, 62 АПК РФ. 

Отсутствие у руководителя либо у одного из представителей истца возможности представлять интересы в арбитражном процессе не является препятствием к осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных его представителей.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Форт Диалог" (поставщик) и ООО "Глобальные Решения" (покупатель) заключен договор поставки №5272/08/18 от 29.05.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, указанные в спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 1.2 покупатель обязался принять товара и уплатить за него денежные средства в сумме согласно условиям договора. Покупатель принял на себя обязанность уплатить поставщику за поставленный товар денежные средства в сумме 1 002 419 руб. 91 коп.  

Во исполнение указанного договора поставщик поставил в адрес покупателя товар по товарной накладной №ЦБ.743 от 05.06.2018 на общую сумму 1 002 419 руб. 91 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец с соблюдением досудебного претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 45-ти календарных дней с момента получения товара покупателем.

Как указано ранее в подтверждение поставки товара истец представил в материалы дела товарную накладную №ЦБ.743 от 05.06.2018 на общую сумму 1 002 419 руб. 91 коп. Факт получения товара удостоверен в указанной товарной накладной подписью сторон и печатью организаций. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в ООО "Глобальные Решения"  также не поступало.

Ответчик, возражая против данного доказательства, указал на то, что товар фактически не передавался ответчику, между тем ходатайство о фальсификации подписи руководителя в товарной накладной ответчиком в письменном виде не заявлено. Доказательства обратного суду не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Доводы ответчика о недоказанности факта поставки отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт приобретения товара у третьих лиц, а именно товарная накладная от 14.03.2018, универсальные передаточные акты от 09.02.2018, от 06.03.2018.

До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, задолженность по оплате товара в размере 1 002 419 руб. 91 коп. не погашена.

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени  в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного на сумму 1 002 419 руб. 91 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 127 307 руб. 33 коп. за период с 24.07.2018 по 27.11.2018, начисленной за нарушение сроков оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5.2 договора в случае необоснованного нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы (размера) просроченного товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком были  нарушены сроки оплаты тепловой энергии, требование истца о взыскании пени (неустойки) является обоснованным. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 24 297 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Глобальные Решения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форт Диалог"  1 002 419 руб. 91 коп. задолженности, 127 307 руб. 33 коп. пени, 24 297 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова