Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-7317/2016

15 февраля 2019 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МонтажСтройОборудование» о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2017 о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам по иску ООО «МонтажСтройОборудование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  ООО «Строительная компания «Ралекс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды строительного оборудования в размере 325 060,30 руб. и встречному исковому заявлению ООО «Строительная компания «Ралекс» к ООО «МонтажСтройОборудование» о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере 151 587,02 руб.,

при участии:

от ООО «МонтажСтройОборудование» (истец) – ФИО2 представитель по доверенности от 06.05.2018, по паспорту;

от ООО «Строительная компания «Ралекс» (ответчик) – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОборудование» (далее – ООО «МонтажСтройОборудование») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» (далее – ООО СК «Ралекс») о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды строительного оборудования № 57 от 04.10.2013г. (далее – Договор) в размере 79 283руб., неустойки за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 245 777,30руб.

Определением от 13.12.2016 в соответствии со статьей 132 АПК РФ, к производству принято встречное исковое заявление ООО СК «Ралекс» о взыскании с ООО «МонтажСтройОборудование» неосновательного обогащения в размере  151 587,02 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2017г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017, в удовлетворении искового заявления ООО «МонтажСтройОборудование» отказано, с ООО «МонтажСтройОборудование» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере                   9 501руб, встречное исковое заявление ООО «СК «Ралекс» удовлетворено, с ООО «МонтажСтройОборудование» в пользу ООО «СК «Ралекс» взыскано неосновательное обогащение в размере 151 587,02руб. и государственная пошлина в размере 5 548 руб.

20 июля 2017 года ООО СК «Ралекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «МонтажСтройОборудование» судебных расходов по делу № А21-7317/2016 в сумме 69 500 руб.

Определением суда от 10.08.2017 с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОбородувание» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» взысканы судебные расходы по делу  №А21-7317/2016  в размере  69 500 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2017 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2017 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 г. по делу № А21-7317/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Решением суда от 07.03.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОбородувание» взысканы задолженность по договору аренды строительного оборудования №57 от 4.10.2013г. в размере 55433 руб. и пени в размере 40 000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме  10 850 руб.; с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МонтажСтройОбородувание» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  4 651 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2018 по делу № А21-7317/2016 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» (адрес: 238710, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОборудование» (адрес: 236034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 55 433 рублей задолженности. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОборудование» (адрес: 236034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7881 рубля государственной пошлины по иску. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» (адрес: 238710, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1620 рублей государственной пошлины по иску. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОборудование» (адрес: 236034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» (адрес: 238710, 

<

...> А21-7317/2016 дом 36 «А», ОГРН: 

<

***>) 1547 расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОборудование» (адрес: 236034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3094 рубля государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» (адрес: 238710, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2906 рублей государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу № А21-7317/2016 оставлено без изменения.

09 января 2019 года ООО «МонтажСтройОборудование» обратилось в суд с заявлением о пересмотре о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2017 о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 316 АПК РФ.

Представитель ООО «МонтажСтройОборудование» в судебном заседании поддержала заявление.

   В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Новыми обстоятельствами являются, в том числе:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В силу статей 101, 106, 110 АПК РФ возмещение судебных расходов на основании осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным актом, которым спор разрешен по существу. Арбитражное процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод арбитражного суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2017 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2017 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 г. по делу № А21-7317/2016, которыми ООО «МонтажСтройОборудование» в иске отказано, отменены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 иск ООО «МонтажСтройОборудование» удовлетворён частично, во встречном иске отказано.

При таких обстоятельствах, определение суда от 10.08.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройОбородувание» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ралекс» судебных расходов по делу  №А21-7317/2016  в размере  69 500 рублей подлежит отмене в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь 184, 185, ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью  «Монтажстройоборудование» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2017 по делу №А21-7317/2016 удовлетворить.

Определение  Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2017 по делу №А21-7317/2016 о взыскании судебных расходов в размере  69 500 рублей отменить.

Назначить рассмотрение заявления ООО «Строительная компания «Ралекс» о взыскании с ООО «МонтажСтройОборудование» судебных расходов в размере 69 500 руб. по делу №А21-7317/2016 на   12 марта 2019 года на  08  час. 50  мин. в помещении суда по адресу: 236040, 

<

...>, зал судебных заседаний № 3. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяС.В. Генина