Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-12006/24-148-51

08 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 19 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО «МИТСКАУТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 196006, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ЛОМАНАЯ УЛ., Д. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 249)

к ООО «СТК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 121108, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 48)

о взыскании 899 259 руб. 43 коп. основного долга по оплате товара, неустойки за нарушение срока оплаты за поставленный товар по состоянию на 22 января 2024 г. в размере 26 734 руб., 41 коп., неустойки за нарушение срока оплаты за период с 23 января 2024 г. по день фактической уплаты Истцу основного долга по оплате товара - исчисленную из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара, расходов по оплате госпошлины в размере 21 520 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИТСКАУТ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТК» (далее – ответчик) о взыскании 899 259 руб. 43 коп. основного долга по оплате товара, неустойки за нарушение срока оплаты за поставленный товар по состоянию на 22 января 2024 г. в размере 26 734 руб., 41 коп., неустойки за нарушение срока оплаты за период с 23 января 2024 г. по день фактической уплаты Истцу основного долга по оплате товара - исчисленную из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара, расходов по оплате госпошлины в размере 21 520 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 26 января 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2024 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда, ответчиком представлен отзыв.

19 марта 2024 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

28 марта 2024 г. поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 21 февраля 2022 г. между ООО «МИТСКАУТ» (Поставщик) и ООО «СТК» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 11 (далее - Договор), предметом которого является поставка мясной продукции. 

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять товар (продовольственные товары), принадлежащий ему на праве собственности, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. 

Поставщиком обязательства по договору исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 7340 от 27 ноября 2023 г., № 6767 от 30 октября 2023 г., № 6548 от 19 октября 2023 г., № 6611 от 26 октября 2023 г., № 6908 от 06 ноября 2023 г., № 6175 от 02 октября 2023 г., № 6857 от 02 ноября 2023 г., № 6333 от 09 октября 2023 г., № 7195 от 22 ноября 2023 г.,  № 6410 от 16 октября 2023 г., № 6992 от 09 ноября 2023 г., № 7149 от 16 ноября 2023 г., № 7042 от 13 ноября 2023 г.,  № 7341 от 27 ноября 2023 г.,  № 6596 от 23 октября 2023 г.,  № 6469 от 16 октября 2023 г.,  № 6764 от 30 октября 2023 г.,  № 7203 от 22 ноября 2023 г.,  № 6037 от 25 сентября 2023 г.,  № 6334 от 09 октября 2023 г.,  № 6905 от 06 ноября 2023 г., № 6162 от 02 октября 2023 г., № 6029 от 25 сентября 2023 г. на общую сумму 899 259 руб. 43 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний, на них содержатся подписи и печати покупателя. 

18 декабря 2023 г. Ответчику Истцом по почте ценным письмом была направлена Претензия № 11/12/23 от 15 декабря 2023 г. с требованием об оплате товара и неустойки за просрочку исполнения обязательств. Согласно данным Отчета об отслеживании отправления Претензия была получена Ответчиком 27 декабря 2023 г.

В соответствии с п. 10.6 срок ответа на Претензию истек 18 января 2024 г., однако, до ответчик добровольно требования не удовлетворил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается поставки товара в соответствии с условиями договора.

Изложенные в отзыве возражения  ответчика об отсутствии в материалах дела доверенностей лиц, подписавших универсальные передаточные документы, судом отклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочия может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что лицо, подписавшее УПД со стороны ООО «СТК», являлось неуполномоченным, также не имеется сведений об утрате печати ответчиком. 

Кроме того, подписи в получении товара скреплены оттиском печати ответчика, что свидетельствует о наличии у такого лица, которому вверена печать ответчика, явствующего из обстановки полномочия действовать от имени последнего применительно к абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Подлинность печатей ООО «СТК»  на данных документах ответчиком не оспорена, доказательств обращения в компетентные органы с заявлением об утрате либо хищении печати ответчика не представлено.  Ходатайство о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно пп. 2 п. 4.5 Договора, действующему в редакции Протокола согласования разногласий от 21 февраля 2022 г. к Договору, срок оплаты Товара составляет 14 календарных дней с даты приемки Товара Покупателем.

Доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены, требования ответчиком в указанной части признаны.

На основании изложенного, требования в части долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на   22 января 2024 г. в размере 26 734 руб. 41 коп. Расчет произведен по каждой УПД с учетом положений п. 4.5, 8.1 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.1 Договора, действующему в редакции Протокола, за нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости неоплаченного товара.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая ст. ст. 307-310, 330  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27,  65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТК» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «МИТСКАУТ» (ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 899 259 (восемьсот девяносто девять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 43 коп.,  неустойку в размере 26 734 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 41 коп., неустойку за период с 23 января 2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, исчисленную из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости неоплаченного товара, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 520 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

                СУДЬЯ                               Нариманидзе Н.А.