АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7697/2018

г. Кострома

30 июля 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью консалтинговый центр  «Технологии безопасности», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

к областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской  государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кострома  

о взыскании 663360 руб. 81 коп. задолженности за услуги по мониторингу объекта,  оснащенного охранно-пожарной сигнализацией, оказанные по договорам № 3 от 29.01.2018,   № 78 от 27.02.2018, № 113 от 26.03.2018,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 01.05.2018, от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.08.2014, установил: 

ООО консалтинговый центр «Технологии безопасности» обратилось в арбитражный  суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению культуры  «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей- заповедник» о взыскании 663360 руб. 81 коп. задолженности за услуги по мониторингу  объекта, оснащенного охранно-пожарной сигнализацией, оказанные по договорам № 3 от  29.01.2018, № 78 от 27.02.2018, № 113 от 26.03.2018.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в  заявлении и отзыве на заявление.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание  позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  

дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание  позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.  

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы  других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 16267 руб. (платежное  поручение № 494 от 20.06.2018).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения культуры  «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей- заповедник», место нахождения: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.04.2002  Регистрационной палатой администрации г. Костромы, в пользу общества с ограниченной  ответственностью консалтинговый центр «Технологии безопасности», (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 

<

...>, зарегистрировано в качестве  юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 13.05.2003,  задолженность в сумме 663360 руб. 81 коп. за услуги по мониторингу объекта, оснащенного  охранно-пожарной сигнализацией, оказанные: по договору № 3 от 29.01.2018 в период с 01.02.2018  по 28.02.2018, по договору № 78 от 27.02.2018 в период с 01.03.2018 по 31.03.2018, по договору №  113 от 26.03.2018 в период с 01.04.2018 по 30.04.2018, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 16267 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной  инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной  инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья А.В. Зиновьев