Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57096/2017

08 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовчан О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:: общество с ограниченной ответственностью «Карен» (место нахождения: 420029, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

ответчик: ассоциация «СтройИндустрия» (место нахождения: 188309, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: ассоциация «Объединение строительных организаций Татарстана» (место нахождения: 420111, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании,

при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.11.2017),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.03.2017),

- от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карен» (далее – истец, ООО «Карен», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (далее – ответчик, Ассоциация) перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд  ассоциации «Объединение строительных организаций Татарстана».

Определением от 04.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ассоциация «Объединение строительных организаций Татарстана».

Определением от 05.12.2017 судом произведена замена ответчика по делу № А56-57096/2017 с ассоциации строителей «Строительные ресурсы» на ассоциацию «СтройИндустрия».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Ассоциацией «Объединение строительных организаций Татарстана» представлен отзыв на заявление, согласно которому третье лицо поддержало позицию истца, просило иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. 

Суд удовлетворил заявленное ходатайство. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец являлся членом Ассоциации, что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 25 03.2014 № 7562. 

Как указывает истец, Общество направило в адрес ответчика уведомление от 10.11.2016 о добровольном прекращении членства (далее – Уведомление) в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца с 30.06.2017.

Впоследствии, 15.06.2017 истец направил в адрес Ассоциации заявление о перечислении денежных средств компенсационного фонда на расчетный счет саморегулируемой организации по мету регистрации юридического лица; согласно протокол от 21.06.2017 № 0701-01 Общество было принято в члены ассоциации «Объединение строительных организаций Татарстана». 

Поскольку соответствующее требование ответчиком исполнено не было,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой  организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капительного строительства.

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе,  в случае  добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Ссылаясь на направление в адрес ответчика уведомления о добровольном прекращении членства в СРО, истец представил в материалы накладную (экспедиторскую расписку) № 11 1179 340 об отправке Уведомления в Ассоциацию по адресу: Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, лит. А.

Однако согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  местом нахождения Ассоциации строителей «Строительные ресурс» являлось: 191119, Санкт-Петербург, ул. Константина Заслонова, д. 12, лит. А, пом. 5Н.

Определением от 26.09.2017 суд предложил истцу представить доказательства направления корреспонденции в адрес Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» именно по адресу Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, лит. А до ноября 2016 года.

Во исполнение определения суда истцом представлена копия переписки, которая осуществлялась по электронным каналам посредством электронной почты между лицами: ФИО3 (Ararat.saruhanian@yandex.ru) и  ведущим менеджером по региональному развитию СРО ФИО4 (elvira79817193982@yandex.ru). Согласно содержанию одного из письма, по мнению истца, ответчик подтверждает получение Уведомления по адресу: Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, лит. А.

В свою очередь суд на основании статьи 67 АПК РФ не может квалифицировать представленные в материалы дела документы как доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору, поскольку из указанной переписки невозможно идентифицировать место работы указанных лиц, должность ФИО5, а также менеджером какой саморегулиуремой организации является ФИО4. 

В этой связи суд признает обоснованным довод ответчика о том, что уведомление о добровольном прекращении членства Общества в Ассоциации истцом в срок, установленный законодательством – до 01.12.2016, по юридическому адресу ответчика не направлялось. 

На основании изложенного, исследовав и оценив по правилам статей 65 и 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта направления ответчику Уведомления в установленный частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ срок, в связи с чем у Ассоциации отсутствовали основания для принятия от истца Уведомления (поступившего в апреле 2017 года по надлежащему адресу) о добровольном выходе из числа членов Ассоциации, исключении Общества из членов Ассоциации в связи с добровольным прекращением членства и, как следствие, основания для перечисления на счет третьего лица средств компенсационного фонда.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                                      Е.Е. Бойкова