ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-85971/2023

Дело № А40-273685/23

г. Москва

16 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Яковлевой Л.Г., 

при ведении протокола              

помощником судьи Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Новая Культура"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 о возвращении заявления по делу №А40-273685/23,

по заявлению ООО "Новая Культура" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к 1) Главному Межрегиональному (специализированное) Управление Федеральной службы судебных приставов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

2) ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Московской области ГМУ ФССП ФИО1, 

3) СОСП по Московской области ГМУ ФССП

третьи лица: 1) Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

2) ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным бездействие

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен; 3.не явился, извещен;

от третьих лиц:

1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НОВАЯ КУЛЬТУРА" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному Межрегиональному (специализированное) Управлению Федеральной службы судебных приставов, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Московской области ГМУ ФССП ФИО1, СОСП по Московской области ГМУ ФССП о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ГМУ ФССП ФИО1 выраженное в уклонении от взыскания средств арестованных на р/с ООО "Новая культура" в ходе исполнительного производства 72411/23/98050-ИП, об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ГМУ ФССП ФИО1 устранить допущенное нарушение права, совершить необходимые действия, обеспечивающие перечисление денежных средств в размере 515 102, 59 руб. арестованных на счете ООО "Новая культура" в ПАО Банк ФК Открытие в счет исполнения требований исполнительного документа №126 МИФНС №1 по Московской области, об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ГМУ ФССП ФИО1 окончить исполнительное производство 72411/23/98050-ИП и снять все ограничения наложенные на ООО "Новая культура", об освобождении ООО "Новая культура" от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству 72411/23/98050-ИП.

Определением от 24.11.2023 Арбитражный суд г.Москвы возврати заявление обществу.

Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права. 

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление обществу, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 Кодекса.

Согласно положениям статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

В части 6 статьи 38 АПК РФ установлено, что заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, АПК РФ установлена специальная норма, регулирующая вопросы подсудности дел с участием судебных приставов-исполнителей.

Как верно установлено судом первой инстанции, адресом места нахождения ответчика и исполнительного производства – ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ГМУ ФССП ФИО1, ул. Речная, 8, г. Красногорск, Московская обл., Россия, 143401.

Таким образом, заявление должно было быть подано в Арбитражный суд Московской области.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что  определением Арбитражного суда московской области от 16.11.2023 оставлено без движения заявление общества об оспаривании бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ГМУ ФССП ФИО1 выраженное в уклонении от взыскания средств арестованных на р/с ООО "Новая культура" в ходе исполнительного производства 72411/23/98050-ИП, об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ГМУ ФССП ФИО1 устранить допущенное нарушение права, совершить необходимые действия, обеспечивающие перечисление денежных средств в размере 515 102, 59 руб. арестованных на счете ООО "Новая культура" в ПАО Банк ФК Открытие в счет исполнения требований исполнительного документа №126 МИФНС №1 по Московской области, об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области ГМУ ФССП ФИО1 окончить исполнительное производство 72411/23/98050-ИП и снять все ограничения наложенные на ООО "Новая культура", об освобождении ООО "Новая культура" от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству 72411/23/98050-ИП.

Согласно п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что  дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, чо первой инстанции правомерно на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ возвратил заявление обществу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 по делу № А40-273685/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                   Л.Г. Яковлева