(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-239132/23-29-2723

город Москва

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения 29.01.2024 года 

Заявление о составлении мотивированного решения 01.02.2024 года 

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 106 460,93 руб., в том числе сумму платы в размере 100 210,80 руб., процентов в размере 6 250,13 руб., процентов с 21.10.23г. по день фактической уплаты, а также госпошлины в размере 4 194 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 106 460,93 руб., в том числе сумму платы в размере 100 210,80 руб., процентов в размере 6 250,13 руб., процентов с 21.10.23г. по день фактической уплаты, а также госпошлины в размере 4 194 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.   

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, ОАО «Российские железные дороги» (Перевозчик) и АО «Интер РАО - Электрогенерация» (филиал Гусиноозерская ГРЭС АО «Интер РАО - Электрогенерация» (Владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Интер РАО - Электрогенерация» (филиал Гусиноозерская ГРЭС АО «Интер РАО -Электрогенерация»), примыкающего к станции Загустай Восточно-Сибирской железной дороги от 15 апреля 2021 г. № 68/МД.

В соответствии с пунктом 17 «г» Договора, Владелец уплачивает Перевозчику с лицевого счета в ОАО «РЖД» плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования при задержке вагонов в пути следовании (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения) по причинам, не зависящим от Перевозчика, если такая задержка привела к нарушению сроков доставки в соответствии со статьей 39 Федерального Закона Российской Федерации от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее - Устав). Размер платы определяется по Тарифному руководству (приказ ФСТ России от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1)».

В связи с невозможностью приема грузового поезда по причине невыполнения технологического времени погрузки, выгрузки вагонов на железнодорожном пути необщего пользования АО «Интер РАО -Электрогенерация» (филиал Гусиноозерская ГРЭС АО «Интер РАО -Электрогенерация») в феврале 2023 года, на станции Онохой Восточно-Сибирской железной дороги был отставлен от движения поезд № 3517 индекс 9379-418-9362 в составе 61-го вагона.

Задержка вагонов на станции Онохой Восточно-Сибирской железной дороги подтверждена актами общей формы ГУ-23ВЦ, оформленными на начало и окончание задержки вагонов в составе временно отставленного от движения поезда № 3517 индекс 9379-418-9362.

Факт невозможности приема вагонов станцией назначения Загустай Восточно-Сибирской железной дороги, удостоверен актами общей формы ГУ-23ВЦ, а так же памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45ВЦ.

Перевозчиком по накопительной ведомости формы ФДУ-92 № 150201 произведено начисление платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов в перевозочном процессе (в случае задержки в пути следования) по вине грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования, задержанных на станции Онохой Восточно-Сибирской железной дороги. Расчет суммы платы произведен с учетом НДС 20% на общую сумму 100 210,80 руб.

Данная накопительная ведомость формы ФДУ-92 № 150201 не подписана представителем Владельца, о чем составлен акт общей формы ГУ-23ВЦ об отказе от подписи.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ООО «Зеленый свет» направлена претензия № ВСТЦФТО-05-18/23/255. Ответ на претензию до настоящего времени не получен, сумма долга не оплачена, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно законно, обоснованно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету за период с 07.02.2023г. по 20.10.2023г. составляет 6 250,13 руб. 

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 250,13 руб. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, за период с 21.10.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

           Довод ответчика о недоказанности вины АО «Интер РАО -Электрогенерация» в простое вагонов на путях общего пользования и отсутствие оснований для взыскания платы за нахождение вагонов на путях общего пользования является несостоятельным в виду следующего. 

            В соответствии с частью 17 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

           В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных статьей 39 Устава железнодорожного транспорта, оформляется акт общей формы.

           Согласно пункту 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утверждены приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26) при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с заключением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов. Акт подписывается уполномоченными представителями перевозчика, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя, грузополучателя.

           Судом исследованы следующие доказательства: акт общей формы ГУ-23 ВЦ №1/351, из которого усматривается, что у владельца отсутствовала возможность принять спорные груженые вагоны на станции Загустай ВСБ, в связи с занятостью путей необщего пользования, памятки приемосдатчика №180 от 28.01.2023г., №188 от 30.01.2023г., №192 от 31.01.2023г., №195 от 01.02.2023г., а также извещения о начале и окончании задержки вагонов от 01.02.2023г. и от 04.02.2023г., согласно которым вагоны были задержаны в пути следования на основании приказа №767 от «01»февраля 2023 г. 1зам. ЦУПВП ФИО1 Задержка вагонов в пути следования произошла из-за отсутствия возможности приема их станцией назначения Загустай Восточно-Сибирской железной дороги по причине «01 Неприем поезда железнодорожной станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателей (получателей), владельцев и пользователей путей необщего пользования» из-за нарушения технологического времени погрузки, выгрузки вагонов на железнодорожном пути необщего пользования Филиала-Гусиноозерской Грэс-АО «Интер РАО-Электрогенерация».Технологическое время погрузки, выгрузки вагона согласно п.12 Договора №68/МД на подачу и уборку вагонов для АО Грэс на железнодорожный путь необщего пользования,принадлежащий ОАО «РЖД»,примыкающий к станции Загустай Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО «РЖД», действующего от 01.09.2022 года, составляет 8,56 часа.  

            Учитывая, что оплата за простой вагонов может быть начислена только при наличии фактической занятости путей необщего пользования, и данный факт подтверждается представленным истцом в материалы дела актом общей формы ГУ-23 ВЦ №1/351, доводы ответчика о недоказанности его вины в простое вагонов являются несостоятельными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 100 210,80 (Сто тысяч двести десять рублей 80 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 250,13 (Шесть тысяч двести пятьдесят рублей 13 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с 21.10.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа,  а также госпошлины в размере 4 194 (Четыре тысячи сто девяносто четыре рубля 00 копеек) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                О.Ю. Лежнева