2/2023-285395(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-18407/2019

г. Владивосток

22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН272198599917) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН252600485990 ОГРНИП316250600051490, дата  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 08.06.2016)  

о взыскании 1 085 181руб.36коп., 

встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3  к обществу с ограниченной ответственностью «БРИЗ» о взыскании 1 002 223,68 руб.  

третьи лица: Администрация городского округа Спасск-Дальний (ИНН2510004870,  ОГРН1022500818790), конкурсный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «БРИЗ» ФИО4, общество с ограниченной  ответственностью «ЛинкЭнергоПром» (ИНН2721215359, ОГРН1152721001575), АО  «Примавтодор»,  

 Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя  ФИО2 отказать.  

Прекратить производство по встречным исковым требованиям индивидуального  предпринимателя ФИО3.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН272198599917) в доход федерального бюджета 23 852рубля государственной  пошлины по иску.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН252600485990) из федерального бюджета 23 022рубля государственной  пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.10.2020 операция 4982.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Жестилевская О.А