Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9116/2019

22 ноября 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ир-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.05.2012, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) о взыскании 431 217,06 рублей страховой премии по договорам № 35-16927/144-2017Г от 10.03.2017, № 35-16927/136-2017Г от 10.03.2017, № 35-16927/141-2017Г от 05.03.2017, № 35-16927/131-2017Г от 11.03.2017, № 35-16927/142-2017Г от 15.03.2017, № 35-16927/143-2017Г от 15.03.2017, № 35-16927/138-2017Г от 17.03.2017, № 35-16927/130-2017Г от 23.03.2017.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ир-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 498 421,48 руб. страховой премии по договорам № 35-16927/144-2017Г от 10.03.2017, № 35-16927/136-2017Г от 10.03.2017, № 35-16927/141-2017Г от 05.03.2017, № 35-16927/131-2017Г от 11.03.2017, № 35-16927/142-2017Г от 15.03.2017, № 35-16927/143-2017Г от 15.03.2017, № 35-16927/133-2017Г от 17.03.2017, № 35-16927/138-2017Г от 17.03.2017, № 35-16927/130-2017Г от 23.03.2017.

Определением суда от 10.09.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РСК"  принято и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве, выбывшей стороны общества с ограниченной ответственностью "РСК" на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 18.09.2019, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.10.2019 произведена замена  общества с ограниченной ответственностью "РСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.08.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 125362, 

<

...>, блок 19, оф. 10) на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В суд поступили:

- от истца: 05.11.2019  поступило возражение на отзыв ответчика, 11.11.2019 письменное пояснение, заявление об уменьшении исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, 15.11.2019 ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов;

- от ответчика: 08.11.2019  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, 18.11.2019 заявление о рассмотрении в отсутствие.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьям 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований до 431 217,06 рублей, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «ИР-Строй» были заключены полисы страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве:

- полис (договор страхования) № 35-16927/141-2017Г от 10.03.2017, страховая премия подлежащая уплате – 28 077, 77 рублей;

- полис (договор страхования) № 35-16927/136-2017Г от 10.03.2017, страховая премия подлежащая уплате – 60 694, 09 рублей;

- полис (договор страхования) № 35-16927/144-2017Г от 10.03.2017, страховая премия подлежащая уплате - 64 162, 50 рублей;

- полис (договор страхования) № 35-16927/131-2017Г от 11.03.2017, страховая премия подлежащая уплате – 60 075, 20 рублей;

- полис (договор страхования) № 35-16927/142-2017Г от 15.03.2017, страховая премия подлежащая уплате – 41 970, 83 рублей;

- полис (договор страхования) № 35-16927/143-2017Г от 15.03.2017, страховая премия подлежащая уплате – 41 970, 83 рублей;

- полис (договор страхования) № 35-16927/138-2017Г от 17.03.2017, страховая премия подлежащая уплате – 67 203, 88 рублей;

- полис (договор страхования) № 35-16927/130-2017Г от 23.03.2017, страховая премия подлежащая уплате – 67 062, 50 рублей;

Данные договоры страхования были заключены на основании «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве» (далее – Правила), с учетом требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ). Указанные правила утверждены Приказом Генерального директора ООО «Региональная страховая компания» от 05.08.2015 № 11.

Согласно действующей на момент заключения Договоров страхования редакции, а именно: пункта 2 части 1 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Сумма расчета страховой премии по указанным договорам страхования составила                          431 217, 60 руб., которая рассчитана исходя из ч. 6 – 7 Правил.

03.04.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» в адрес ответчика направлена претензия № 113 от 29.03.2018 об оплате страховой по вышеуказанным договорам.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 14.08.2019, претензия направлена ответчику 03.04.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик на претензию не ответил, выплату страховой премии не произвел, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» обратилось в суд с настоящим иском.

14.08.2019 между ИП ФИО2 (кредитор) и ООО "РСК" (должник) было заключено соглашение №АЗ/2015-45 об отступном (прекращение обязательств по агентскому договору путем передачи прав требований дебиторской задолженности, в состав и размер передаваемых должником кредитору в качестве отступного прав требований вошло требование к ООО "Ир-Строй" в размере 498 421,48 рублей). 

15.08.2019  между ИП ФИО2 и ООО "РСК" заключено дополнительное соглашение №3 к соглашению об отступном  №АЗ/2015-45, в соответствии с которым в состав и стоимость передаваемых прав требований были включены расходы по оплате госпошлины по делу №А58-9116/2019 в размере 12 968 рублей. 

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит в иске отказать, поскольку считают договоры страхования незаключенными.

Истец представил отзыв в материалы дела, где ссылается на статью 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» договоры страхования (полисы) считаются заключенными со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного такими страховыми полисами срока передачи страхователем (застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (выгодоприобретателю).

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Определением от 08.10.2019 произведена замена  общества с ограниченной ответственностью "РСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.08.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 125362, 

<

...>, блок 19, оф. 10) на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком представлены полисы (договоры страхования) под идентичными номерами, датами выдачи и размерами страховых премий, в отношении тех же объектов страхования, однако с различными дополнительными и особыми условиями.

Согласно п. 9.4 «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве», утвержденных приказом Генерального директора № 11 от 05.08.2015, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определённо оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе (заявлении на страхование).

Определением суда от 29.10.2019  истцу и ответчику следовало представить подлинники договоров страхования.

Ответчиком к ходатайству № 1-254 от 08.11.2019 представлены подлинники договоров страхования.

Истцом представлено письменное пояснение, согласно которому Страховщик (ООО «РСК») выдавал надлежащим образом оформленную доверенность на представителя (сотрудника) Страхователя (ООО «ИР-СТРОЙ», Ответчик) в регионе, где осуществлялась деятельность последнего, для оперативного оформления полиса страхования гражданской ответственности застройщика (страховой полис) при заключении договора долевого участия. Доверенное лицо с помощью программного обеспечения Страховщика на основании заполненного в электронном виде заявления на страхование оформляло страховой полис, который подписывался Страхователем и Страховщиком, в лице доверенного лица.

Один экземпляр каждого страхового полиса передавался Ответчиком в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации договора участия долевого строительства, второй экземпляр страхового полиса передавался Страхователю, третий экземпляр передавался Выгодоприобретателю (дольщику). Экземпляр страхового полиса Страховщика доверенным лицом не был направлен в адрес Страховщика, но сохранялся в программном обеспечении и при необходимости (например, при утере полиса Страхователем, запросе третьих лиц) предоставлялась его копия, заверенная руководителем Страховщика.

Согласно ч. 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истцом представлены договора подписанные односторонне, ответчиком представлены договора подписанные двумя сторонами.

Таким образом, суд, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает полисы (договоры страхования) ответчика, поскольку данные полисы (договоры страхования) представлены в подлиннике и подписаны обеими сторонами.

В договорах страхования, представленных ответчиком, установлены особые условия, согласно которым в случае неуплаты страхователем страховой премии Договор страхования (полис) считается не вступившим в силу.

Поскольку страхователем не оплачена страховая премия по договорам страхования № 35-16927/141-2017Г от 10.03.2017,  № 35-16927/136-2017Г от 10.03.2017, № 35-16927/144-2017Г от 10.03.2017, № 35-16927/131-2017Г от 11.03.2017, № 35-16927/142-2017Г от 15.03.2017, № 35-16927/143-2017Г от 15.03.2017, № 35-16927/138-2017Г от 17.03.2017, № 35-16927/130-2017Г от 23.03.2017, данные договоры являются незаключенными, таким образом, истцом не подтвержден факт возникновения у него прав на получение страховых премий.

В удовлетворении иска отказать.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины 12 968 руб. по платежному поручению от 14.08.2019 № 230.

В связи с уточнением размера исковых требований до 431 217, 60 руб., государственная пошлина по делу составляет 11 624 руб. Истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 344 руб.

Руководствуясь статьями 104,110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 344 рубля государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением от 14.08.2019 №230.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                Семёнова У. Н.