Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                 Дело  №А42-5704/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Свердлова, д. 39, 

<

...>)

к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) 

о  взыскании 1 563 911 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-Сервис» (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании задолженности в сумме 1 563 911 рублей 03 копеек за поставленную в январе – апреле 2017 года по договору № 070R тепловую энергию.

В судебном заседании  Теплоснабжающая организация на иске настаивает.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Исполнитель не явился.   Отзыв не представлен. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.05.2015 Исполнитель обратился к теплоснабжающей организации с заявкой на снабжение тепловой энергией от источников теплоснабжения истца домов, управляемых ответчиком.

Направленный истцом ответчику договор № 070R на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от 01.05.2015 не возвращен подписанным теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, статьями 423, 539 ГК РФ у теплоснабжающей организации и Исполнителя сложились отношения на основании публичного договора в редакции истца.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и цена ответчиком не оспариваются.

Коммунальный ресурс по договору в  январе - апреле 2017 года поставлен и потреблен.  

Иного ответчиком не доказано.

Теплоснабжающей организацией выставлено за спорный период 1 563 911 рублей 03 копейки.

Расчет стоимости произведен истцом по нормативам потребления коммунальных услуг, установленным уполномоченным органом, в соответствии с данными технических паспортов зданий, сведений о количестве проживающих граждан, с учетом коэффициента «0,75».

Исполнителю направлялась претензия от 07.06.2017 № 1-26-10/11408.

25.07.2017 Теплоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии  со статьями 420, 539, 540, 426, 445 ГК РФ публичный договор № 070R считается заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 153, 155, 156, 157, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, расчет стоимости потребленного многоквартирными жилыми домами, управляемыми Исполнителем, коммунального ресурса произведен истцом правомерно. 

Возражений Исполнителем не представлено.

Задолженность за январь – апрель 2017 года в сумме 1 563 911 рублей 03 копейки подлежит взысканию с Исполнителя в пользу Теплоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 639 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Исполнителя в пользу истца.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Эксплуатация-Сервис»  в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме  1 563 911 рублей 03  копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28639 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

      Судья                                                                                             Н.В. Быкова