АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16754/2023

г. Владивосток

05 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 22.11.2023.

мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления

 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Торговый дом Резинотехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.12.2011)

к акционерному обществу «Горно-металлургический комплекс «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 16.09.2002, 692446, 

<

...> Октября, 93)

о взыскании 71 526 рублей 89 копеек, 

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 141 962 рублей 62 копеек, составляющих 139 499 рублей 40 копеек задолженность за поставленную продукцию, 2 463 рублей 22 копеек проценты, начисленные по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

            От ответчика поступил письменный отзыв, в котором, не оспаривая факт получения товара, ответчик указал на его предварительную оплату в размере 69 749 рублей 70 копеек, в связи с чем, его задолженность составляет 69 749 рублей 70 копеек. Кроме того, ответчик полагает, что истцом неверно определен период начисления процентов, ввиду того, что срок оплаты сторонними не согласован, проценты следует начислять в соответствии со статьей 314 (пункт 2) ГК РФ, по истечении 7 дней с даты получения претензии (получена 14.08.2023 вх.№ 5357).

            От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 71 526 рублей 89 копеек, составляющих 69 749 рублей 70 копеек – сумма основного долга за поставленную продукцию, 1 777 рублей 19 копеек – сумма процентов, начисленных на сумму основного долга на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 22.08.2023 по 02.11.2023.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение исковых требований.

Из материалов дела суд установил следующее.

На основании универсального передаточного документа, счета № ТДР00017039 от 12.05.2023 на сумму 139 499 рублей 40 копеек, истцом произведена поставка товара в адрес ответчика.

Указанный счет ответчиком оплачен частично, в сумме 69 749 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3910 от 07.06.2023.

Оставшаяся часть полученного товара ответчиком не оплачена (что последним не отрицается), в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 69 749 рублей 70 копеек.

Направленная в адрес АО «ГМК «Дальполиметалл» претензия с требованием произвести оплату (вх. № 5357от 14.08.2023) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

При рассмотрении дела стороны на наличие заключенного договора не ссылались, представленные в материалы дела документы также не имеют ссылки на договор.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой стороной.

Оценивая представленные в материалы дела документы в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что выставление счета на оплату и его оплата, поставка товара свидетельствуют о совершении сторонами конклюдентных действий, что в силу части 3 статьи 438 ГК РФ и пункта 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является акцептом оферты.

Таким образом, вследствие согласованных действий сторон между ними фактически сложились отношения поставки (часть 1 статьи 8 ГК РФ), которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ о поставке.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 139 499 рублей 40 копеек и его принятия ответчиком без замечаний и возражений. В то же время полученный от истца товар оплачен не полностью, что повлекло наличие на стороне ответчика задолженности в размере 69 749 рублей 70 копеек.

Следовательно, у ответчика в силу приведенных положений закона возникло обязательство по оплате полученного от истца товара в размере 69 749 рублей 70 копеек.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, требование истца о взыскании основного долга признается судом правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 777 рублей 19 копеек, начисленные на сумму задолженности за период с 22.08.2023 по 02.11.2023.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов произведен истцом с учетом доводов ответчика, период начисления процентов скорректирован. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным и допустимым.

На основании изложенного требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «ДАЛЬПОЛИМЕТАЛЛ» в пользу акционерного общества «Торговый дом Резинотехника» 71 526 рублей 89 копеек, составляющих 69 749 рублей 70 копеек – сумма основного долга за поставленную продукцию, 1 777 рублей 19 копеек – сумма процентов, начисленных на сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 861 рубль.

Вернуть акционерному обществу «Торговый дом Резинотехника» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 398 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 08.09.2023 № 5362.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист и справка на возврат государственной пошлины на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдаются только по заявлению взыскателя.

 

Судья                                                                                        Р.С. Скрягин