АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15937/2021

г. Нижний Новгород                                                                          10 августа 2021 года

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-145),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Циркон»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: акционерному обществу «Южский хлебокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2528 руб. 91 коп. процентов, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Циркон» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением                                 к акционерному обществу «Южский хлебокомбинат» о взыскании 71865 руб. 60 коп. суммы основного долга, 2114 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 30.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство                     об уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ООО Торговый дом «Циркон» просит взыскать                                с ответчика 2528 руб. 91 коп. процентов за период с 17.09.2020 по 11.06.2021 и иных требований не поддерживает.                          

Уточнение иска судом принято.

В определении от 13.07.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,     либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                   но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск                       не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Циркон» (Продавец) и акционерным обществом «Южский хлебокомбинат» (Покупатель) заключен договор поставки № И06/09-01 от 06.09.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.10.2018), предметом которого является поставка товара (продукции), количество, ассортимент и цена которого устанавливается сторонами в накладных в период действия договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата осуществляется в течение                          14 (четырнадцати) календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет, письменно указанный Продавцом.

Факт надлежащего исполнения Продавцом принятого на себя по договору                            № И06/09-01 от 06.09.2018 обязательства подтверждается представленным в материалы дела подписанным ответчиком универсальным передаточным документом (далее - УПД)                  № 14080 от 02.09.2020 на сумму 96865 руб. 60 коп.

Акционерное общество «Южский хлебокомбинат» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, допустив просрочку платежа, в связи с чем истец начислил подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 17.09.2020 по 11.06.2021 составил              2528 руб. 91 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения                             ООО Торговый дом «Циркон» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации       покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок                        и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств             не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                            в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами              ООО Торговый дом «Циркон» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. 

Расчет истца судом проверен и признан ошибочным.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая фактическое получение ответчиком товара по УПД № 14080 от 02.09.2020 (03.09.2020), принимая во внимание положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты следует исчислять с 18.09.2020.

Суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами               за период с 18.09.2020 по 11.06.2021, размер которых составил 2482 руб. 77 коп.

Суд предлагал акционерному обществу «Южский хлебокомбинат» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью         Торговый дом «Циркон» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика                 2482 руб. 77 коп. процентов за период с 18.09.2020 по 11.06.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в сумме                               1963 руб. 51 коп. относятся на АО «Южский хлебокомбинат», в оставшейся части -                      на истца. 

Государственная пошлина в размере 960 руб. подлежит возврату истцу в связи                     с уменьшением суммы исковых требований.

Также ООО Торговый дом «Циркон» заявлено требование о взыскании с ответчика                            10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В качестве доказательства оказания и оплаты услуг истцом представлен заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор возмездного оказания юридических услуг от 22.04.2021, а также платежное поручение № 1456                                 от 30.04.2021 на сумму 10000 руб.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся,              в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,              в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                 в деле, в разумных пределах.

Учитывая фактически выполненный представителем объем работ, отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно размера предъявляемых к взысканию судебных издержек, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме                  10000 руб. являются разумными и обоснованными.

С учетом пропорционального распределения судебных расходов,                                 с АО «Южский хлебокомбинат» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки              в размере 9817 руб. 55 коп.; в оставшейся части данные расходы относятся                                      на ООО Торговый дом «Циркон».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Южский хлебокомбинат» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Циркон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2482 руб. 77 коп. процентов, а также 1963 руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 9817 руб. 55 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу                      по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Циркон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)             960 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2021 № 1455.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд              Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                     в законную силу.

Судья                      Г.С. Федорычев