АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, 

<

...>, http://www. kad.arbitr.ru

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Воронеж

«16» января 2026 года Дело № А14-8073/2023

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Артюховой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, г. Воронеж

о признании сделки недействительной

должник - общество с ограниченной ответственностью ТД «Энергоремсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

при участии в судебном заседании:

от ООО «Спектрал» - ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2023, удостоверение личности – паспорт;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спектрал» (далее – ООО «Спектрал», заявитель) 17.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью ТД «Энергоремсервис» (далее – ООО ТД «Энергоремсервис», должник).

Определением суда от 24.05.2023 заявление ООО «Спектрал» принято судом к производству.

Определением суда от 31.10.2023 заявление признано обоснованным, в отношении ООО ТД «Энергоремсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 14.05.2024 ООО ТД «Энергоремсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

17.10.2024 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу ИП ФИО2 с назначением платежа «предоставление беспроцентного займа по договору № 5 от 13.11.2019» в совокупном размере 495 000 руб. за период с 14.11.2019 по 02.12.2019; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 495 000 руб.

Определением суда от 24.10.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 07.10.2025 произведена замена судьи по настоящему делу.

Для предоставления дополнительных доказательств рассмотрение спора неоднократно откладывалось.

Определением суда от 28.10.2025 судебное заседание отложено на 16.12.2025.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.

В судебном заседании 16.12.2025 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.12.2025, затем до 16.01.2026.

Представитель ООО «Спектрал» поддерживал требования конкурсного управляющего в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, в целях более полного и всестороннего рассмотрения спора, с учетом замены состава суда по делу о банкротстве, суд считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Закона о банкротстве, ст.ст.65, 158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 09 час. 50 мин. 03.03.2025. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб.703. Дата и время судебного заседания определены с учетом командировки судьи и сформированного графика судебных заседаний.

Предложить представить:

конкурсному управляющему – представить нормативное правовое обоснование заявленных требований применительно к положениям ст. 61.2 Закона о банкротстве, с учетом дат спорных платежей;

ФИО2, должнику - отзыв на заявление с приложением соответствующих доказательств в обоснование своих возражений (при наличии) относительно заявленных требований.

Судья Ю.Е. Артюхова